[EP_4K]Samsung QLED 2018

» 26 Avr 2018 22:54

Jpmf82 a écrit:https://hdtvpolska.com/samsung-q9-2018-test-flagowego-qled-lcd-z-technologia-direct-led/

Le test de hdrv polska

Je viens de tout lire, et bien cela confirme tout ce qu'on a lu jusqu'à présent ! Une grande sortie pour samsung, joli travail.

» 26 Avr 2018 22:58

Google translate certes ça aide mais ça manque de subtilité,y’a des trucs que je saisis pas bien sur les contenus sdr et hdr

» 26 Avr 2018 23:06

Oui je suis d’accord

.

» 26 Avr 2018 23:23

phill59 a écrit:Le test de Rtings sur le Q8FN n'est qu'une curiosité de ce qu'il est capable de faire.

Si on suit ce fil, on sait que le QF8N concerne le modèle US en autres (indiqué depuis la page 5) et que le Q8CN est le modèle edge led pour EU avec une pétition qui elle aussi a été posté en page 23 et suite à ce lien...
post179489581.html?hilit=forbes#p179489581

FZ26 a écrit:... encore une bonne pioche ...!

Donc une pétition est lancée contre le fait que Samsung, après avoir tergiversé, a annoncé la dispo en Europe du Q8FN (pas prévu initialement), MAIS qui sera un edge led, alors que ce sera un full led aux USA ...!

Que celui ou ceux qui comprennent la politique commerciale de Samsung, n'hésitent pas à nous éclairer ...!

En faite le Q8FN n'est pas seulement distribué au US mais aussi au Canada et en Australie et peut être encore dans d'autres pays.

... oui, pour l'instant pas de risque de confusion pour un éventuel acheteur qui serait emballé par le test du Q8FN full led "américain", car sur le site Samsung France il n'y a que le Q8C edge led, et en plus il a une dalle courbe ... :wink:

http://www.samsung.com/fr/tvs/qledtv-q8 ... Q8CNATXXC/

» 26 Avr 2018 23:32

Me rectifier si je fais fausse route.
Dans les éléments négatifs :
1-reproduction non fidèles des couleurs en SDR
2-effet hdr trop artificiel ( il parle du 4K HDR ou du renforcement hdr d’un flux ??)
3-angle de vision
Pour 2/3 possibilité de rectification par modification firmware (...)

» 26 Avr 2018 23:50

FZ26 a écrit:[

... oui, pour l'instant pas de risque de confusion pour un éventuel acheteur qui serait emballé par le test du Q8FN full led "américain", car sur le site Samsung France il n'y a que le Q8C edge led, et en plus il a une dalle courbe ...

http://www.samsung.com/fr/tvs/qledtv-q8 ... Q8CNATXXC/

Encore une fois tout a été dit sur le Q8CN...

Comme à ton habitude, tu ne peux pas t'empêcher de vouloir toujours commenter inutilement juste pour te rendre intéressant tout en essayant de me mettre en défaut.
A la différence de toi, j'ai une très bonne mémoire...

» 27 Avr 2018 0:06

philb a écrit:Me rectifier si je fais fausse route.
Dans les éléments négatifs :
1-reproduction non fidèles des couleurs en SDR
2-effet hdr trop artificiel ( il parle du 4K HDR ou du renforcement hdr d’un flux ??)
3-angle de vision
Pour 2/3 possibilité de rectification par modification firmware (...)

Pour le HDR, j'ai compris qu'il parlait d'une option de réglage activée par défaut qui rendait le HDR 4K un peu artificiel. Mais bon, c'est ce que j'ai cru comprendre...

Par contre, tu ne parles pas du quatrième point relevé dans les défauts. Il semble en effet y avoir deux problème avec le Local Dimming (encore une fois, de ce que j'ai cru comprendre) :
1/ Il fait perdre des détails dans les zones claires (et d'après ce que j'ai compris c'est impossible à corriger).
2/ La séparation entre les 480 zones est clairement visible dans certaines scènes. Ça manque de nuance quoi.

Par contre, les noirs sont superbes, profonds et sans perte de détails, pas loin de ceux d'un Oled (mais sans être équivalents évidemment), c'est confirmé. De plus, le blooming, inévitable sur un Full Led, semble être très limité.

En tout cas, question angles de vision, ça confirme ce qu'on disait plus haut (et ça contredit certains "tests" à la con) : les angles de vison sont ceux d'une dalle VA, c'est-à-dire assez restreints (même si un peu moins étroits que la plupart des dalles VA). Pas question en tout cas de concurrencer une dalle IPS (sans parler de l'Oled).

» 27 Avr 2018 0:37

phill59 a écrit:
FZ26 a écrit:[

... oui, pour l'instant pas de risque de confusion pour un éventuel acheteur qui serait emballé par le test du Q8FN full led "américain", car sur le site Samsung France il n'y a que le Q8C edge led, et en plus il a une dalle courbe ...

http://www.samsung.com/fr/tvs/qledtv-q8 ... Q8CNATXXC/

Encore une fois tout a été dit sur le Q8CN...

Comme à ton habitude, tu ne peux pas t'empêcher de vouloir toujours commenter inutilement juste pour te rendre intéressant tout en essayant de me mettre en défaut.
A la différence de toi, j'ai une très bonne mémoire...

...

... à quoi bon répondre à tes sempiternels sarcasmes, à part pour perdre mon temps ... :roll:

Tu ferais bien mieux de me rajouter dans ta liste des membres à ignorer, ainsi tu ne verrais même plus mes posts et tu arrêterais du coup de te faire du mal pour rien ...! :wink:

» 27 Avr 2018 1:13

FZ26 a écrit:
...

... à quoi bon répondre à tes sempiternels sarcasmes, à part pour perdre mon temps ...

Tu ferais bien mieux de me rajouter dans ta liste des membres à ignorer, ainsi tu ne verrais même plus mes posts et tu arrêterais du coup de te faire du mal pour rien ...!

N’inverse pas les rôles…
C’est toi qui remet en question ce que je poste…

Il faut avouer que tu ne manques pas de toupet.
Au cas où tu ne l’aurais pas encore compris, c’est à toi de me lâcher la grappe et chacun ne s'en portera que mieux.

» 27 Avr 2018 6:14

philb a écrit:Me rectifier si je fais fausse route.
Dans les éléments négatifs :
1-reproduction non fidèles des couleurs en SDR
2-effet hdr trop artificiel ( il parle du 4K HDR ou du renforcement hdr d’un flux ??)
3-angle de vision
Pour 2/3 possibilité de rectification par modification firmware (...)

J’ai aussi compris qu’il y avait un manque de fidelite dans les couleur sdr, mais qu’il est possible qu’il y ai plustar une lise a jour pour calibrer avec plus de precisions ces couleurs.
Pour le hdr j’ai compris que la tv utilisé un effet pour accentuer certains contrastes dans le noir qui szblent pourtant inutile avec le local diming, et que la aussi, une mise a jour viendrait peut etre corrigé ce probleme.
Et il precise aussi qu’il ne faut pas croire que ces details sont rédhibitoires, ce sont surtout des points interessants pour les pro et que tout ca mis de cote les qualités de cette tv sont indeniables.

C’est un monstre pour les jeux, il n’y a pas de competition avec une autre, les noirs et contrastes sont impressionants, peu ou pas de blooming, tres bonne homogénéité de la dalle

» 27 Avr 2018 7:27

Jpmf82 a écrit:https://hdtvpolska.com/samsung-q9-2018-test-flagowego-qled-lcd-z-technologia-direct-led/

Le test de hdrv polska

Vivement recommandé

» 27 Avr 2018 8:28

Powerdoc a écrit:
Jpmf82 a écrit:https://hdtvpolska.com/samsung-q9-2018-test-flagowego-qled-lcd-z-technologia-direct-led/

Le test de hdrv polska

Vivement recommandé

oui ça résume bien :wink:

» 27 Avr 2018 8:39

et bientot, fini les comparatif des Qled vs Oled, Samsung va lancer des téléviseurs MicroLed d’ici fin 2018 ! :ohmg:

http://www.phonandroid.com/samsung-sortira-premiere-television-microled-monde-2018.html

» 27 Avr 2018 9:58

Oui enfin le micro led risque fort d'être destiné à un public professionnel dans un premier temps

Pour les défauts prenez aussi en compte que l'on est plus exigeant sur ces prix la . Ce qu'il en ressort c'est que c'est un superbe produit, n'en déplaise aux medisants

» 27 Avr 2018 10:51

Pour ce qui est du contraste réel en situation le Q9 ne fait pas mieux dans tout les domaines que les DX900 et ZD9 :

Attention la valeur de mesure de sa sonde est dans les "valeurs basses", par exemple avec ma i1 et/ou celle de Kazuya on obtient les valeurs similaire à Rtings alors que HDTVpolska utilise une K-10 comme HDTVtest.co.uk ou avforums , en gros la valeur donné sur avs par le premier reviewer de 20.000:1 ANSI avec Local dimming sera proche de la valeur de Rtings et de ce que je mesurerai ...

DX900
Contraste ANSI sans Local Dimming: 5.400:1
Contraste dans les films: min: 26.800:1 moyen: 66.500:1 max: ∞:1

ZD9
Contraste ANSI sans Local Dimming: 2.800:1
Contraste dans les films: min: 13.700:1moyen:220.000:1 max: ∞:1

Q9
Contraste ANSI sans Local Dimming: 4.700:1
Contraste dans les films: min: 9.200:1 moyen: ∞:1 max: ∞:1

DX900 = ∞:1
ZD9 = ∞:1
Q9 = 450.000:1

DX900 = 172.800:1
ZD9 = 36.000:1
Q9 = 9.200:1

DX900 = 26.000:1
ZD9 = 14.000:1
Q9 = 40.000:1

DX900 = ∞:1
ZD9 = 606.000:1
Q9 = ∞:1

C'est intéressant de voir qu'il peut être à la fois bcp moins bon et bien meilleur que le DX900 suivant les scènes ... mais de mémoire le DX900 avait la fâcheuse tendance à boucher les noirs sur certaines scènes, non david ?