Quel cable de modul pour remplacer sommercable stratos ?

[ALAIN B 33]

bonsoir

suite à vos réponses .
Vous me donnez une idée de post dans "bla bla" :

Quelle est la marque de votre PQ ?

mais il faut oser , c'est pas évident .

Et merci de ne pas me citer la phrase extraite des "tontons flingueurs "
"les cons ça ose tout , c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît "

[nevik]

bonsoir

suite à vos réponses .
Vous me donnez une idée de post dans "bla bla" :

Quelle est la marque de votre PQ ?

mais il faut oser , c'est pas évident .

Et merci de ne pas me citer la phrase extraite des "tontons flingueurs "
"les cons ça ose tout , c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît "

Bonsoir,
Laisses tomber Alain, tu as affaire à des personnes qui t expliquent que ce que tu entends c est irréel parce qu ils ont les chiffres qui demontrent que c'est comme ça et pas autrement...
Il ne vaut mieux pas débattre.
J espère en tout cas que tu trouveras un digne remplaçant à ton stratos.
Si tu souhaites avoir des conversations sur le sujet je t invite à rejoindre d autres forums...
Amicalement.

[ALAIN B 33]

bonsoir Nevik

ce seront des furutech evolution 2 qui viendront remplacer mes sommer
et le sujet est clos


alain

[Christian85]

Bonjour.

si tu as un fer à souder, essayes le câble en cuivre OCC (par exemple le Elecaudio SC 2210 CC). Evidemment c'est cher mais c'est ce que j'ai actuellement et c'est pas mal.
Ceci dit j'ai écouté aussi un cuivre argenté qui sonnait bien !!

[mroboto]

Salut,

J'aime bien ma dernière acquisition et terme de câble de modulation, des BetterCables Silver Serpents.

C'est la première fois que j'achète des câbles de modulation a plus de 50$ et je trouve que ça vaut la peine.

80 USD pour une paire de 3 pieds / 1 mètre.

Avant, mes meilleurs étaient de la marque RCA a 10$ , que j'ai écouté pendant plus de 15 ans.

Maintenant, j'ai juste peur que l'argent s’oxyde plus que le cuivre avec les années.

[MickeyCam]

Bonjour,

pas un problème, l'argent oxydé conduit aussi bien que pas oxydé, contrairement aux autres métaux

Michel...

[mroboto]

Merci Michel pour l'info, je ne savait pas.

[yoyoman]

Bonjour,

Je ne suis pas vraiment convaincu par l'idée qu'un câble puisse radicalement changé le son d'un système (tout du moins en utilisant pas un câble de section 0.25²) mais je me pose la question puisque vous êtes prêt à dépenser des centaines voir des milliers d'euros en câbles, avez vous déjà pensé, à faire réaliser une étude acoustique et par la suite mettre une correction acoustique en corrélation avec les résultats de l'étude (qui pour le coup auront vraiment un impact important sur la restitution sonore de votre système).

Je précise que je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu, c'est vraiment une question que je me pose.

Et pour quand même coller au sujet, @alain b33 est-tu satisfait de ta dernière acquisition ?

[padcost]

Dans une comparaison de produits audio, seule l'écoute est souveraine. Pas la mesure technique.

Toute écoute est mémorisation et apprentissage. Et donc écouter c'est comparer en permanence, en toute conscience ou non, ce qu'on entend avec ce que l'on a en stock en mémoire.
Ecouter c'est, en "temps réel" : percevoir/se souvenir/juger. La répétition de ce geste auditif rendra fiable le jugement que l'on y portera. La répétition permet au cerveau de modifier, ou non, en permanence l'opinion qu'on se fait d'un produit. D'autant plus que l'on y ajoutera de la méthode. C'est pourquoi, l'écoute est fiable. Sauf chez ceux qui ont décidé du contraire, évidemment.

Dans le Diapason du mois de juin qui sort ces jours-ci est proposé un panorama à l'écoute de trente câbles de modulation, HP ou numériques. De 15 euros à près de 4.000 euros (!)...

[JAVA Alive]

Je ne suis pas vraiment convaincu par l'idée qu'un câble puisse radicalement changé le son d'un système

Tu es sur la bonne voie.
Si tu as quelques câbles à la maison sur lesquels tu penses faire une différence, fais des tests en aveugle (genre demande à un pote de les changer sans que tu voies) afin de vérifier si tu entends toujours la différence.
Tu verras très probablement, comme tous ceux qui ont fait ce test, qu'ils ne changent strictement rien.
Fait corroboré par la mesure, Ô combien plus précise que l'écoute d'ailleurs.

[padcost]

Une "écoute à l'aveugle" ne peut être référentielle en dehors d'un protocole scientifique dûment certifié. L'écoute "à l'aveugle à la maison" en hifi est une légende urbaine. Un pathétique jeu de rôle pseudo-scientifique .
La "mesure plus précise que l'écoute" est une faute de raisonnement récurrente sur ce forum. Une mesure est précise ramenée à son domaine : la technique, et à rien d'autre. Une mesure technique ne peut se "transfigurer" dans le champ cognitif.
La finalité d'un produit audio est l'écoute. Pas la mesure, quelque soit sa "précision". Les meilleurs fabricants l'ont bien compris (Apertura p.ex.). Le meilleur outil d'évaluation c'est le cerveau. Un cerveau informé...

[indien29]

Lorsque tu respectes le protocole ABX, on est plus dans la légende...

Meme en dehors du protocole, tu achetes un switch sur Amazon, l'autiteur (ou les auditeurs écoutent pendant qu'une autre personne tourne le switch), c'est du temps réel, comme le dit Java, tu peux rêver pour faire un 16/16 en ABX, un 8/16 est plus probable, aucune chance sur un cable, inutile de dépenser plus pour la meme chose donc...

Ces test ont été fait depuis longtemps avec le résultat que l'on connait, reste la mesure, bien plus précise pour aller chercher au dela du quart de dB (de quoi parles t'on... )

Pour info, Java est un pro dans certains aspects des flux numériques, je peux te dire que sa réponse pese sur ce type de question...

Mieux vaut s'occuper un peu de l'acoustique et encore plus simplement sur la position d'écoute, des réglages, d'une éventuelle EQ, là, ça joue sur plusieurs dB, pas 0,01 dB (théorique )... Faut se recentrer sur les priorités en Hifi pour que le système marche.

[padcost]

Pour info, Java est un pro dans certains aspects des flux numériques, je peux te dire que sa réponse pese sur ce type de question...

Elle pèse ni plus ni moins que n'importe quel autre commentaire sur ce forum.
Le forum HCFR que l'on sache n'est pas une secte avec des gourous attitrés...

[indien29]

La "mesure plus précise que l'écoute" est une faute de raisonnement récurrente sur ce forum. Une mesure est précise ramenée à son domaine : la technique, et à rien d'autre. Une mesure technique ne peut se "transfigurer" dans le champ cognitif.
La finalité d'un produit audio est l'écoute. Pas la mesure, quelque soit sa "précision". Les meilleurs fabricants l'ont bien compris (Apertura p.ex.). Le meilleur outil d'évaluation c'est le cerveau. Un cerveau informé...

Houlà... la mesure sur un cable, si'l n'y a pas de différence, tu n'auras pas de différence sur le son...

La mesure...mesure quoi, ta philosophie de l'audio ou de l'electricité ?

Le choix 2 est le bon, sinon, faut que tu démontres le contraire, pas simple comm exercice hein

Ce courant electrique, c'est lui qui rentre dans les bobines des HP, en fréquences et en intensités, reproduite par les variations des bobines qui entrainent les membranes de HP, qui poussent les molécules d'air à des fréquences plus ou moins variables, en durée, en longueur et en intensité... et en direction H et V.

Expliques moi les effets magiques de ton cable la dedans...

[indien29]

Elle pèse ni plus ni moins que n'importe quel autre commentaire sur ce forum.
Le forum HCFR que l'on sache n'est pas une secte avec des gourous attitrés...

Oui, mais il y a connaissances et connaissances, il y a pleins de spécialistes sur ce forum, dans différents domaines, c'est plus rapide de les lires pour apprendre que de lire des commentaires trop souvent sans intérêts comme les tiens, ou l'on apprends rien.