Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: ambolik, bast94, caktus38, cp92, cubitusmetz, Cyrano222, david555, FZ26, hd4k, jb_gaudin, jfrsca, KlimRS, Macfly12, orion.ml, PHENIX Forever, squall049, yoyoman et 93 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K et 8K)...
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance de notre charte (en particulier le point 5-13) : à lire avant de poster

[OLED] Panasonic 2018 Oled HDR10+ - FZ800 FZ950

Message » 14 Juil 2018 9:53

Pour TF1 4k ce n'est pas le seul problème.
Il y a aussi le problème de cadrage différent, et surtout de volume sonore très faible.
benhur_C6
 
Messages: 709
Inscription: 04 Juil 2010 8:32

Annonce

Message par Google » 14 Juil 2018 9:53

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Juil 2018 10:30

david555 a écrit:
hyperspace a écrit:Ceci étant un article 01net, ils arrivent à écrire tout un laïus sans mentionner une seule fois la bonne norme HDR utilisée pour les transmissions en direct : HDR HLG :mdr:

+1!
L'article qui ne sert a rien et qui confond toutes les normes hdr.

Le seul problème des retransmissions 4k sur tf1 c'est la conversion hdr hlg/ sdr qui est visiblement faite avec les pieds contrairement a bein sport.

QUANT ON VEUT RIEN VOIR ON NE NE VOIT RIEN EN EFFET !
l'article est parfaitement clair pour le quidam qui achète ces dalles dit 4K avec des arguments commerciaux HDR fortement appuyés qui se retrouve devant des incohérences intolérables en terme de rendu final lors de retransmissions dite 4K.
Non le quidam acheteur ne doit pas être un beta testeur, ce HDR (quelque que soit les nuances techniques utilisées) est un fiasco pour le moment,
si vous estimez qu'il est normal de passer son temps à re-régler à chaque fois qu'on matte un truc 4K diffusé peut importe le support ,non désolé le quidam acheteur qui fait le chiffre d'affaire (et non les pointilleux technophiles qui fréquentent ce forum) n'est pas du tout en mesure d'appréhender toutes ces nuances HDR. Ce HDR peut importe sa version doit être transparent à l’utilisation point barre.
avour
 
Messages: 2681
Inscription: 25 Juil 2006 0:19
Localisation: Niort (79)

Message » 14 Juil 2018 10:47

... perso, je ne suis pas loin de me demander si, après nous avoir fait le coup de la 3D, puis des dalles courbes, abandonnées depuis, les constructeurs ne seraient pas en train de nous faire celui du HDR ... :roll:
FZ26
 
Messages: 1369
Inscription: 06 Déc 2017 13:48
  • online

Message » 14 Juil 2018 10:53

Il faut vraiment être de très mauvaise foi pour ne pas voir l'apport du HDR...
Khornthael
 
Messages: 91
Inscription: 19 Mai 2018 11:47
  • offline

Message » 14 Juil 2018 11:16

Euh, @avour, pas besoin de nous crier dessus même si nous ne sommes pas d’acord non ?

Techniquement, le passage du SDR au HDR est quasiment équivalent au passage du noir et blanc vers la couleur, qui n’a pas lieu en 3j non plus (on se rappelle de PAL/SECAM/NTSC ?). Ça a commencé comme ça, avec quelques transmissions, qui probablement si on les regarderait aujourd’hui on serait morts de rire. Les télés couleurs à l’époque coûtait aussi très cher. Je ne vois pas pourquoi on empêchait une évolution technologique même si tout n’est pas parfait. Oui, les diffuseurs sont actuellement en avance des émetteurs, mais ça va s’améliorer côté chaînes télés aussi, il faut un effet de cercle vertueux pour cela (plus des télés compatibles donc plus de raisons de transmettre).

ÉDIT: sujet à discuter sur le topic dédié au HDR pour ne pas polluer le topic des Panas 2018.
hyperspace
 
Messages: 461
Inscription: 05 Mai 2018 22:40
  • online

Message » 14 Juil 2018 11:30

avour a écrit:
david555 a écrit:+1!
L'article qui ne sert a rien et qui confond toutes les normes hdr.

Le seul problème des retransmissions 4k sur tf1 c'est la conversion hdr hlg/ sdr qui est visiblement faite avec les pieds contrairement a bein sport.

QUANT ON VEUT RIEN VOIR ON NE NE VOIT RIEN EN EFFET !
l'article est parfaitement clair pour le quidam qui achète ces dalles dit 4K avec des arguments commerciaux HDR fortement appuyés qui se retrouve devant des incohérences intolérables en terme de rendu final lors de retransmissions dite 4K.
Non le quidam acheteur ne doit pas être un beta testeur, ce HDR (quelque que soit les nuances techniques utilisées) est un fiasco pour le moment,
si vous estimez qu'il est normal de passer son temps à re-régler à chaque fois qu'on matte un truc 4K diffusé peut importe le support ,non désolé le quidam acheteur qui fait le chiffre d'affaire (et non les pointilleux technophiles qui fréquentent ce forum) n'est pas du tout en mesure d'appréhender toutes ces nuances HDR. Ce HDR peut importe sa version doit être transparent à l’utilisation point barre.


bonjour,

D'après ta signature, tu n'as pas d'écran 4k HDR... il me vient une question...

comment peux-tu être aussi affirmatif sans pratiquer ce format au quotidien ?


une telle affirmation n'a de sens que si c'est du vécu ! si ton affirmation est uniquement basée sur ce que tu peux lire et entendre. c'est une interpretation. si c'est le cas, quel est l'intéret de tes arguments dans ce topic...?
bast94
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 353
Inscription: 09 Jan 2005 23:37
  • online

Message » 14 Juil 2018 11:33

hyperspace a écrit:Euh, @avour, pas besoin de nous crier dessus même si nous ne sommes pas d’acord non ?

Techniquement, le passage du SDR au HDR est quasiment équivalent au passage du noir et blanc vers la couleur, qui n’a pas lieu en 3j non plus (on se rappelle de PAL/SECAM/NTSC ?). Ça a commencé comme ça, avec quelques transmissions, qui probablement si on les regarderait aujourd’hui on serait morts de rire. Les télés couleurs à l’époque coûtait aussi très cher. Je ne vois pas pourquoi on empêchait une évolution technologique même si tout n’est pas parfait. Oui, les diffuseurs sont actuellement en avance des émetteurs, mais ça va s’améliorer côté chaînes télés aussi, il faut un effet de cercle vertueux pour cela (plus des télés compatibles donc plus de raisons de transmettre).

ÉDIT: sujet à discuter sur le topic dédié au HDR pour ne pas polluer le topic des Panas 2018.


:bravo:
bast94
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 353
Inscription: 09 Jan 2005 23:37
  • online

Message » 14 Juil 2018 12:20

En tout cas, chez moi les matchs en 4k sur bein sont magnifiques.

La configuration dans mon profil


Pana 65fz800/ source: pchc gtx1080ti/ 3 Divatech cl28, 4 elipson planet M&L en Sur, surback, 4 dome flax en atmos/ yamaha cx-a5100 / ucd 180 et nad t973 / velodyne spl1200u
david555
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11673
Inscription: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur marne
  • online

Message » 14 Juil 2018 12:21

Et puis ne pas oublier, que toutes les box tv ne sont pas compatibles hdr...

La configuration dans mon profil


Pana 65fz800/ source: pchc gtx1080ti/ 3 Divatech cl28, 4 elipson planet M&L en Sur, surback, 4 dome flax en atmos/ yamaha cx-a5100 / ucd 180 et nad t973 / velodyne spl1200u
david555
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11673
Inscription: 02 Oct 2005 18:13
Localisation: Nogent sur marne
  • online

Message » 15 Juil 2018 17:42

Image

2018 HDTVtest UK TV Shootout

Results:

Best overall TV: Panasonic FZ802 OLED

Best HDR TV: LG C8 OLED

Best gaming TV: Samsung Q9FN QLED

Best living room TV: Sony AF8 OLED

Best home theater TV: Panasonic FZ802 OLED

https://www.avsforum.com/forum/40-oled- ... -15th.html
phill59
 
Messages: 3613
Inscription: 08 Mai 2014 23:10
  • offline

Message » 15 Juil 2018 19:20

https://twitter.com/HDTVTest/status/1018537151292690435

Image

Best TV of 2018: Panasonic FZ802
L'année n'est pas finie...
phill59
 
Messages: 3613
Inscription: 08 Mai 2014 23:10
  • offline

Message » 15 Juil 2018 22:47

Plutôt déçu par ce test, j'ai envie de dire : Tout ça pour ça ?
squall049
 
Messages: 1429
Inscription: 27 Fév 2010 13:34
  • online

Message » 15 Juil 2018 22:56

... oui, déjà le fait que chaque marque ait remporté une catégorie, c'est plus que suspect ... :roll:

... ensuite, c'est quoi la catégorie "living room TV" ...? :roll:

... les autres TVs c'est pour mettre dans la cuisine ...??? :mdr:
FZ26
 
Messages: 1369
Inscription: 06 Déc 2017 13:48
  • online

Message » 15 Juil 2018 23:01

en gros là: tu cantonnes le Q9 pour le jeu rien d'autres ?
et si tu veux un écran tout terrain : l'AF8 (c'est comme ça que j'analyse sa catégorie :D).
le FZ800 = que pour une salle dédiée ?
le C8 : il a que du bon HDR mais a coté il ne sert pas a grand chose ?! lol
squall049
 
Messages: 1429
Inscription: 27 Fév 2010 13:34
  • online

Message » 15 Juil 2018 23:17

... oui, tu as bien résumé ... :mdr:

... c'est ridicule ces catégories, un TV c'est un tout, à la limite que tu fasses l'impasse sur le jeu si tu ne pratiques pas, voire le HDR, mais mettre une catégorie TV de salon, c'est limite foutage de gueule ... :roll:

Suis quand même surpris que le Q9 ne remporte pas la palme pour le HDR ... :o

Enfin, comme ça au moins tout le monde est content, car chacun a gagné, mais c'est quand même les Bleus les plus forts ce soir ...! :D
FZ26
 
Messages: 1369
Inscription: 06 Déc 2017 13:48
  • online



Retourner vers Ecrans UHD (4K et 8K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message