Dieu , vous y croyez ?

» 20 Sep 2018 12:58

Voilà une religion qu'elle est bien .. pas un mort revendiqué en son nom :bravo:

http://www.topito.com/top-raisons-conve ... stafarisme

» 21 Sep 2018 9:50

Découverte édifiante (de mouettes) à l'attention des crédulopathes :grad:

» 21 Sep 2018 10:03

La vraie histoire des religions:

» 22 Sep 2018 13:42

» 24 Sep 2018 21:00

La blague du jour

Pour rebondir sur cette plauterie blasphématoire :ko:

Rappelons quand même que dans les premières versions des Évangiles, il n'est PAS QUESTION DE CLOUS... Il est bien écrit, conformément à l'usage le plus courant à l'époque, que Jésus fut ATTACHÉ sur la Croix... l'invention des CLOUS est bien plus tardive: Évangile selon Jean, au IIème siècle, avec l'incrédulité de Thomas annonçant qu'il attendra pour croire d'avoir mis le doigt dans les trous des mains... alors même qu'on ne CLOUAIT PAS DANS LA PAUME !!! Les clous, pour être efficaces, doivent être placés entre le radius et le cubitus. Et encore, le supplicié ne devait pas être trop gros. 2000 ans qu'on rabâche des bobards !!!

Griosu, athée pratiquant :ane:

» 24 Sep 2018 21:33

De mon côté j'aurais plus tendance à croire en Jésus qu'en une photo de Jésus.

» 24 Sep 2018 21:40

Elle vaut pas un clou ton histoire griosu

» 25 Sep 2018 0:17

griosu a écrit:La blague du jour

Pour rebondir sur cette plauterie blasphématoire
Rappelons quand même que dans les premières versions des Évangiles, il n'est PAS QUESTION DE CLOUS... Il est bien écrit, conformément à l'usage le plus courant à l'époque, que Jésus fut ATTACHÉ sur la Croix... l'invention des CLOUS est bien plus tardive: Évangile selon Jean, au IIème siècle, avec l'incrédulité de Thomas annonçant qu'il attendra pour croire d'avoir mis le doigt dans les trous des mains... alors même qu'on ne CLOUAIT PAS DANS LA PAUME !!! Les clous, pour être efficaces, doivent être placés entre le radius et le cubitus. Et encore, le supplicié ne devait pas être trop gros. 2000 ans qu'on rabâche des bobards !!!

Griosu, athée pratiquant

Et encore, on n'est même pas sûr que c'était une croix telle qu'on la représente actuellement : Il est plus probable que ce fût une croix en X voire même un simple poteau sur lesquels on attachait ou clouait les personnes à l'époque .

La croix actuelle comme symbole de la chrétienté et le Jésus crucifié ne datent en réalité que des IV ème et V ème siécles ...

» 25 Sep 2018 10:11

Enfumade que ces billevesées séculaires :siffle:

» 25 Sep 2018 10:34

ca se voit bien d'ailleur sur ces images d'epoque

» 25 Sep 2018 10:54

jujulolo a écrit:ca se voit bien d'ailleur sur ces images d'epoque

Variable selon les exégètes, çà:

A+

» 25 Sep 2018 11:42

N'empeche, heureusement que Jesus a été crucifié ! T'imagine ! s'il avait été empalé , ca aurait desordre dans les eglises ! :ko:

» 25 Sep 2018 12:51

C'est vrai que placé dans l'autre sens, ça aurait eu plus de gueule... plus acceptable dans l'idée, disons... :hein:

» 25 Sep 2018 12:54

Autant les autres images ne me choquaient pas, autant celle là me dérange plus. Après, c'est la liberté d'expression. On ne va pas se tuer pour cela :thks:

C'est juste choquant pour moi au niveau de mes croyances que cet homme a donné sa vie pour moi et pour chacun d'entre nous. Difficile en croyant cela de se moquer ensuite de lui pareillement.

» 25 Sep 2018 13:00

C’est vraiment des preoccupations dignes du 21 eme siecle.
Et des trous de balles qui en sont issus: generation onpc,twitter et autres couilleries de reseaux sociaux
Manque d’education,de reflexion et de bon sens.
Un mec sensé du 20 eme s n’en a rien a foutre: il lit,s’informe,analyse,a lu,analysé et s’est informé.
Phil,maintenant pour comprendre l’agriculture on peut regarder l’amour est dans le pré.
Pour exister faut choquer,raconter des conneries et ensuite s’excuser: pauvres cons.