Pio2001 a écrit:Bonjour MusicalBox,
Je te réponds en tant que simple membre du forum,
MusicalBox a écrit:On m’a dit par MP que jamais mon positionnement empirique ne serait accepté sur HCFR.
Sous entendu que je me ferais mettre en charpie.
La question est donc est-on revenu au Moyen Age où l’on brûlait tous ceux qui ne suivaient pas le dogme ?
C'est probablement un message venant de personnes s'étant disputées avec certains membres. MickeyCam, Robert64, ou pm57, par exemple, n'y vont pas de main morte. Le son des câbles, et même le son des amplis ou des DACs, pour eux, ça n'existe pas. Et ils n'hésitent pas à le clamer haut et fort. Ce qui donne lieu à des discussion très houleuses.
MusicalBox a écrit:Subsidiairement y a-t-il un dogme consenti sur HCFR ?
A mon avis, non. Le message d'Haskil en tête du forum résume la ligne directrice :
materiel-haute-fidelite/de-l-objectivisme-et-du-subjectivisme-t29917207.htmlLa modération semble généralement plutôt sympathisante avec le côté objectiviste, mais lorsque les choses se gâtent, comme c'est le cas en ce moment, on peut voir qu'ils se recentrent vers la neutralité imposée par leur casquette de modérateurs.
MusicalBox a écrit:Je ne pense pas que passer son temps à citer trois personnes, OHL, Lafont et j’ai oublié le troisième je vous prie de m’en excuser, sout de la réflexion ni un raisonement ni exister. C’est juste suivre aveuglément.
Ca, c'est le fait uniquement d'Indien29
Arrivé assez récemment sur le forum, il a provoqué un véritable raz-de-marée à lui tout seul. Il a apporté énormément en introduisant des discussion poussées sur les enceintes et la correction active. Et il parvient à couper court à pas mal de prises de tête avec son attitude faussement naïve face à d'éventuels contradicteurs qui lui rétorquent que la correction active (égalisation), c'est le mal, et que rien ne vaut un bon câble.
Il a dernièrement mis en chantier deux projets super intéressants : le défi du système à 1500 euros, et un test ABX d'amplis. Il est infatigable.
Mais dernièrement, il a un peu délaissé ces deux projets pour s'embarquer dans la croisade objectiviste. Et là il se heurte à une résistance atavique très ancienne dans le monde de la hifi à laquelle il ne s'attendait peut-être pas. Vouloir convertir à l'objectivisme les subjectivistes par les mots est sans issue. De sorte que les discussions se sont récemment très durcies, par rapport à tous les sujets passionnants sur la mesure de nos acoustiques et l'égalisation.
MusicalBox a écrit:HCFR s’est retrouvé noyauté autour d’un clan.
Et maintenant pour s’ouvrir.....
C’est mort ?? Ou il y a encore un espoir.
Il y a de l'espoir, car cette semaine, les gens lassés du discours objectiviste ont commencé à réagir les uns après les autres, et on voit que la modération est maintenant aux aguets.
MusicalBox a écrit:Le système de la pensée unique me semble contraire à la notion d’individu.
Le libre arbitre tant de gens se sont battus pour le conserver.....
Ne plus penser c’est ne plus exister en tant qu’individu,
et tout raisonnement est fondé sur le doute.
Woah, woah, woah ! On n'est pas en train de se battre pour la vie de nos proches non plus.
Ne prenons pas ces discussions trop au sérieux.
Merci beaucoup pour cette réponse.
Une part du malentendu vient du fait que les idées toutes faites l’emportent trop vite sur un recul et une approche humaine.
Par exemple je vis dans les câbles, mais en passant mon temps à répéter qu’ils ne sont là que pour assister le matériel, non pour tenter de faire je ne sais quoi qui rattrape des defauts : un défaut reste un défaut, tant qu’on n’a pas viré du système le matériel défaillant le défaut sera toujours là.
Je passe aussi mon temps à informer les clients sur la correction active, sans laquelle il est impossible de profiter pleinement d’un système.
Ce qui n’est pas facile car beaucoup pensent encore que c’est nuisible. Il faut donc leur faire écouter pour qu’ils découvrent.
Il p’arrive de dire à une persnne de régler d’abord son acoustique avant de m’acheter des câbles (ils autorisent une grande bande passante, si la pièce n’est pas traitée cela peut révéler des problèmes d’acoustique).
L’image du marchand de câble qui vend du miracle à des naïfs s’émousse proportionnellement à l’infrmation à laquelle les acheteurs ont accès : comparatifs, tutoriels DIY qu’ils peuvent lire même sans concrétiser de leurs mains, etc....
Se braquer et s’imaginer que les fabricants sont comme ci ou comme ça sans les fréquenter c’est du préjugé qui bloque tout.
La perception est un jeu d’illusions.
Si on prend ça comme l’ennemi public n°1 on ne vit plus qu’en regardant des chiffres et en se reniant en partie par méfiance de soi.
Si en revanche on s’adapte et qu’on fait les réglages en tenant compte de la perception humaine, on ne se bat plus avec son cerveau, on lui présente la réception avec le prisme qui fera paraître le son véridique.
Je sais c’est une notion qui peut sembler abstraite.
On ne peut pas occulter la subjectivité de la perception, donc de la conception de matériel.
Vouloir ne raisonner qu’à la mesure c’est se tromper d’objectif : le système est fait pour être écouté par des machines ? Non, par des cerveaux humains.
Il faut qu’il y ait adéquation.
La personne qui a conçu et réalisé mon système m’a dit que je perdrait mon temps avec les câbles secteur, que cela ne pouvait pas avoir d’influence.
Mas quand les câbles int été fauts il les a validés sur son système.
Parce que le gain le justifiait.
Je ne doute pas que les pros de l’acoustique fassent un super travail d’optimisation !!
Mais cela ne remplace pas la performance du matériel.
Inversement le meilleur système dans une acoustique pourrie sonnera mauvais.
On se complète ! On n’est pas ennemis ! !
....un peu de dérision et de recul....?
