Epson EH-TW9300 E-shift 4K / HDR / Motorisé

» 10 Nov 2018 10:22

vévé a écrit:
brucast a écrit:

tain les gars ! Vous me faites fliper !! Je suis dans le même cas . J'ai un pana 4000 et je viens de commander un 9300 .... déception en vue ?

Ne vous faites pas peur, le Pana 4000 n'est pas non plus un foudre de guerre concernant la profondeur des noirs. En revanche, avec le TW9300 vous allez gagner en luminosité, en piqué et en contraste intra-image. Mais attention, le contraste intra-image et les noirs dépendent beaucoup de l'environnement de projection.

Merci vévé pour ta réponse.
Concernant l'environnement de projection, je m'inquiète pas . salle dédiée , murs noir, plafond noir, moquette rouge .. Bref le classique de chez classique ...

» 10 Nov 2018 11:32

brucast a écrit:
vévé a écrit:
Ne vous faites pas peur, le Pana 4000 n'est pas non plus un foudre de guerre concernant la profondeur des noirs. En revanche, avec le TW9300 vous allez gagner en luminosité, en piqué et en contraste intra-image. Mais attention, le contraste intra-image et les noirs dépendent beaucoup de l'environnement de projection.

Merci vévé pour ta réponse.
Concernant l'environnement de projection, je m'inquiète pas . salle dédiée , murs noir, plafond noir, moquette rouge .. Bref le classique de chez classique ...

Alors ça va être top ! Est-ce un écran 2.35 ?

» 10 Nov 2018 12:00

Afin d'optimiser le placement du VP , est ce que son volume sonore est compatible avec un placement au dessus de la tête ?

» 10 Nov 2018 12:22

vévé a écrit:
Bacillus a écrit:Si le niveau des noirs du 9300 est mauvais, alors que du dire du 7300 !!! Car si on compare les photos entre le 7300 et le 9300 , c'est le jour et la nuit... A mon avis la toile derrière y fait beaucoup. Je verrai bien avec la daylight dans 3 semaines

Les noirs d'un TW9300 sont comparables à ceux d'un Sony HW65, alors que ceux d'un TW7300 sont du même ordre que ceux d'un petit Benq à moins de 1000 €, ce n'est quand même pas la même chose !

Le 9400 sera mieux tu penses ? je me languis :roll:

» 10 Nov 2018 13:13

LEPIRATE a écrit:
vévé a écrit:
Les noirs d'un TW9300 sont comparables à ceux d'un Sony HW65, alors que ceux d'un TW7300 sont du même ordre que ceux d'un petit Benq à moins de 1000 €, ce n'est quand même pas la même chose !

Le 9400 sera mieux tu penses ? je me languis

C'est ce que dit le commercial Epson, maintenant il faut être conscient qu'il n'y aura pas une différence énorme. En fait, ce sont les habitués des JVC qui critiquent les noirs des TW9300 et 9400.

» 10 Nov 2018 13:44

vévé a écrit:
brucast a écrit:
Merci vévé pour ta réponse.
Concernant l'environnement de projection, je m'inquiète pas . salle dédiée , murs noir, plafond noir, moquette rouge .. Bref le classique de chez classique ...

Alors ça va être top ! Est-ce un écran 2.35 ?

Oui, écran fixe transonore 3,10m de base ratio 2.39 pour être précis

» 10 Nov 2018 14:24

brucast a écrit:
vévé a écrit:
Alors ça va être top ! Est-ce un écran 2.35 ?

Oui, écran fixe transonore 3,10m de base ratio 2.39 pour être précis

Alors ça va être top. Par curiosité, quelle est la toile transonore ?

» 10 Nov 2018 19:52

La toile acheté, à l'époque chez chris24

( maintenant cinescreen ) en 2010 !! c'était la CP2 like ...
Alors je sais que maintenant il y a beaucoup mieux, sans aucun doute, mais pour l'instant elle me satisfait pleinement avec mon PTAE 4000 ... Donc avec le 9300 ça ne peut être que mieux ....Non ?

» 10 Nov 2018 20:04

vévé a écrit:
brucast a écrit:
Oui, écran fixe transonore 3,10m de base ratio 2.39 pour être précis

Alors ça va être top. Par curiosité, quelle est la toile transonore ?

non non ce n'est pas une XTREM :ane:

» 11 Nov 2018 14:39

Bacillus a écrit:Afin d'optimiser le placement du VP , est ce que son volume sonore est compatible avec un placement au dessus de la tête ?

Bonjour Bacillus,

chez moi le 9300 est posé sur une étagère au dessus du canapé. Pour la salle, il s'agit d'une pièce sous comble et c'est la niche de la mansarde qui sert de "logement" au VP.
Le bruit du VP (utilisé en mode éco) est très léger même si on coupe le son du film. Avec le son du film on ne l'entend plus du tout.

» 11 Nov 2018 15:04

A quelle distance de la tête est il ? Merci +++

» 11 Nov 2018 17:06

Bacillus a écrit:A quelle distance de la tête est il ? Merci +++

A environ 80 cm.

» 11 Nov 2018 18:33

Même en eco vous l’entendrez à cette distance... minimum le double

» 11 Nov 2018 18:59

HDkephren a écrit:Même en eco vous l’entendrez à cette distance... minimum le double

Oui on l’entend à cette distance quand il n’y a pas de son, dès qu’il y a un peu de son il se fait vite oublier

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

» 19 Nov 2018 10:46

Bonjour tout le monde, le 9300 est très silencieux en mode eco , son contraste ne peut être critiquer surtout avec sa luminosité la plus puissante du marché pour un tri matrice. J'ai lu qu'il a été mesuré à 1000 heures et quasi pas bougé niveau contraste et luminosité. On va faire la même chose avec sony et jvc et on en reparle. Dommage qu'aucun calibreur mesure la luminosité et surtout le contraste à 100 , 800 et 1600 heures sur des sony 45, 55, 65 et qu'il les publie ainsi que pour les 4k 500, 520, 550 normalement moins touché pour la perte de contraste des matrices pourtant j'adore sony .
Ce projo est très critiqué car marche très très fort. Il est pas parfait mais l'image est vraiment top pour le prix.
J'irai bien sur du sony 4k ou nouveau jvC mais j'ai peur de la perte de luminosité de suite et du contraste avec le temps, je parle même pas du prix de remplacement de la lampe vis à vis des marques soit disant tenors du marché qui n'ont pas cette régularité.
Avec le hdr à la mode, sony présente le 270 en restant sur 1500 lumens , je comprends pas et j'ai lu la déception d'un acheteur d' un 570 sur la luminosité par rapport à son ancien 550 pourtant 1800 lumens annoncé.
Quoi prendre après un 9300 , c'est ça ma question, je suis pas riche juste passionné avec une base de 3, 30 m en 2, 35.
Bon film.