renan a écrit:Si pour les femmes le mariage consiste à aller vers un dévouement librement accepté, je ne vois pas ce qu'il y a de liberté en cela.
La liberté consiste à pouvoir ne plus vouloir de ce dévouement accepté à un moment. C'est là que cela devient compliqué! accepter de le dire ou trouver des subterfuges.....
Ben, si le dévouement est
"librement" accepté, il est...
libre, non ? Sinon il serait imposé. Tu ne vois pas en quoi consiste la liberté là-dedans ? Pourtant à la ligne d'après tu démens ce que tu viens d'écrire.
La personne est libre de ne plus accepter ce dévouement. Mais il n'est pas nécessaire de le refuser pour prouver qu'elle est libre.
Et ça entraîne logiquement un dévouement réciproque, sinon ça serait abuser.
Mais
réciproque ne signifie pas
égal. Peut-être que l'homme possède un sens moins élevé de ce dévouement ? C'est ce qui transparaît implicitement dans la formule de Boc :
Boc21 a écrit:
Belles, cultivées, avec un vrai caractère, totalement indépendantes, dévouées au-delà de ce dont je serais capable, à leur boulot, à leur mari, à leurs enfants.
Formule assez remarquable pour dépeindre le comportement de femmes remarquables, et tant pis si les mouvements féministes le trouveront désuet.