Modérateurs: Staff Image, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Message » 09 Jan 2000 9:28

Bonjour,
Projetant de remplacer le doubleur LIDO intégré à mon 708MM, par un meilleur modèle, externe, non lié à un PC, j'ai trouvé sur le Web quelques modèles de multiplicateurs de lignes avec le plus souvent fonction de scalers...
Les produits suivants sont manifestement dans des catégories différentes, ne serait ce que par leur prix d'appel..
Aussi, ma question est-elle:
Au stade actuel, vers quel type de modèle faut il s'orienter, quitte à attendre encore un peu la sortie des modèles PAL et à entrées composantes, non disponibles encore partout chez ces différents constructeurs ?
(tout complément de référence et d'info sera le bienvenu)
Liste partielle:
ISCAN+ de DVDO http://www.dvdo.com/system/iscan.html
700$
600$ chez AVS.com
---------------------------------------------
DVD 2200 de FAROUDJA http://www.faroudja.com/products/dvp.dvp2000.html
8000$
5900$ (AVS)
---------------------------------------------
CRYSTALIMAGE de AVSCIENCE http://www.avscience.com/crysatl.htm
1799 $ chez Avscience.com
---------------------------------------------
Tview QUADSCAN de FOCUS http://www.focusinfo.com/products/tview_quadscan/tview_quadscan.htm
2000$
---------------------------------------------
Transcaler 2 TSC500 de ANALOG WAY http://www.analogway.com/produits/scal3/gscal3.htm
20400 FF TTC
---------------------------------------------
Doubleur CDM 310 de VITY http://www.vity.com/CDM310.html
5990 FF HT
---------------------------------------------
Doubleur LD10 de DWIN http://www.dwin.com/ld-10.html
---------------------------------------------
Transcanner 2 de DWIN http://www.dwin.com/transcanner.html
8400$ (AVS)
---------------------------------
3 Modèles DEUCE
(site web non trouvé)
-----------------------------------
Manu Duarte, Pascal Hebert et Klug peuvent ils nous donner leurs impressions sur le QUADSCAN ?
Bertrand Jenner, sur le CRYSTALIMAGE?
Ali Benkraouda et Damien, sur la solution PC MPACT ?
etc..
Merci pour vos idées et expériences.
Jean-Max
Jean-Max.
 
Messages: 3089
Inscription: 06 Sep 1999 1:00
Localisation: Alpes-Maritimes

Annonce

Message par Google » 09 Jan 2000 9:28

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Jan 2000 9:02

Ok,j'ai compris,
C'est trop tôt..
Jean-Max
Jean-Max.
 
Messages: 3089
Inscription: 06 Sep 1999 1:00
Localisation: Alpes-Maritimes

Message » 24 Jan 2000 10:48

Hug !
Ayant vu les produits suivants : mpact, iscan (DVDO), Quadscan, un analog way et un deuce; je peux te dire ceci :
1)Quadscan : excellente image (jusqu'à quadrupleur), sans artefacts. Petit problème : encore buggé (nouveau produit).
2)mpact : très belle image mais c'est sur PC (tripleur maximum).
3)iscan : très belle image sans artefact, mais uniquement NTSC et pas d'entrée RVB ou YUV (devrait sorti en PAL cette année).
4)analog way et deuce : correcte avec pas mal d'artefacts. Pas intéressants comparés au quadscan et iscan.
Je te conseille donc d'attendre le iscan en version PAL et RVB ou YUV. Cela ne te coutera pas trop cher. Le quadscan ne te servira pas beaucoup vu que tu l'utilisera qu'en doubleur.
Voilà !
A+
DAMIEN.
Damien.
 
  • offline

Message » 24 Jan 2000 16:31

Hug !
Ayant vu les produits suivants : mpact, iscan (DVDO), Quadscan, un analog way et un deuce; je peux te dire ceci :
1)Quadscan : excellente image (jusqu'à quadrupleur), sans artefacts. Petit problème : encore buggé (nouveau produit).
2)mpact : très belle image mais c'est sur PC (tripleur maximum).
3)iscan : très belle image sans artefact, mais uniquement NTSC et pas d'entrée RVB ou YUV (devrait sorti en PAL cette année).
4)analog way et deuce : correcte avec pas mal d'artefacts. Pas intéressants comparés au quadscan et iscan.
Je te conseille donc d'attendre le iscan en version PAL et RVB ou YUV. Cela ne te coutera pas trop cher. Le quadscan ne te servira pas beaucoup vu que tu l'utilisera qu'en doubleur.
Voilà !
A+
DAMIEN.
Jean-Max
Rétroprojection sur 3T : http://perso.wanadoo.fr/jean-max/
Jean-Max.
 
Messages: 3089
Inscription: 06 Sep 1999 1:00
Localisation: Alpes-Maritimes

Message » 24 Jan 2000 22:24

Les choses vont vites sur PC et la MPACT n’est plus forcément ce qui se fait de mieux, tout dépend du projecteur.
La Matrox G400, par exemple, permet de configurer le signal correspondant à la meilleure fréquence d’entrée du tri tubes (afin que les lignes soit exactement jointives sans se recouvrir). La résolution maximale est quadruple de celle de la MPACT (2048x1536).
J’attends le DVDO-PAL NTSC avec impatience (depuis plusieurs mois) pour mes LD. Si comme je l’espère il n’est pas limité comme le modèle actuel au 640x480, et que le prix reste raisonnable ($600).
Michel
MLill.
Staff Editorial
Staff Editorial
 
Messages: 15742
Inscription: 08 Déc 1999 1:00
  • offline


Retourner vers Divers (Ancien)

 
  • Articles en relation
    Dernier message