tritube,oui mais lequel?

» 02 Mai 2001 15:21

Bonjour a tous!
A la recherche d'un projecteur tritube,on m'a proposer deux modéles:
-un sony vph1272(je ne connais pas encore son prix,mais vraisemblablement + de 30 000f,ni l'état du projecteur).
-un vph 1270(20 000f,état impec,entièrement retubé).
Le vph1270 n'est-il pas trop vieux?A t-il un chassis analogique ou numérique?Est-ce important?Le supplement de prix du 1272 se justifie t-il?
Merci d'éclairer ma lanterne.

» 02 Mai 2001 16:23

Salut tazz,
Le 1270 a un chassis numerique donc les reglages se font a la TC, ce qui est bien pratique, surtout pour un premier TT.
Vieux le 1270 ? Non, ancien.

Il est repute pour sa fiabilite. Tu pourras lui faire afficher du 1024*768 (perso, je tournais en 800*600@72hz avec un pchc, n'ayant pas vu de difference avec le 1024).
Mon 1270 est actuellement couple a un iscan pro. Le resultat est superbe et je me passe du pc sans regret.
Le 1272 doit avoir une electronique un peu plus poussee (+ recente), plus de zones pour realiser les convergences et etre un peu plus silencieux. Bref, c'est mieux. Mais entre un 1270 niquel et retube a 20kf et un 1272 en l'etat a 3xkf, le 1270 est une belle affaire.
A+

» 03 Mai 2001 0:05

A quelle fréquence verticale peut il monter?
Peut-on monter en 1280*1024 avec un tel tritube?

» 03 Mai 2001 0:29

Salut,
ça ne répond pas à la question mais c'est une remarque en passant : il ne sert à rien de monter à 1024 lignes avec un TT de cette gamme là à mon avis.
D'une façon générale, les petits 8 pouces (127x) et les bons 7 pouces (Nec avec focus électromagnétiques pour citer ce que je connais) donnent de bons résultats en 720p, 768p voire 864p (triplé en PAL) sur du 16/9. Au delà, il y a un fort phénomène d'overlapping (lignes qui se chevauchent).
Le 1080p, c'est bon sur des TT de course genre NEC XG110, NEC XG135, SONY G70 et G90, Barco Cinemax. Pour les autres, aucun intérêt à mon avis de forcer le scaling jusqu'à ce niveau.
Eric
PS : le 1280x1024 est en plus un format battard (ni 16/9, ni 4/3). Les opérations d'interpolation peuvent en patir.

» 03 Mai 2001 0:50

Le 1280*1024 c'est juste pour les jeu video. ;-)

Je ne pense pas regarder des dvd a cette résolution d'ailleur j'en vois pas l'interret.Ca"apporte"quelque chose au film de se mettre en 1280*720.Ce mode correspont-il a queque chose(triple tv,par ex)

» 03 Mai 2001 9:08

LE 1270 monte a 75Khz en freq horizontale contre 93Khz pour le 1272.
1280*1024 est techniquement realisable. Mais comme te l'a dit Eric, ce type de resolution n'est vraiment utilisable que sur des betes de course. Sur les 127x, a part une image floue, ca ne devrait rien donner de terrible.
A+

» 03 Mai 2001 10:20

Sauf que 93 kHz ca peut etr'e utile si tu a besoin d'augementer la fréquence verticale...
120 Hz en NTSC avec le Vigatec, c'est pas mal :wink:

A+
Pascal.

» 03 Mai 2001 11:12

Pascal, t'as achete le vigatec ???<p>[This message has been edited by shacard (edited 03-05-2001).]

» 04 Mai 2001 10:07

Juste une petite précision
Si on en croit les docs Sony la différence en un 1270 et un 1272 serait aussi au niveau des optiques :
8 lentilles pour le 1272 contre 7 pour le 1270 .
Impossible en revanche de dire ce que cela change.
a+
Yves

» 04 Mai 2001 10:17

Serge j'ai pas acheté le Vigatec, non :wink:

Concernant les différences "en pratique" entre 1270/1272, je ne sais que penser. Outre une meilleure ergonomie et plus de réglages, j'ai l'impression que le 1272 est un peu plus lumineux...mais bon.
A+
Pascal.

» 04 Mai 2001 13:56

Hello votre sujet m'interesse car je viens de faire l'achat d'un sony-VPH 1271QM et je me demande la résolution la meilleure pour des DVD zone1 et 2 (800*600...etc..) ?
Ainsi que la fréquence ?
en anamorphic le réglage des tubes ?
Merci à vous A+
Nicho

» 04 Mai 2001 17:17

comme le 1272 est plus récent, est-il plus silencieux ?
au fait 1270 650 lum, 1272 700lum...
pas flagrand comme différence !