cabasse

» 21 Jan 2001 15:59

que pensez vous de la fastnet comme centrale
niveau rapport qualite-prix ?
et dans l'absolu ?

» 21 Jan 2001 16:14

Bonjour,
Oui mon message était un peu hostile (peut etre la fatigue a 2h50 du mat).
Mais comprend que cela me fait bizarre de voir des goelettes 500 etre utilise que en centrale alors que moi j'ai travaillé toutes mes vacances pour m'achter ma paire de goelette 301.
Mais vous verrez un jour aussi quand j'aurais de l'argent (donc à la fin de mes études) j'aurais des goelettes 500 en enceinte centrale.

manou

» 21 Jan 2001 17:52

T'inquiète pas Manou, on est tous passé par là et au fil du temps on a amélioré notre système pour monter en qualité donc en gamme. Et ce truc est sans fin sauf à atteindre des systèmes vraiment high end (comme on en voit parfois dans les revues NRDS and Co) je n'en suis pas encore là; d'ailleurs la première chose à changer maintenant pour moi pour améloirer le système est de commencer par changer d'apartement et de disposer d'une pièce de plus grand volume : l'effet de la pièce d'écoute est énorme ! malheureusement ce n'est pas dans mes projets à court terme.

» 21 Jan 2001 23:57

salut !
Pour revenir à la première question de ce forum........; je pense que le dénigrement systématique de la marque cabasse par certains vendeurs, relève plus du "snobisme" que d'autres choses.......
Pour beaucoup d'entres eux, les marques d'enceintes vendues en "supermarché spécialisé" (boulanger, darty, cobra, etc....) ne peuvent pas être """""audiophiles""""
Plus c'est grand publique et démocratique, moins c'est audiophile..... c'est bien connu !!!!! *smile* Du coup ils dénigrent la totalité des produits de la marque, alors que je pense qu'elle réalise de bons produits (et aussi de moins bons comme tous les fabriquants), et qu'elle ne méritte pas cela......
Mais bon, il n'y a rien de dramatique.
Et rien ne vaut l'écoute....;

» 22 Jan 2001 2:12

Je veux bien que l'oreille soit l'outil principal, encore faut-il qu'elle soit bien éduquée. Donc, justement, autant demander leur avis à des personnes qui s'y connaissent plus, afin de comparer avec le sien et affûter l'oreille.

» 22 Jan 2001 10:28

et les Jersey ?
Cabasse a une gamme a tarif très raisonnable. Je pense a la Jersey, 2500F piece, très jolie en tout cas, malheureusement j'ai pas pu écouter
Ca donnerait quoi sur un petit Denon AV (1801 ?)

» 22 Jan 2001 22:33

Salut Nono le rouge !
Effectivement, il est tjs bon d'avoir l'avis de personnes ayant une certaine expérience et une certaine oreille....
Je suis tout a fait d'accord avec toi, et c'est ce que je fais assez svt sur ce forum : la chasse aux conseils et bonnes idées....
Car je débute tout juste ds le monde ""audiophile" et ne connais pas grand chose...
Je peux par contre te dire qu'il y a vraiment des différences d'écoute entre les produits, et un produit pourra avoir toutes les éloges possibles, s'il ne te plait pas, ca ne sert pas à grand chose....
J'ai écouté les cabasse Jersey, je les trouve tres dynamiques, précises, avec beaucoup de présence..... Elles m'ont épaté !!!! Vraiment, ce sont de belles et bonnes enceintes.... (a mon avis)
Voilà.

» 22 Jan 2001 23:54

Bonsoir,
pour repondre sur la fasnet, j'en possède une et c'est une tres bonne voie centrale : spacialisation, précision, subtilité, nuance, c'est une très belle centrale de haut niveau (le filtrage est excelliscime).
Bref un très beau produit qui s'associe parfaitement avec une gamme de meme niveau... dans 20 m²
VOIR :
http://samaritain06.free.fr
pour un apercu de mon install en cabasse. La résultat est au rendez vous même si ce n'est pas encore tout a fait fini (il me manquette des corvette 301 en arriere pour etre au top...)
A PLUS
SEB06

» 22 Jan 2001 23:59

PS : apres le reve (dans pas longtemps remarque....) :
en voies principales, 2 Catalanes serie 500 et un ampli stereo high end pour les amplifier associé a mon actuel marantz sr7000.
PS : cabasse et marantz est la meilleure association selon moi. C'est aussi l'ampli qui fait le son, ne l'oublions pas...(la hifi est un tout et travaille en couple)
voila
@ +
seb

» 23 Jan 2001 1:42

qqun a-t-il deja compare la fastnet a la fastnet 302 ?

» 23 Jan 2001 19:34

Hi,
J'ai longtemps possede une Fastnet "tout-court" (pas la 302, meme si exterieurement c'est kif kif). Elle tres en retrait par rapport a une Ponant 300.
Elle propose en effet une reproduction "nasale" des voix (dans la zone la plus sensible de l'oreille... c'est-y-pas malheureux) a laquelle on s'habitue avec le temps, mais qui agace lorsqu'on y prete attention.
Une Ponant 300 est plus difficile a faire tenir sur un televiseur (je ne parle meme pas d'en dessous !) et a tendance a le transformer en un totem (meme posee a l'horizontale), mais est tellement plus naturelle.
La Fastnet descend plus bas dans le grave et je trouve pratique de pouvoir la poser sous le TV. Mais elle ne merite pas le qualificatif de "bonne enceinte centrale".
(i.e. qui fait bien son boulot !)
D'ailleurs, on a un peu l'impression que Cabasse soigne plus l'ebenisterie depuis qques annees que l'ecoute de ses enceintes.

Moralite : en HC 5 Ponant 300 accrochees au mur ca passe bien.
en Hifi, je trouve leur produits normaux (= non stratospheriques) chers et passe-partout (sauf sur les Adriatis 600 ecoutees lors d'une demo avec electroniques Cabasse : etonnant de spontaneite et de fidelite !!!)