petit ampli audiophile

» 26 Mar 2001 14:35

Bonjour,
J'ai besoin d'un petit conseil en hifi pure...je viens du monde des "intégrés HC".
Je voudrais plutot que de changer d'ampli HC pour en acheter un + audiophile, en acheter un autre séparé...
est ce une bonne démarche ? j'ai un Onkyo TXDS656 et des JMLAB Opal29 ti, un DVD/CD Pioneer 717, et du bon cable.
Qu'est-ce que vous me conseillez comme petit ampli pour un budjet de 3000F. Et a 5000F ?
Je ne cherche pas la puissance mais la qualité. Un bon 2*50W suffirait.
J'aime le son sec et dynamique sans acidité dans les aigus car mes enceintes sont déjà très claires dans l'aigu.
Est-ce que ca serait mieux qu'un Denon 3300 en hifi pure ?

» 26 Mar 2001 15:08

Dans ces prix là, le meilleur Q/P c'est NAD. Tu prends un C320(2200F) ou C340(dans les 3000). (Franchement le C340 c'est presque du luxe)

» 26 Mar 2001 15:16

qu'est ce que t'en pense par rapport à un intégré haut de gamme ?
NAD me semble un peu flou...pas assez détaillé.

» 26 Mar 2001 15:24

Si tu peu écouter du "Cyrrus" va y, c'est franchement pas mal, et selon le modèle, évolutif, j'ai failli acheter le modèle qui permet de rajouter l'alim separé, la biamplification...J'ai préferé attendre un peu, mis des sous de côté, et acheter du tube et ma foi je ne le regrette pour rien au monde, question définition chaleur et clarté papapa..
Vincent.

» 26 Mar 2001 15:24

Pas assez détaillé??? oulà... c'est ultra analytique un NAD... fous n'importe quelle marque Marantz/onkyo/sony/kenwood/yamaha/pioneer à coté au meme prix, tu pleures. J'ai failli acheter un marantz PM8000 à 4500 balles(oui oui, celui qui tourne en pure classe A), et je suis reparti avec un NAD C300 à 1600 balles... écrabouillé le pauvre marantz

» 26 Mar 2001 15:26

Sinon pour cyrus, je suis OK c'est une bonne marque, mais c'est plus cher que du NAD. Perso je ne suis pas trop fan de cyrus, mais je comprends qu'on aime.
Un dernier détail sur le NAD... Je n'ai écouté que le C300, qui est le plus petit de la série (300-320-340), mais qui à priori est plus récent et plus raffiné que les deux autres. Il est en pur mosfet (de A à Z) et toute la préamplification est en pure classe A. C'est d'ailleurs pour celà que je n'ai pas acheté le 320 parce que le 300 m'avait conquis.<p>[This message has been edited by [Toine] (edited 26-03-2001).]

» 26 Mar 2001 15:31

Vu l'esthétique sonore désirée et le budget
Rotel sans hésitation le 931 (2000F mais tu
peux le trouver moins cher) ou la combi
Amp/pré 971 (4000FF) Atoll (IN80) également .Nad sera surement trop doux et
pas assez détaillé surtout avec un DVD en
source.Enfin,pour etre complet ce sera le
jour et la nuit par rapport à du HC.La règle
est toutefois d'impérativement essayer chez
soi avec son système dans son acoustique

» 26 Mar 2001 15:39

Euh... je sais pas ou tu as vu qu'un NAD c'était doux... Neutre oui, mais doux...

» 26 Mar 2001 15:43

le rotel 931 a un exelent raport qualité/prix et plus vivant que les nad d'entree de gamme(trop fade a mon gout)

» 26 Mar 2001 15:59

Le Rotel 971 est bon (environ 2000frs).Mais un conseille, avec ton ampli de puissance prends un ampli passif, le son sera nettement meilleur!! tu peux en trouver à 2500frs.

» 26 Mar 2001 16:11

c est quoi un ampli passif syn?

» 26 Mar 2001 16:11

Merci pour vos réponses. Le 931 de Rotel parait bien mais est-ce que ce n'est pas un peu faible 2*35W...je risque d'etre un peu limité non ? mes enceintes encaissent 95W efficaces sous 8ohms...
Est-ce qu'un ampli 2*35W peu etre aussi dynamique qu'un intégré musclé (2*85W) à un bon volume ?

» 26 Mar 2001 16:28

Ce qui important n'est pas la puissance
admissible de tes enceintes mais leur
rendement!je pense que les 29TI approchent
91/2 DB 35w est largement suffisant si tu
n'habitent pas un hall de gare (pour mémoire,
il faut doubler la puissance pour obtenir 3db
de gain cad que tu auras plus de niveau avec
35W sur des HP de 92db que 100W avec des hp
de 85db de rendement)

» 26 Mar 2001 16:45

jb-elle, je me suis trompé c'est un pré ampli passif. ce pré ampli possede un filtre passif qui ne change pas le son de l'ampli de puissance. c'est clair?

» 26 Mar 2001 16:48

La puissance c'est une chose... mais la tenue en courant c'en est une autre.
Si tes enceintes ont une courbe d'impédance qui descend à 4 ohms, meme avec un ampli tres puissant, tu peux avoir des problemes... alors que certains amplis 2*30W vont encaisser du 2 ohms.
C'est pour celà d'ailleurs que certains amplis avec une puissance annoncée tres faible (typiquement NAD/ROTEL ) donnent une impression de tres grande puissance. Et au contraire des amplis tres puissants (comme marantz) vont avoir du mal à te décoller certaines enceintes difficiles.