QUE PENSEZ-VOUS DES CABLES "MIT"??

» 04 Fév 2001 20:42

Salut,
je m'adresse aux hifistes purs et durs,
il y a qq mois, j'ai changé mon câblage d'enceintes principales qui était du QED 2.5mm pas très cher pour du MIT Terminator4 en monocâblage. Résultat : des basses transfigurées et devenue très physiques, ainsi qu'une stéréo plus ample et profonde.
Aujourd'hui je me pose la question après ce coup de folie (1200 la paire de T4, qd même...), dois-je éplucher les petites annonces pour trouver un meilleur câble chez MIT, ou aller ailleur??
j'aimerais encore plus de précision sonore et pourquoi pas du bi_câblage.
Ma config : Magnat Vector77 sur Denon POAt10, DENON avca10se branché par câble coax numériq à Minium dvd.
????...
a+ L-MER n.david@worldonline.fr

» 05 Fév 2001 13:30

Je te conseille de t'adresser à JC Tornior de Hifi-Cables ( www.hifi-cables.com il me semble ). Il est de très bon conseil et te préte tous les cables pour que tu les écoutes chez toi sur ta config...

» 05 Fév 2001 23:16

OK,merci pour l'adresse,
côté hifi pure qq1 parmi vous connait-il très bien
les MIT??
L-MER

» 06 Mar 2001 17:02

personne pour repondre a la question concernant les cable MIT en hifi?

» 07 Mar 2001 21:41

allez un ptit effort s'il vous plait.......

» 07 Mar 2001 23:34

Je possède moi-même une paire de cables MIT T3 pour mes enceintes.
Cet effet de basses profondes et de grande scène sonore semble être une constante des cables MIT.
Pour ceux qui n'apprecient pas ce son très physique, je conseille les câbles de la marque Transparent : le rendu de la scène sonore est tout aussi précis et ample.

» 09 Mar 2001 21:21

Mettent ils encore des boitiers avec des composants qu'on ne connait pas....?
Si c'est le cas je pense a rien de bon.
Le cable idéal n'existe pas,ce n'est qu'un compromis entre les caractéristiques de l'ampli et les filtres dans l'enceintes.
Mon avis est de faire au plus simple,le minimun de self,condo et autre composants entre la sortie de l'ampli et les filtres de l'enceintes.

» 14 Mar 2001 3:05

Au lieu de vouloir changer de cables, achète des vrai éléments Hifi chez les revendeurs spécialisées et pas des amplis de supermarché.
Sinon d'après Hifi cables, MIT il n'y a pas pire, les boitiers sont des filtres passifs destinés à remettre en phase le signal en le ralentissant, lui utilise l'isolation téflon pour avoir un signal en phase.

» 16 Mar 2001 17:30

Sinon d'après Hifi cables, MIT il n'y a pas pire, les boitiers sont des filtres passifs destinés à remettre en phase le signal en le ralentissant, lui utilise l'isolation téflon pour avoir un signal en phase.
Si les MIT, comme les Transparent, utilisent un boîteir de filtrage, celui-ci agit comme un simple passe-bande.
Utiliser du Teflon comme isolant n'apporte *rien* en matière de maintien de la phase sur la bande audio, et soit Tornior s'est gourré, soit il n'a pas été assez précis.

» 16 Mar 2001 18:12

Il était une fois un sieur Bruce Brisson qui
après des années chez Monster décida de créer
sa propre marque MIT .Son premier cable n'
était autre qu'un e référence Monster vendue
3 fois plus cher...plus tard,il décida d'
affubler ses cables de boitiers magiques,opta
pour un marketing efficace et un discours
pseudo scientifique à faire écrouler de rire
les vrais scientifiques.
Tu comprendras aisement que je ne suis pas
fan des MIT trop colorés et typés à mon gout
mais surtout vendus à des tarifs exorbitants
sache que les MIT 2,3,4,5 c'est le bas de
gamme chez eux!Cela dit,certaines marques
comme Spectral (Très haut de gamme rien en
dessous de 60KF)mettent leur appareils au
point avec du MIT et dans ces cas là une
certaine complémentarité peut etre supposer..

» 16 Mar 2001 22:42

Bruce Brisson travaille toujours pour Monster, et est l'auteur, en quelque sorte, de leurs "gros" trucs genre Sigma series.
Côté Spectral, les amplis sont tellement instables du fait de leur bande passante trop étendue que des trucs genre MIT sont indispensables pour éviter qu'ils ne fument.
Un peu comme chez Naim, dont le câble HP constitue la seule protection contre les oscilations.

<p>[This message has been edited by flegal (edited 16-03-2001).]

» 21 Mar 2001 12:13

Tu veux dire que pour Spectral et Naim point
de salut hors liaisons dédiées? Je connais
plusieurs Naimistes avec des cables divers et
variés et pour l'instant pas de ventilation
façon puzzle...en ce qui concerne Spectral je
n'ai pas la chance de connaitre un proprio ni
meme d'avoir écouté un système complet hélas!
car a la lecture des tests c'est plutot ma
philosophie sonore.

» 21 Mar 2001 17:18

Tu veux dire que pour Spectral et Naim point de salut hors liaisons dédiées?
Pas exactement, je veux simplement dire que ces amplis ne sont pas stables sur toutes les charges, et qu'une combinaison câble + enceinte un chouille capacitive les fera osciller avec toutes les conséquences désagréables qui s'y attachent. Mais certains aiment l'intermodulation générée sur les Naim, qui leur fait croire que plus de détails passent dans l'aigu. Comme ils aiment les alims rachitiques et hors de prix de Naim, qui leur font croire que le grave est rapide alors qu'il est atténué ou inexistant.
Normal pour du Naim : ces amplis ne sont que la recopie d'une note d'application RCA des années '70, et le défunt Julian Vereker avait oublié de rajouter une cellule de Bouchot en sortie. Il ne savait pas comment marchait un ampli, et, je crois, ne l'a pas su jusqu'à la fin de sa vie. Mais c'était un excellent marketoïde, un peu comme son ex-pote Ivor Tiefenbrun de Linn Products.
Normal aussi pour du Spectral, où Keith Johnson, qui lui sait ce qu'est un amplificateur, a fait le choix de passer du continu à quelques MHz dans ses électroniques, mais de tout contrôler de manière externe, via des câbles passe-bande co-développés avec son pote Bruce Brisson de MIT et Monster Cable.<p>[This message has been edited by flegal (edited 21-03-2001).]

» 21 Mar 2001 18:54

Je vois que tu partages le meme amour que moi
pour l'empilement des boites hors de prix
(la palme aux alim des Naim quant on voit ce
qu'il y a dedans autant le faire soi meme!)de
nos chers amis british et écossais...m'enfin
à tous prendre je préfère le son Naim à Linn
qui m'endors franchement(pour leurs enceintes
match nul dans tous les sens du terme excepté
les petites Kan)

» 21 Mar 2001 20:13

j'ai essayé pas mal de cable haut-parleur et interlink dont des mit terminator.
je trouve le son des mit assez typé, c'est du gros son "à l'américaine", assez flatteur à l'écoute surtout au début. seulement à la longue je trouve que les mit ont tendance à proposer leur son au détriment de la réalité.
personnelement, j'ai choisit des cables HMS pour leur neutralité. le problème avec eux c'est que si les maillons du système ne se marie pas bien entre eux on ne peut compter sur HMS pour compenser. mais si le mariage fonctionne il sont divin.