Bonjour à toutes et à tous,
J'ai écouté ce week-end un CD encodé sur 24 bits et 96Khz (John Lee Hooker) que j'ai comparé ensuite avec la version normale et les différences de qualité vont au delà de mes espérances.
Savez-vous où je peux me procurer ce type de CD sur le net ?
 |
|
|
11 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Baboulinet, cecmateleo, DJcooper, douda, DSAGNES, duf666, JO95, metoujpense, Nexus.6, oso, pm57, Polo :-), RemiC, Reynaldk, rolex, Skydiver, ssebs, turlut, XavierP56, Xhala_debru, ZEPHYR92 et 278 invités
» 13 Avr 2001 9:42
- Fey
- Messages: 247
- Inscription Forum: 29 Nov 2000 2:00
- Localisation: Perpignan, France
-
» 17 Avr 2001 9:15
Salut,
je confirme, ...
on m'avais offert un CD de chez Chesky qui est devenue une de mes références :
Rebecca Pidgeon, the Raven. C'est un downmix de 24/96 vers le format CD (ils l'ont sorti en SACD recemment, par ailleurs)
et on m'a offert aussi (on revient au sujet) un DVD vidéo avec une piste 24/96
Sara K., No cover
je serais bien en peine de juger les plus ou les moins par rapport à un CD normal car mon pré-ampli digitalise les entrées analogiques sur 20bits alors je perd une partie de ce que le DVD apporte ...
De toute fçon, c'est de la bonne musique,
et c'est le principal.
musicalement,
François
je confirme, ...
on m'avais offert un CD de chez Chesky qui est devenue une de mes références :
Rebecca Pidgeon, the Raven. C'est un downmix de 24/96 vers le format CD (ils l'ont sorti en SACD recemment, par ailleurs)
et on m'a offert aussi (on revient au sujet) un DVD vidéo avec une piste 24/96
Sara K., No cover
je serais bien en peine de juger les plus ou les moins par rapport à un CD normal car mon pré-ampli digitalise les entrées analogiques sur 20bits alors je perd une partie de ce que le DVD apporte ...
De toute fçon, c'est de la bonne musique,
et c'est le principal.
musicalement,
François
- blanck1
-
» 17 Avr 2001 14:32
Bonjour à tous,
après un petit week End à Rome, je retrouve avec plaisir le forum.
La nouveauté est la suivante.
La Fnac commercialise plusieurs DVD Audio.
Quelqu'un a t il déja écouté ces disques, en configuration DVD Audio, bien sur.
Merci pour vos réponses,
après un petit week End à Rome, je retrouve avec plaisir le forum.
La nouveauté est la suivante.
La Fnac commercialise plusieurs DVD Audio.
Quelqu'un a t il déja écouté ces disques, en configuration DVD Audio, bien sur.
Merci pour vos réponses,
- EMIL91
- Messages: 1196
- Inscription Forum: 25 Jan 2001 2:00
- Localisation: Corbeil
-
» 17 Avr 2001 17:07
On voit de plus en plus d'électroniques compatibles 24/96, voire parfois 24/192.
Mais la bande passante des enceintes reste limitée à 20 khz. On parle bien de supertweeters, mais on ne les voit toujours pas arriver. Alors à quoi ça sert d'avoir des électroniques avec une bande passante étendue si les enceintes suivent pas ?
Les résultats sont-ils quand même probants sur des enceintes limitées a 20 khz ?
AUTANT QUE SI ON AVAIT DES ENCEINTES APPROPRIEES ?
Les futures fréquences élevées nous obligeront elles à devoir changer d'enceintes pour profiter de leurs apports ?
Et puis après tout, pourquoi tant de htz, alors que l'oreille n'entend paraît-il pas au dessus de 20 - 25 khz ?
Merci de bien vouloir répondre à mes questions.
Mais la bande passante des enceintes reste limitée à 20 khz. On parle bien de supertweeters, mais on ne les voit toujours pas arriver. Alors à quoi ça sert d'avoir des électroniques avec une bande passante étendue si les enceintes suivent pas ?
Les résultats sont-ils quand même probants sur des enceintes limitées a 20 khz ?
AUTANT QUE SI ON AVAIT DES ENCEINTES APPROPRIEES ?
Les futures fréquences élevées nous obligeront elles à devoir changer d'enceintes pour profiter de leurs apports ?
Et puis après tout, pourquoi tant de htz, alors que l'oreille n'entend paraît-il pas au dessus de 20 - 25 khz ?
Merci de bien vouloir répondre à mes questions.
- Invité
-
» 17 Avr 2001 23:49
Salut Tarzan
Tes questions sont légitimes, mais l'intéret des 24/96 (et plus si affinités) ne se limites pas au fréquences au dessus de 20KHtz.
En fait (réctifiez mes propos si nécéssaire) je crois qu'il faut voir ce nouveau format un peu comme un un "écran haute définition". Je m'explique...
En fait sur le CD classic, le son est échantilloné (samplé) 44.1 millions de fois par seconde (à peu près) sur une pallette de tons d'environ 16 bits (c'est à dire 16 valeurs de chiffres possibles).
Le format 24/96 (et + si...) permet d'augmenter la définition de l'actuelle bande passante avec en plus de ça la possibilité d'aller au delà de ce que l'oreille est capable d'entendre pour ne pas avoir l'impression d'avoir un début de bande passante tronqué.
Pour en revenir à mon analogie, l'écran actuel permet de bien voir l'image qui y passe, mais l'écran haut déf',permmet de mieux discerner les détails, les arrières plans, la profondeur de certaines couleurs, le piqué de l'image. On pourrait presque regarder cet écran avec une loupe !
Du coup le fait que cet écran haute déf' te permmette de voir les couleur que seul ton chien (ou chat selon) est capable de voir, c'est le détail le moins important! Et c'est pareil pour les super Tweeters (toujours selon moi). D'ailleurs, Des fabricant sproposent déjà des enceintes capables d'aller au delà de ce que l'on peut entendre, mais je n'ai pas perçu de différence (et mon chien non plus).
Enfin moi je vois ça comme ça ! Mais je dois oublier des détails importants mais c'est pour schématiser, je le rappelle.
A+
Tes questions sont légitimes, mais l'intéret des 24/96 (et plus si affinités) ne se limites pas au fréquences au dessus de 20KHtz.
En fait (réctifiez mes propos si nécéssaire) je crois qu'il faut voir ce nouveau format un peu comme un un "écran haute définition". Je m'explique...
En fait sur le CD classic, le son est échantilloné (samplé) 44.1 millions de fois par seconde (à peu près) sur une pallette de tons d'environ 16 bits (c'est à dire 16 valeurs de chiffres possibles).
Le format 24/96 (et + si...) permet d'augmenter la définition de l'actuelle bande passante avec en plus de ça la possibilité d'aller au delà de ce que l'oreille est capable d'entendre pour ne pas avoir l'impression d'avoir un début de bande passante tronqué.
Pour en revenir à mon analogie, l'écran actuel permet de bien voir l'image qui y passe, mais l'écran haut déf',permmet de mieux discerner les détails, les arrières plans, la profondeur de certaines couleurs, le piqué de l'image. On pourrait presque regarder cet écran avec une loupe !
Du coup le fait que cet écran haute déf' te permmette de voir les couleur que seul ton chien (ou chat selon) est capable de voir, c'est le détail le moins important! Et c'est pareil pour les super Tweeters (toujours selon moi). D'ailleurs, Des fabricant sproposent déjà des enceintes capables d'aller au delà de ce que l'on peut entendre, mais je n'ai pas perçu de différence (et mon chien non plus).
Enfin moi je vois ça comme ça ! Mais je dois oublier des détails importants mais c'est pour schématiser, je le rappelle.
A+
- Nicolas69
- Messages: 468
- Inscription Forum: 03 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Rhone
-
» 18 Avr 2001 8:24
> En fait sur le CD classic, le son est échantilloné (samplé) 44.1 millions de fois par seconde (à peu près) sur une pallette de tons d'environ 16 bits (c'est à dire 16 valeurs de chiffres possibles).
non, c est 44kHz soit 44 MILLE fois par seconde.
ensuite 16 bit c est 2^16 valeurs possibles.
non, c est 44kHz soit 44 MILLE fois par seconde.
ensuite 16 bit c est 2^16 valeurs possibles.
- jb-elle
- Messages: 142
- Inscription Forum: 29 Mar 2001 2:00
- Localisation: france
-
» 18 Avr 2001 10:41
16 bits => 65536 nuances
24 bits => 16777216 nuances
comme les couleurs de vos moniteurs...
à quand le 32 bits (4 milliards de nuances)
24 bits => 16777216 nuances
comme les couleurs de vos moniteurs...
à quand le 32 bits (4 milliards de nuances)
- Fey
- Messages: 247
- Inscription Forum: 29 Nov 2000 2:00
- Localisation: Perpignan, France
-
» 18 Avr 2001 23:12
>non, c est 44kHz soit 44 MILLE fois par seconde.
ensuite 16 bit c est 2^16 valeurs possibles.
On m'aurait menti ?!!!
Désolé pour mon coté Crazuki sur les chiffres ! J'avais oublié le coup du binaire (2 valeurs : 1 ou 0)
Merci d'avoir corrigé.
A+
ensuite 16 bit c est 2^16 valeurs possibles.
On m'aurait menti ?!!!
Désolé pour mon coté Crazuki sur les chiffres ! J'avais oublié le coup du binaire (2 valeurs : 1 ou 0)
Merci d'avoir corrigé.
A+
- Nicolas69
- Messages: 468
- Inscription Forum: 03 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Rhone
-
|
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|
