Proton

» 27 Juin 2001 23:33

Je suis interessé par une config proton :
* le AA-2120 sur les principales
* AA-2480 bridgé en 3 voies pour la centrale et les arriéres.
QQun peut-il me donner ses impressions sur cette config (hifi et HC) et sur ses impressions concernant le premier ampli?????

Merci

» 28 Juin 2001 8:06

Salut OMSIN,
Je connais les 2480, 2580 et 1660 mais pas le 2120, mais j'ai entendu dire que c'était le mois bon car de construction plus "japonaise" sans faire de mauvaise esprit. Je trouve les 2480 et 2580 un petit plus dynamyques que le 1660. Mais peut-être pourrais-tu bridger un 2480 pour les avants et bridger un 1660 pour la centrale et les arrières.
Il nous faudrait le secours de adjs qui connait pas mal les protons.
Voilà, en espèrant t'avoir un peu aidé, et pas embrouillé plus.
A +
Eric.
[This message has been edited by Eric (edited 28-06-2001).]<p>[This message has been edited by Eric (edited 28-06-2001).]

» 28 Juin 2001 10:14

pourtant le 2120 à l'air bien sur le papier :
il entre autre une vraie conception double mono et parait-il un dynamisme epoustouflant même a bas volume avec un placement dans l'espace incroyable!!
L'autre chose qui me fait hesiter c'est d'avoir des puissances différentes :
*120W sur les avants
*160W sur la centrale
* 80W sur les arriéres
Est-ce que cela peut aussi poser un eprobléme particulier d'avoir des puissances différentes????

<p>[This message has been edited by OMSIN Emma (edited 28-06-2001).]

» 28 Juin 2001 10:29

Hum...
Ca me parait plutot une question HC, ca.
Mais bon, allez, ca ira pour cette fois ;-)

Avoir un peu plus de puisssance sur la centrale serait même plutot une bonne idée.
Par contre, la différence avec les surrounds me parait très importante. Pas sur que tu puisses compenser avec les réglages de niveau du pré-ampli...

» 28 Juin 2001 10:53

Comprend pas ogobert!
il y a autant de différence entre la centrale et les principales qu'entres les principales et les arriéres.Or tu trouves que cette différence entre la centrale et les principales serait une bonne idée!!
Compte-tenu du fait que sur arriéres ne demandent pas beaucoup de courant, est-ce que la différence constatée est sans importance???

» 28 Juin 2001 12:36

Salut a tous,
Pour les histoires de puissances differentes entre les canaux, il faut quand meme etre prudent.
J'utilise 2 proton 2480 avec mon sony 940 qui sert de preamp. Le 1er 2480 est bridge en 2*160 pour les principales, le 2eme 2480 traite les arrieres et la centrale sans bridge (donc 3*80w). Et bien pour re-equilibrer tout ca, il faut rajouter +8db (de tete...) sur la centrale. Sachant que le maxi que permette le 940 est +10db par rapport aux principales.
Ca me laisse un peu de marge mais pas enorme; donc prudence quand la puissance varie du simple au double.
A+

» 28 Juin 2001 13:00

> il y a autant de différence entre la
> centrale et les principales qu'entres les
> principales et les arriéres.
Faut pas raisonner en chiffre brut mais en ratio :
Centrale / principales : différence de ~30%
Centrale / surrounds : différence de 100% !!
Le db est une unité qui mesure un rapport entre des valeurs...

» 28 Juin 2001 13:06

> Et bien pour re-equilibrer tout ca, il
> faut rajouter +8db (de tete...) sur la
centrale.
Ce qu'il vaut mieux éviter AMHA.
La centrale étant l'enceinte la plus sollicitée ( pas loin de 50% des infos sont sur ce seul canal ), il me parait plus judicieux de lui offrir la meilleure amplification pour que ca "débite" en étant à l'aise.
Ceci dans l'optique d'une config utilisée essentiellement en HC.
Si l'utilisation est mixte HC/Hifi ( et encore plus si c'est majoritairement hifi ), il vaut mieux effectivement privilégier les enceintes principales...

» 28 Juin 2001 13:47

Je m'excuse d'insister Omsin, mais si tu optes pour le 2120 pour les avants, le 1660 me parait tout indiqué pour la centrale et les arrières:
c'est un 6x60w ou 3x150w (puissance indiquées par proton bien sûr!!)
Bon courage.
Eric.<p>[This message has been edited by Eric (edited 28-06-2001).]

» 28 Juin 2001 15:08

Olivier> Des que j'ai le courage de re-depiler mes elements, je bridge aussi la centrale

A+

» 28 Juin 2001 15:51

Le probléme du 1660 c'est qu'il est un peu vieux.
D'aprés que j'ai compris , il est moins dynamique que le 2480 et il n'a même pas de connecteur plaqués OR.
Je préfére donc me rabattre sur un ampli plus dynamique et plus récent à savoir le 2480:le probléme qui se pose est un probléme d'homogeneité sur les puissances.

» 28 Juin 2001 21:49

Je comprends que tu trouves le 1660 un peu vieux, mais saches quand même que le 2120 n'est guère plus jeune, il doit être né en 94 ou 95 et sa conception n'a pas changé.
Quand au dynamisme, nous sommes d'accord mais il s'en faut de peu. Le pb du 2480, c'est son ventilo si tu écoutes à faible niveau, il est plutôt bruyant.

» 29 Juin 2001 8:49

Eric, pour entendre le fffffe du ventilo d'un 2480 il faut vraiment avoir un niveau d'ecoute tres tres tres faible ou etre tres proche de l'ampli.
Mes enceintes sont A 3.8m et le 2480 a 2.8m de mon point d'ecoute et hormis les passages silencieux entre 2 morceaux de musique, impossible de le distinguer.
A+

» 29 Juin 2001 12:31

Ok Shacard,
Je me réferais au bruit que faisait mon 2580, j'en ai donc déduit que le 2480 était tout aussi bruyant, mais autant pour moi, j'ai extrapolé!
A+