CD17 KI vs CD17 MK2

» 29 Aoû 2001 14:33

salut a tous,
avez-vous entendu l'une ou l'autre de ces betes de courses? les 2?
votre avis m'interesse.
merci,
olivier
PS: euh... c'est du marantz!!! :-)

<p>[This message has been edited by reivilo (edited 29-08-2001).]

» 29 Aoû 2001 14:49

Pas écouté mais en toute logique la version "mk2" est ( ou "n'est que" ) une évolution du modéle alors que la veriosn KI corespond à une "optimisation/amélioration" du modéle de base...

» 29 Aoû 2001 14:54

yep olivier...
mais comme toujours c'est l'ecoute qui m'interesse... car sur le papier la difference parait etre pipotronesque.
et le pipotron ca coute cher au porte-feuille et ca n'apporte rien a l'oreille. :-)

Olivier

» 29 Aoû 2001 15:01

Hello tlm
Disons en effet que la mkII se situe entre la 17 de base et la version modifiée par KI.
J'ai écouté la 17 et la KI, et la deuxième était nettement au dessus.
Reste donc à comparer mkII et KI, pour voir si l'écart de prix est en rapport avec la différence de performance...
A moins que Marantz ne se soit vraiment surpassé avec cette mkII, mon excellent souvenir d'écoute de la KI me laisse penser qu'il pourrait difficilement en être autrement !
A+

» 29 Aoû 2001 15:04

"Disons en effet que la mkII se situe entre la 17 de base et la version modifiée par KI."
ben en toute logique, la mk2 est superieure a la KI... :-)

quelles qualites et quels defaut pour la KI?
merci,
Olivier

» 29 Aoû 2001 16:15

"ben en toute logique, la mk2 est superieure a la KI... :-)

"
> Quelle logique ? Pas celle du prix en tout cas:
£800 pour le 17 de base, le même tarif pour son évolution mkII, et £1100 pour le KI.
Et Marantz qui a toujours prétendu que le KI restait un bon cran au dessus, d'où une production qui n'a pas cessée…
Intox ? Seule une écoute te le confirmera…
Pour en revenir au 17KI, c'est un lecteur à l'écoute "charmante", typique du son Marantz, mais plus abouti car cahier des charges moins contraignant…
On ne pourra donc critiquer son léger embonpoint dans le haut-grave que si le système dans lequel il s'intègre est mal pensé.
A+
:wink:

» 29 Aoû 2001 17:03

Arghhh!!! Tu as effectivement raison!!! Illel m'avait annonce l'inverse la semaine derniere!!! La, j'ai verifie avec eux, le ki (9800F) est effectivement plus cher que le mk2 (9000)...
je me flagellerai des ce soir avec un cable Monster!!! :-)

Olivier

» 29 Aoû 2001 17:53

"je me flagellerai des ce soir avec un cable Monster!!! :-)

"
> Bien fait ! :wink:

» 29 Aoû 2001 18:41

> ben en toute logique, la mk2 est superieure a la KI... :-)

Bah non, c'est ce que je voullais te dire dans mon premier post...