Serait-il correct de relier son pc à un ampli ?

» 23 Aoû 2001 11:08

"Et pour ce qui concerne les Mp3, c'est très pratique certes, mais ça abîme quand même pas mal le son..."
Compression quand tu nous tiens!!!

Olivier

» 23 Aoû 2001 11:09

"d'ailleurs sur système dédié (Macintosh la plupart du temps...)"
ah je comprends pourkoa souvent les mixages c'est de la m****, c'est fait avec mac...
ahlalala

» 23 Aoû 2001 12:28

juste une remarque :
personnellement je ne connais aucun lecteur DVD qui lisent correctement des mp3. Je parle ici de la qualité du décodage et non de l'interface
le seul apareil autre qu'un PC qui a ma connaissance fait une lecture de mp3 correcte est un lecteur terratec http://www.terratec.net/ttfr/products/m3po/m3po_overview.htm
mais je le trouve cher

» 23 Aoû 2001 12:29

Pensez-vous qu'il est utile d'acheter du bon matériel si c'est pour écouter des morceaux qui étaient à l'origine des mp3, et que j'ai transfromé en wav pour lez graver sur de cd écoutables sur chaine hifi ?
Merci de votre aide

» 23 Aoû 2001 13:43

Franchement... on frise l'indecent la!!! :-)

Achetes-toi une Tokai pour ecouter cela.
Olivier

» 23 Aoû 2001 13:47

C'est vrai ???
La qualité est vraiment moins bonne ?

» 23 Aoû 2001 14:08

oui y'a une difference quand tu as un syteme correct qui te permet de faire la difference...
maintenant c'est pas degueu mais il manque un truc quand tu ecoutes un mp3 decompresse..

» 23 Aoû 2001 14:14

> c'est pour écouter des morceaux qui étaient à l'origine des mp3, et que j'ai transfromé en wav
Argh ! Mon coeur... Vite mes pilules... Ouf, ca va mieux.
;-)

Bon, sans en faire une attaque, c'est effectivement pas la peine d'investir 5 KF dans un ensemble ampli/enceinte pour "ca" :-)

)

» 23 Aoû 2001 15:16

la compression en mp3 est une compression avec pertes. Le fait de repasser en wav peut engendrer d'autres pertes si tu utilise un décodeur de mauvase qualité
(ex : easy CD creator)
Si tes mp3 ne sont pas au minimum en 160kb/s, tu fera la différence immédiatement (en blind test avec l'original)
Maintenant si tu utilise un bon décodeur (nero permet de graver directement des mp3 en CD audio avec un bon algo de décompression), tu auras comme résultat sur ta platine le même que si tu avais relier ton PC en numérique sur l'ampli. Sauf si ton lecteur de platine a du mal avec les CD gravé, auquel cas, il interpolera et là ... c'est de la boucherie

» 23 Aoû 2001 17:39

En clair, avec ce que tu veux faire du obtiendras Des sons pas, Du son ;-)

» 23 Aoû 2001 18:02

Non pas que je defende le MP3 (au contraire), mais avouez tout de meme que c'est largement suffisant pour coder bon nombre d'enregistrements de mauvaise qualite. Et que, bien sur, on obtiend des son et non pas du son, mais les sons obtenus sont quasi equivalents aux sons initiaux.
note : ceci n'est valable que sur de mauvais enregistrements, mais ces enregistrements representent 90% de ce que l'on nous fait ecouter sur les stations de radio 'généralistes' (vous savez, les 1er sur le rap, 1er sur la techno etc... qui se disent generalistes !!!)

» 23 Aoû 2001 19:25

Loïc,
en générale, plus la source qui t'as permi d'encoder ton mp3 est bonne, meilleur est ton mp3
par exemple si tu encode en mp3 un live avec pas mal de retour public + bruit de fond, bruit blanc, tu sera obliger de mettre beacoup de débit (256kb/s minimum) pour avoir un résultat potable
perso j'encode tous mes mp3 moi meme et toujours avec le plus grand soin. Je peux dire que le résultat est excellent et qu'en blind test sur ma config, je ne fais pas la différence avec l'original
(test fait avec un ami musicien professionnel)
Donc oui le mp3 peut être d'excellente qualité

» 23 Aoû 2001 19:29

A partir de quel taux, les mp3 ont une respectable, voire hifi ?

» 23 Aoû 2001 22:48

Përdon... :
A partir de quel taux les mp3 ont une qualité acceptable ?

» 24 Aoû 2001 2:19

HAL,
tout d'abord, je tiens a te dire que je suis loin d'etre specialiste du MP3, donc je peux te dire des inexactitudes.
Les quelques essais que j'ai pu faire en MP3 ne m'ont pas trop enthousiasmé, mais je ne crois pas être monté aussi haut en debit (de mémoire, j'étais à plus de 128 kB, sans doute un truc dans les 160 kB). Mais, malgre tout, je reste sceptique.
Tu vois, si tu frequentes pas mal ce forum, tu verras des maniaques de l'infra grave pour lesquels une enceintes qui ne descend pas à 20 Hz est tout juste bon a servir de HP pour le PC :wink:

.
Malheureusement, si j'ai bien compris (et en simplifiant, car je ne pretend pas etre specialiste de la compression MPEG), le MP3 est une compression a perte qui se fait sur deux niveaux.
1. Elimination des bruits 'inaudibles' c'est a dire qu'un son de chuchotement au milieu d'un concert philharmonique sera supprimer puisque l'oreille percoit les sons non pas de maniere absolue, mais de maniere relative (a la difference d'un microphone) et que donc un petit bruit noye dans un grand ne sera pas entendu.
2. Elimination des frequences inaudibles. Cad en dessous d'une certaines frequence (infra sons) et au dessus d'une autre (ultra sons) en se basant sur la gamme de frequence audible (par une oreille humaine).
Mais, c'est la que certains points me choquent, et me font douter de la qualite d'une telle methode de compression. En effet, en musique, bien sur il y a ce que ton oreille entend, et ca le MP3 te le fait passer de maniere convenable, mais (surtout), il y a ce que tu ressent. En effet, lorsqu'une enceinte produit des sons de 20 Hz, a la limite des capacites d'une bonne oreille, tu n'entend pas le grave, tu le ressent (a l'interieur de tes tripes...). De plus, les 'petits sons inaudibles', si ils ne sont pas entendu consciemment, contribuent a l'atmosphere du morceau et ce sont ces sons, que tu n'entends pourtant pas, qui vont te faire soit ecouter la musique dans un cas, soit vivre la musique dans l'autre cas (bon, j'exagere a peine :wink:

).
Alors bien sur, d'un point de vue economique, ta solution PC (Carte son + CD), dont le tarif est proche d'une platine CD d'entree de gamme peut etre satisfaisante sur du materiel bas de gamme. Mais, une bonne platine CD sur du bon materiel te donnera qqchose qui n'aura rien a voir.
D'ailleurs, si tu a l'occasion d'ecouter un jour une configuration avec de bonnes colonnes (des grosses B&W nautilus 802 par exemple) avec un bon ampli, je pense que la comparaison platine CD VS PC te semblera beaucoup moins flateuse pour ton PC.
Apres, si tu connais bien le MP3, je te laisse le plaisir de me repondre (d'un point de vue technique, c'est toujours interessant).
Amicalement Loïc
PS: n'empeche que pour un CD de Britney Spear, le MP3 est plus que suffisant :wink: