» 10 Oct 2001 11:11
Je comprend très bien qu'il n'est pas commun de pouvoir faire des comparatifs en direct.
Cependant quelques explications sont sans doute nécessaire, concernant l'écoute comparative.
Le système de référence est pensé dans son ensemble et forme un tout dont les qualités des élément pris séparément se marient de façon très harmonieuse. On pourrait alors penser qu'en échangeant un élément (les enceintes) par un autre, l'association ne soit plus très heureuse! En fait non, car ces éléments ont justement de telles qualités, qu'ils sont au dessus de tout soupçon par rapport au produit testé( l'enceinte Zaïs XS pour cette fois là). Celà dit dans d'autres configurations (avec des éléments électroniques plus en accord avec le tarif d'une paire de Zaïs) les conclusions furent exactement les mêmes, pour finalement être confirmées par la mesure.
Je doit tout de même avouer que Les techniciens de chez Triangle ont considérablement amélioré la qualité de restitution de leur haut-parleur d'aigu( timbre, finesse et richesse d'informations)et réussi à éliminer, ou presque, une certaine 'agressivité', mais cette remontée de niveau dans le haut du spectre reste intolérable, et de toute façon voulue par R DE V( pour celà il suffit d'en discuter avec lui pour s'en convaincre).
Concernant le grave, il est plus que coloré!
l'accord fait apparaitre une bosse dans la restitution, caractéristique d'un alignement dont le facteur de surtension ( qts) est très élevé, ce qui entraine une dégradation notable des transitoires( un son rond et pateux). Ceci est voulu par le concepteur, c'est une façon de créer un produit 'flatteur'et rassurant du point de vue de l'équilibre physiologique.( les enceintes vont uniformiser des enreregistrements qui au départ n'ont pas tous, et heureusement, le même équilibre tonal) c'est donc à mon sens un appauvrissement. Par exemple, le plaisir d'écoute et de découverte de nouveaux enregistrements d'une même oeuvre interprétée différemment, sera fatatalement diminué.
-Concernant des enceintes ou systèmes performants-
Une enceinte est dite bonne, excellente ou mieux encore à condition que ses qualités de restitution collent d'assez près à la réalité. Mais aussi à condition que la conception permette d'extraire le maximum de son potentiel ( lorsque le choix de haut parleur a été fait et l'ébénisterie conçue on peut faire le pire comme le meilleur, sans pour autant augmenter notablement le coût de la conception.) Il me parait donc évident qu'une enceinte haut de gamme n'est pas forcément lié à un tarif exorbitant. Pour moi haut de gamme doit rimer avec haute qualité de conception. Ainsi on trouve des produits très performants à tous les tarifs, qui peuvent être des incontournables dans leur catégorie.
Quelques exemples connus ou pas connus.
'avant scène' -électra- 15000f
'Rega' -ELA-
'BW' -nautilus 805- 12000f
'martin logan' -aérius- ~28000f
'thiel' -cs .05- ~12000F
'ASA' -monitor baby-
'advance acoustique'-MA33-(avec quelques restrictions)
'BW' - nautilus 802- chère
Mais attention tous ces produits sont à marier judicieusement( une MA 33 avec un cd wadia 860, et un yamaha ax 392... aucun intérêt...). Même si je n'aime pas les règles, il en est une relativement cohérente - 1/3,1/3,1/3 ( du montant total)
A bientôt
Créé le 27 Aoû 2023 22:27
