Facteur d'amortissement

» 05 Nov 2001 12:49

Bjr,
Pour ceux qui sont interessés, ci joint un lien vers un excellent échange (en anglais) sur le sujet: ICI
Hugo

» 05 Nov 2001 17:25

Pour les échanges sur le facteur d'amortissement, il y en a eu suffisamment sur Usenet et même ici je crois avec entre Hyperbol et Flegal (entre autre) pour ne pas en rajouter non plus....
Faites une petite recherche sur http://groups.google.com et vous verrez...
D'ailleusr, en passant, un truc bizarre, les messages de FYLG n'apparaissent pas. Bizarre, bizarre...

» 05 Nov 2001 20:13

Nono Le Rouje a écrit:

Pour les échanges sur le facteur d'amortissement, il y en a eu suffisamment sur Usenet et même ici je crois avec entre Hyperbol et Flegal (entre autre) pour ne pas en rajouter non plus....

Faut-il comprendre qu'après les échanges "virils" entre Hyperbol et FYL, le sujet est définitivement clos?
Mon post n'avait et n'a toujours rien de polémique. Il est là à titre d'information, pour les personnes qui ne connaissent pas le sujet ou qui n'ont pas la science infuse.

Faites une petite recherche sur http://groups.google.com et vous verrez...

Merci pour ce conseil!
Mais en poussant un peu plus loin l'idée qui y est sous-jacente, on peut tout aussi bien conseiller au Webmaster de fermer ce forum, car il ne sert à rien...
En effet il y a de nombreux autres forums sur Internet qui traitent du Home-Cinema.
Mais moi j'aime bien ce Forum-ci et lorsque j'ai envie d'y dire quelque chose, eh bien je l'y dis.
Problème?
Hugo.

-----
**Life's too short to be wasted**

» 05 Nov 2001 22:39

Non Hugo il n'y a pas de problème !
Et merci pour ton lien , intéressant en effet !
il est vrai que l'on a déjà longuement débattu de ce sujet !
et aussi dans ce forum , dans le thread sur la FCEM des grands HP ; je crois !
personnellement je crois qu'on n'a pas pu en faire le tour , malgré tous les développements.
Parce que dans la tête des gens cela ne correspond à rien , physiquement .
pourtant c'est du niveau Maths Sup ou première année de Fac . Et il y a de l'électricité et de la mécanique ce qui fait que tout le monde est perdu !
Régime transitoire et permanent , équation différentielle ,amortissement , régime oscillatoire amorti , régime apériodique ,
tout ceci c'est pire que du Chinois n'est ce pas ?

On parle pourtant beaucoup du Fa dans les revues spécialisées , mais on ne fait que mentionner sa valeur .
Le lecteur moyen soupçonne donc vaguement que ce paramètre peut être important.
Mais le vrai sens lui reste caché .
Tant mieux ,peut être , pour les vendeurs de matériel Hi Fi .

» 06 Nov 2001 0:02

Faut-il comprendre qu'après les échanges "virils" entre Hyperbol et FYL, le sujet est définitivement clos?

Disons que ça a donné lieu a des échanges virils, justement, et qu'il n'est pas forcément bon que ça se reproduise, surtout que Flegal et d'autres ont amplement montré l'inutilité de ce paramètre sur la qualité ou non d'un ampli qui n'est qu'une conséquence de certaines caractéristiques d'un ampli, et non un objectif délibéré à atteindre.

» 06 Nov 2001 0:08

oui je voulais préciser je ne veux pas relancer la polémique , je n'y tiens pas du tout.
au passage je me permets de mentionner un site sur le sujet que certains connaissent peut être déjà :
http://sound.westhost.com/z-effects.htm
Voila !

» 06 Nov 2001 9:55

Bjr,
Nono Le Rouje a écrit:

surtout que Flegal et d'autres ont amplement montré l'inutilité de ce paramètre sur la qualité ou non d'un ampli

Ah si FYL l'a dit, quoi ajouter de plus?
Sauf que PERSONNELLEMENT (et cela n'engage que moi), je ne me vois pas "boire" aveuglèment les paroles d'un quelconque "gourou" alors que d'autres "gourous"? ont démontré juste l'opposé.
Aussi je préfère me faire une opinion moi-même, quitte à déranger certains.
Et comme tout ceci risque d'encombrer inutilement ce Forum, je propose qu'on en reste là, car encore une fois: le lien posté initialement était purement didactique et non polémique. (surtout ce type)

certains connaissent peut être déjà : http://sound.westhost.com/z-effects.htm
Voila !

Merci Hannibal.
Cordialement,
Hugo

» 06 Nov 2001 10:07

Ah oui,

H.

» 06 Nov 2001 20:31

> Hannibal
Ben c'est pas suivre aveuglément certains gourous, c'est reconnaître qu'il y en a certains qui s'y connaissent beaucoup mieux, surtout quand ils te font une démonstration bien ².
Quand aux "gourous" qui ont "démontré" le contraire sur Usent ou ici, ils m'ont surtout fait l'impression de dire n'importe quoi et de ne pas réellememnt savoir répondre aux objections qui leur été proposées.
Quand au site de Rod Elliott, il a justement été recommandé par FYLG et JLM....

» 07 Nov 2001 10:30

.

Et comme tout ceci risque d'encombrer inutilement ce Forum, je propose qu'on en reste là, car encore une fois: le lien posté initialement était purement didactique et non polémique. (surtout ce type)

» 08 Nov 2001 2:40

D'ailleusr, en passant, un truc bizarre, les messages de FYLG n'apparaissent pas. Bizarre, bizarre...
Non, normal, normal, je suis en X-No Archive depuis longtemps pour éviter de faire du contenu gratuit pour des sites revendant les archives Usenet.
Sinon, en ce qui concerne les facteur d'amortissement et autres branlettes, ce n'est pas parce qu'une bande de gogolitos crie très fort qu'ils ont raison. Et pour les trolls, je vois que la saison du nouveau pseudo est en plein boom.

» 08 Nov 2001 17:34

.....

» 08 Nov 2001 19:35

Là c'est clair, FYLG est de retour!
bon retour!
Et tu reviens quand sur la ML?

» 08 Nov 2001 20:16

Et tu reviens quand sur la ML?
Je me suis réinscrit, mais soit ça ne marche pas, soit le modérateur ne veut pas me voir... Ou une combinaison des deux.

» 09 Nov 2001 0:31

ML
ces derniers temp ça petouille la moindre...c'est le début de l'hiver sans doute...
Amitiés
Lionel de Genève