hors serie diapason d'or 2011

[Gort'h]

Un diapason d'or pour un disque ne récompense pas que l'aspect technique si?

[mirak]

Un diapason d'or pour un disque ne récompense pas que l'aspect technique si?

L' aspect artistique fait plus pencher la balance en général...

[autrichon gris]

Et voila, quelques pénibles heures d'attente dans un aéroport, et je l'ai acheté....Je ne sais déjà plus ou je l'ai mis.

Ah, si je me souviens de l'ampli dont les lampes sont positionnées en V comme des cylindres dans un V6 de course... Sans doute histoire de rappeler la sainte trinité des jouets hors de prix pour hommes, les montres, la hifi et les bagnoles (d'ailleurs y a des pubs pour bagnoles HDG dans ce diapason...).

[DaveStarWalker]

C'est le Yoshino V12.

Ceci dit et sauf erreur de ma part, ce n'est pas une nouveauté. Si ?

David

[Gort'h]

C'est le Yoshino V12.

Ceci dit et sauf erreur de ma part, ce n'est pas une nouveauté. Si ?

David

Je n'ai jamais compris comment ils sélectionnent les produits pour être Diapason d'or.
Ce ne sont pas forcément des produits sortis dans l'année apparemment.... mais qu'ils découvrent seulement maintenant...

[DaveStarWalker]

Oui...

D'autant que des produits surgissent : Le Isem (même remarque), le JLB... pour les lecteurs.

Bien entendu, cela ne veut pas dire qu'ils ne soient pas bons, loin de là...

Toutefois, j'ai la sensation que TS note les appareils exclusivement à l'aune de son goût, vis à vis d'un système donné, toujours le même (ampli Euphya, Enceintes BW 804s ou N je ne sais plus)...

Ce que j'ai toujours trouvé incroyable, c'est qu'ils n'aient pas plusieurs amplis disponibles, notamment pour tester au max de leur possibilités les sources symétriques. Systématiquement on a "le lecteur X a été testé en asymétrique. Les résultats eurent été sans doute encore meilleurs en symétrique".

sinon, pour les sources démat., ils sont largués.

J'ai la sensation d'un 'repli' vers les tubes encore plus marqué qu'avant ("valeur refuge" dans leur esprit ??? ).

David

[Etalonacoustics FR]

C'est le Yoshino V12.

Ceci dit et sauf erreur de ma part, ce n'est pas une nouveauté. Si ?

David

Je n'ai jamais compris comment ils sélectionnent les produits pour être Diapason d'or.
Ce ne sont pas forcément des produits sortis dans l'année apparemment.... mais qu'ils découvrent seulement maintenant...

C'est le distributeur de la marque ou du produit qui envois le/les produits qui "concourent" pour les diapason d'or à des périodes particulières de l'année (avril/mai pour les enceintes, mai/juin pour les sources ....).

C'est donc le distributeur qui sélectionne les produits qu'il souhaite voir "concourir". Ce n'est donc pas diapason qui demande les produits à tester....

Cordialement

[Etalonacoustics FR]

Oui...

sinon, pour les sources démat., ils sont largués.

David

C'est difficile actuellement de juger des DAC autrement que via leur entrée Spdif. En effet, on juge un couple (drive + DAC); donc soit un couple (drive CD + DAC), soit un couple (PC + DAC).

Le problème est que pour pouvoir juger correctement du DAC, il faut bien connaitre les performances du drive associé; si c'est relativement facile avec un Drive CD, c'est beaucoup plus difficile avec un "drive" PC.

C'est loin d'être aussi facile d'obtenir sur un même DAC, la même musicalité avec un Drive PC, qu'avec un Drive CD (on y arrive bien sur mais cela demande du temps et de la recherche).

La dématérialisation complète (lecture depuis un PC ou un réseau ou autre) demande une configuration qui tout sauf plug and play actuellement et nécessite de nombreuses adaptations pour obtenir un bon résultat.
Le test Dac + PC risque de générer des erreurs dévaluation du DAC, non pas a cause des caractéristiques du DAC mais à causes de celles de la configuration du PC.

C'est la raison principale de la difficulté pour les "testeurs" de juger des qualités de la dématérialisation.

Cordialement

[Gort'h]

C'est le Yoshino V12.

Ceci dit et sauf erreur de ma part, ce n'est pas une nouveauté. Si ?

David

Je n'ai jamais compris comment ils sélectionnent les produits pour être Diapason d'or.
Ce ne sont pas forcément des produits sortis dans l'année apparemment.... mais qu'ils découvrent seulement maintenant...

C'est le distributeur de la marque ou du produit qui envois le/les produits qui "concourent" pour les diapason d'or à des périodes particulières de l'année (avril/mai pour les enceintes, mai/juin pour les sources ....).

C'est donc le distributeur qui sélectionne les produits qu'il souhaite voir "concourir". Ce n'est donc pas diapason qui demande les produits à tester....

Cordialement

Merci à toi.
Ca veut dire qu'Isem a peut-être envoyé son produit pour la 1ere fois? Idem pour JLB?

[holggerson]

Oui...

sinon, pour les sources démat., ils sont largués.

David

C'est loin d'être aussi facile d'obtenir sur un même DAC, la même musicalité avec un Drive PC, qu'avec un Drive CD (on y arrive bien sur mais cela demande du temps et de la recherche).
La dématérialisation complète (lecture depuis un PC ou un réseau ou autre) demande une configuration qui tout sauf plug and play actuellement et nécessite de nombreuses adaptations pour obtenir un bon résultat.
Le test Dac + PC risque de générer des erreurs dévaluation du DAC, non pas a cause des caractéristiques du DAC mais à causes de celles de la configuration du PC.

C'est la raison principale de la difficulté pour les "testeurs" de juger des qualités de la dématérialisation.

Cordialement

Allons, allons... Cela fait un moment que des amateurs ont réglé le problème... Ici, sur ce forum, et dans la presse HF.
Donc +1 avec DSW : Diapason est bel et bien à la traîne dans le domaine.

[autrichon gris]

C'est le Yoshino V12.

Ceci dit et sauf erreur de ma part, ce n'est pas une nouveauté. Si ?

David

Je n'ai jamais compris comment ils sélectionnent les produits pour être Diapason d'or.
Ce ne sont pas forcément des produits sortis dans l'année apparemment.... mais qu'ils découvrent seulement maintenant...

Oui, Hiface par exemple.

[autrichon gris]

Oui...

sinon, pour les sources démat., ils sont largués.

David

C'est difficile actuellement de juger des DAC autrement que via leur entrée Spdif. En effet, on juge un couple (drive + DAC); donc soit un couple (drive CD + DAC), soit un couple (PC + DAC).

Le problème est que pour pouvoir juger correctement du DAC, il faut bien connaitre les performances du drive associé; si c'est relativement facile avec un Drive CD, c'est beaucoup plus difficile avec un "drive" PC.

C'est loin d'être aussi facile d'obtenir sur un même DAC, la même musicalité avec un Drive PC, qu'avec un Drive CD (on y arrive bien sur mais cela demande du temps et de la recherche).

La dématérialisation complète (lecture depuis un PC ou un réseau ou autre) demande une configuration qui tout sauf plug and play actuellement et nécessite de nombreuses adaptations pour obtenir un bon résultat.
Le test Dac + PC risque de générer des erreurs dévaluation du DAC, non pas a cause des caractéristiques du DAC mais à causes de celles de la configuration du PC.

C'est la raison principale de la difficulté pour les "testeurs" de juger des qualités de la dématérialisation.

Cordialement

Ah bon... Il doit y avoir des centaines de pages içi sur les solutions aux problèmes nombreux et variés de la la liaison PC/DAC, mais de la à dire que c'est la config. PC qui empêche l'évaluation du DAC, je vois pas trop.
En caricaturant, tout ce qui est avant le dac et qui est à peu près propre (un fichier wav, flac, alac bien rippé), un pc (mac) up to date, une liaison usb asynchrone avec un player standard (foobar, Jriver...), est au contraire ce qu'il devrait y avoir de plus pur pour attaquer le dac... Au moins autant que le drive du moins. Non ?

[Gort'h]

Si!Mais certains disent que le drive CD est meilleur lorsque tu montes en gamme.

[bruges78]

Ce qui est déroutant dans la rubrique amplis, c'est le gap entre les 2 permiers amplis (env. 600€), et le troisième: pratiquement 3000€.. !

Or je pense qu'il existe d'autres amplis bien méritants dans la tranche 500 - 2000 €, non ?

Comme je n'achète pas la revue tous les mois, je ne sais pas s'ils ont en cours d'année testé d'autre matériels et comment ceux-ci ont été notés...
je suppose que si ?

[vindermere]

Je l'ai acheté et mal m'en a pris, c'est de pire en pire chaque année On a l'impression qu'ils veulent concurrencer what hifi maintenant en testant des TV , les critiques des amplis HC sont indigentes. J'en prends pour preuve le test du Denon 3312 qui est le copié collé du test de l'an passé du 3311. Pour en venir à la hifi, c'est toujours les mêmes marques qui sont primées depuis des années, Kef, Mission et compagnie. A cela pas de problèmes mais on a l'impression que le monde de la hifi n'a pas évolué depuis des décennies pour Diapason. Où sont les tests des nombreuses et excellentes marques d'enceintes canadiennes Focus audio et Gemme audio, ainsi que les marques allemandes Magnat, Elac et j'en passe, sans oublier les marques scandinaves Primare, Aurelia et consorts et mêmes françaises, Kelinac marque quasiment ignorée de ce magazine ? Les amplis en classe D sont également passés sous silence. Finalement ce magazine devrait se limiter à ce qu'il fait de mieux la musique et oublier le matériel.