Dire que dans les deux cas nous avons environ 8 millions de pixels n'apporte pas grand chose car leur disposition sur la surface de l'écran n'a rien à voir.
Dans un cas nous avons bien 3840x2160 pixels distincts, dans l'autre nous avons 2 fois (avec un léger décalage entraînant une superposition des pixels) 2716x1528 pixels distincts.
Dans le premier cas on peut envisager un affichage de 1080 lignes horizontales alternatives noires et blanches de 1 pixel de large que l'on pourra distinctement voir en fonction de la qualité de l'optique.
Dans le second cas c'est impossible, même avec une optique de très bonne qualité.
Ce que je comprends, c'est que TI qualifie sa puce de 4K parce qu'elle accepte en entrée un signal 4K, mais elle n'est en rien nativement 4K.
C'est bien visible sur cette image issue d'un test du 9800 :
On y voit une mire 4K avec un damier composé de pixels noirs et blancs et l'on voit que la reproduction de ce damier est loin d'être homogène (et l'auteur étant photographe, j'imagine qu'il est correctement équipé en APN pour que ces aberrations ne soient pas produite par l'appareil photo).
Mais il n'y a rien de surprenant à ça. C'est logique. Et ça n’empêche pas ce projecteur d'être capable de mieux restituer des détails qu'un projecteur 4K qui disposerait d'une optique moyenne.
et effectivement sa résolution testée sur la mire se tient bien entre 1000 et 1100.
Créé le 16 Mar 2024 9:30
