Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités

Meilleur projecteur 4K, budget de 7K€ Maxi? (JVC SONY EPSON)

Message » 08 Sep 2016 22:26

Bonsoir Le Fresh
Je ne vais pas te donner mon avis qui serait impartial puisque nous sommes distributeur Sony !
par contre je ne serais trop te conseiller de venir à Paris en Octobre au salon du son et de la video car
comme dit le dicton "les conseilleurs n'etant pas les payeurs" tu auras à ta disposition toutes les marques de videoprojecteurs !
Sony nous a promis pas mal de materiels en demo et je suis sur que les autre vont faire de meme
et je te conseille aussi d'apporter quelques bluray que tu connais bien pour les voir sur place :wink: :wink:
Home Cinema Prestige
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 195
Inscription Forum: 14 Fév 2016 18:04
Localisation: Paris
  • offline

Message » 09 Sep 2016 3:59

Le Fresh a écrit:Je projette sur 3,30m de base en 2.35 dans un salon.


Cette phrase m'interpelle. Avant de réfléchir sur comment améliorer la résolution, il faudrait peut-être voir comment améliorer le contraste intra car ce dernier doit être fortement impacté par l'environnement, surtout si le salon possède un plafond blanc !


Hervé

La configuration dans mon profil


Ciné Chez Soi / Hervé Thiollier Consulting, une enseigne spécialisée dans la salle de cinéma privée et le home cinéma
Avatar de l’utilisateur
vévé
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 3169
Inscription Forum: 17 Fév 2009 11:28
Localisation: Nord Isère (proximité de Lyon)
  • offline

Message » 09 Sep 2016 15:50

vévé a écrit:
Le Fresh a écrit:Je projette sur 3,30m de base en 2.35 dans un salon.


Cette phrase m'interpelle. Avant de réfléchir sur comment améliorer la résolution, il faudrait peut-être voir comment améliorer le contraste intra car ce dernier doit être fortement impacté par l'environnement, surtout si le salon possède un plafond blanc !


Hervé


Je ne "cherche" pas à améliorer la résolution, je souhaite changer de projo.
Donc la réflexion se fait "toutes choses égales" par ailleurs.
Souhaitant passer d'un projo à 3000 € d'il y a 7 ans à une gamme bien supérieur aujourd'hui, j'ai l'espoir de gagner sur certains de ses aspects.

PS : une grosse partie de mon plafond est noir et les murs peu clairs absorbent bien la lumière. Mais oui ce n'est pas une salle dédiée.

Ma réflexion c'était d'amener quelqu'un a se prononcer sur une échelle de valeur en réfléchissant jusqu'à 6/7 ans en arriere et essayer de mesurer le chemin parcouru.
Bien sur, il faudrait que je puisse faire des démo moi meme...
Le Fresh
 
Messages: 2053
Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
Localisation: Nancy
  • offline

Message » 09 Sep 2016 18:44

Le Fresh a écrit:Je ne "cherche" pas à améliorer la résolution, je souhaite changer de projo.
Donc la réflexion se fait "toutes choses égales" par ailleurs.
Souhaitant passer d'un projo à 3000 € d'il y a 7 ans à une gamme bien supérieur aujourd'hui, j'ai l'espoir de gagner sur certains de ses aspects.
Ma réflexion c'était d'amener quelqu'un a se prononcer sur une échelle de valeur en réfléchissant jusqu'à 6/7 ans en arriere et essayer de mesurer le chemin parcouru.
Bien sur, il faudrait que je puisse faire des démo moi meme...


Si j’ai bien compris ta question, quelle est la notation relatif entre un VP faux 4K ou réel 4K, aussi en entre Blu-ray upscalé et Blu-ray UHD ? Et l’échelle à prendre est entre ton achat d’Epson il y a 7 ans au maintenant ?

Mes deux centimes : entre un vrai ou faux 4K en upscalé il n’aura pas grande différence. Avec une base de 3,3 m et un recul par exemple de 4 m ou plus, la faiblesse d’un faux ne sera pas signifiante. Par contre en Blu-ray UHD avec un vrai 4K j’ai bien noté la distinction avec le même film upscalé, au contraire d’autres avis dans ces forums. C’est vrai la distinction en résolution est plus d’un nuance que du grossier, mais on senti que l'upscalé est un "faux". La distinction très apparent est en HDR et en couleurs. Le problème d’HDR est qu’il n’est pas mure, aujourd’hui c’est un peu le bordel.

Entre un vrai et faux en Blu-ray UHD, je préfère d’est pas donner un avis. J’ai un 520 (le 550 est annoncé) mais je n’ai pas d’expérience avec les faux en HDR.

Et il y a 7 ans? J'ai commencé en 2015! :D
Rooky2
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2711
Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 09 Sep 2016 20:21

Je conçois la difficulté de l'exercice
Et je te remercie de ta vision
Le Fresh
 
Messages: 2053
Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
Localisation: Nancy
  • offline

Message » 28 Sep 2016 18:39

vévé a écrit:C'est très bien pour du Full HD, mais c'est trop loin pour de l'Ultra HD. Pour profiter pleinement de cette résolution, il faudrait soit avancer le canapé, soit changer l'écran par un transonore afin qu'il soit plus grand.


Hervé


Certaines légendes sur l'importance de la taille ont la vie dure :lol:
allucinéma
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 16278
Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
Localisation: - France -
  • offline

Message » 02 Oct 2016 8:53

allucinéma a écrit:
vévé a écrit:C'est très bien pour du Full HD, mais c'est trop loin pour de l'Ultra HD. Pour profiter pleinement de cette résolution, il faudrait soit avancer le canapé, soit changer l'écran par un transonore afin qu'il soit plus grand.


Hervé


Certaines légendes sur l'importance de la taille ont la vie dure :lol:


Salut Allucinéma

La taille ou mieux l'angle de vision devrait augmenter avec la résolution offerte ...En télé SD c'était 3 à 5 fois la diagonale
En FHD c'est entre 1 fois et 1.5 fois la diagonale ..
Je laisse extrapoler en UHD ..

Ensuite et surtout il y a les goûts et ressenti de chacun ...Y a des spectateurs qui se mettent systématiquement en fond de salle ..

Mais mettre 7000€ pour un VP 4k avec un écran de 3m de base qu'on va regarder avec un recul de 4 ou 5m il faut être le ROI des couillons !!!
L'UHD ne devient VRAIMENT intéressante QUE en dessous d'un ratio de 1.2 ...C'est pas de la légende c'est mathématique.

En ce qui me concerne : J'ai une télé UHD en 65" (très bien pour voir mes film 4k en pleine résolution) et un VP FHD qui a 8 ans, marche encore très bien et pour un écran en 2.6m de base avec 3m de recul me donne bien satisfaction en matière de piqué perçu.
Je suis pourtant assez difficile la dessus car j'ai une bonne caméra 4k ...

Le soucis du 4k c'est sa pleine exploitation en HC....Mais il est vrai que c'est impressionnant !!!
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 03 Oct 2016 22:16

Mais qu'est-ce qu'il est gonflant celui là a toujours la ramener avec ses caméras 4K ses TV et autres trucs dont tout le monde se fout dans les topics où il sévit.

Le couillon n'est pas celui qui met 7000€ ni 10000 ni 20 000€ s'il le veut.
Le gros couillon est celui qui déblatère systèmatiquement sur le premier, avec le seul argument de l'argent qu'il n'a pas à mettre dessus et sans jamais se rendre compte qu'on le regarde en coin en se foutant de sa ganache comme le tonton bourré de fin de repas.

Allez ouste tonton, t'as encore fait sous toi
Le Fresh
 
Messages: 2053
Inscription Forum: 19 Nov 2002 12:13
Localisation: Nancy
  • offline

Message » 03 Oct 2016 23:17

Le Fresh a écrit:Mais qu'est-ce qu'il est gonflant celui là a toujours la ramener avec ses caméras 4K ses TV et autres trucs dont tout le monde se fout dans les topics où il sévit.

Le couillon n'est pas celui qui met 7000€ ni 10000 ni 20 000€ s'il le veut.
Le gros couillon est celui qui déblatère systèmatiquement sur le premier, avec le seul argument de l'argent qu'il n'a pas à mettre dessus et sans jamais se rendre compte qu'on le regarde en coin en se foutant de sa ganache comme le tonton bourré de fin de repas.

Allez ouste tonton, t'as encore fait sous toi


MDR !!!!
Invitation pour un diner ...Et gratuit :mdr:
Un vrai régal parfois ce forum :mdr:

J'ai seulement dit que le 4k méritait de grands écrans et que la dépense d'un VP 4k se justifiait essentiellement pour avoir une immersion plus importante qu'en FHD .....C'est faux :wtf: :mdr:
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 04 Oct 2016 0:49

Uhhhh peut être il faut changer le titre? J'ai vu que Epson a annoncé les VPs similaires au JVC E-shift mais pour d'environ 3000€. Le 4K devient plus en plus démocratisé. :D
Rooky2
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2711
Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 04 Oct 2016 10:32

vu la qualité aléatoire des projecteurs Sony, je t'orienterai sur une autre marque.
Si t'achètes pas un 1100, t'es traité comme un boulet au SAV chez eux.

expérience faite (ceci dit, on me dit souvent que chez les autres c'est pire. je verrai bien par moi-même)
minaccia
 
Messages: 487
Inscription Forum: 04 Mar 2009 17:31
  • offline

Message » 04 Oct 2016 22:58

Hola on reste calme SVP :hehe:

Sinon je pense quand meme que tu t'es un peu emballé dans tes ratios caraibe, j'ai trouvé plusieurs sources sérieuses qui donnent:
FHD => 2.4
UHD => 1.2

Avec mes 2m de base et 2m70 de recul, je suis a 1.35, donc vraiment pas loin du ratio ideal pour la 4K :wink:

En effet Epson aussi a etudier, le weekend prochain je suis au salon SPAT de paris, ma mission est de passer sur les 3 stands Sony Epson et JVC et etudier tout ca de pres ...

La configuration dans mon profil


Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
pasender
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5662
Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
Localisation: 91
  • offline

Message » 05 Oct 2016 17:49

Voici une source qui indique "0.8 x largueur" en 4K (UHD), qui correspond à 0.74 en diagonale et un angle du vu de 64°. Il faut noter que ce ratio est seulement la limite de résolution pour ne voir pas chaque pixel. Il est clair qu’en 4K on n’est plus limité par la technologie, donc le seul critère est la préférence individuelle.

http://www.acousticfrontiers.com/2013314viewing-angles/

Je suis d’accord avec Caraibe que le 4K est pour les grands écrans. Moi, j’ai poussé mon HC à la limite, cm prés, pour implanter un écran de 4m de base. En recul j’ai commencé vers 4.4m, mais maintenant je suis à d’environ 4.0m. La seule bémol est le HDR qui à 1800 lumens n’est pas adéquat pour un tel surface. :D
Rooky2
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2711
Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline

Message » 06 Oct 2016 10:23

Salut Rooky

:bravo: :bravo: :bravo: Pour ton lien !!! Je connaissais le shéma d'une salle THX avec les angles de vu conseillés mais je n'avais pas le lien complet et celui là en particulier:

Visual acuity data give us useful information about when a person should be able to appreciate the full benefit of different resolutions.

480p – 4.1x width
720p – 2.7x width
1080p – 1.7x width (equivalent to 33 degrees viewing angle with a 2.35:1 screen)
4k – 0.8x width (over 60 degrees viewing angle with a 2.35:1 screen!)


0.8 en 4k 1.7 en 2k c'est ce qu'il est universellement reconnu ...
J'ajouterais qu'en 2k on peut très bien pousser la machine entre 1.1 et 1.2 sans percevoir une perte de piqué significative !

Pousser le 4k en dessous de 0.8 on entre là dans des angles d'immersion qui risque fort de devenir inconfortable.

Ensuite c'est une question très personnelle ..Disons que pour quelqu’un qui supporte mal l'immersion je ne vois pa trop l'intérêt du 4k, surtout au prix où il est actuellement en VP
N'en déplaise à cet adorable MR Lefresh :mdr:

Salut Passender (merci pour ton MP :wink: )

2.4 de ratio pour du FHD je ne vois pas où tu as pu puiser cette désinformation :wink:
c'est même pas un ratio de fond de salle cinéma ...Ou alors de salle très mal conçue
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 09 Oct 2016 8:57

caraibe a écrit:Salut Rooky

:bravo: :bravo: :bravo: Pour ton lien !!! Je connaissais le shéma d'une salle THX avec les angles de vu conseillés mais je n'avais pas le lien complet et celui là en particulier:

:D
Rooky2
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2711
Inscription Forum: 26 Jan 2016 12:01
Localisation: IDF
  • offline


Retourner vers Demande / Conseil

 
  • Articles en relation
    Dernier message