Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Driggs et 4 invités

Sony VPL-VW320ES

Message » 05 Oct 2015 10:46

Perso, à 3m de recul pour une base de 4m.. j'aurai très vite mal au crâne.
Cinémotion, un magasin indépendant de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

Découvrez une nouvelle gamme d'écrans de projection
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8420
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Annonce

Message par Google » 05 Oct 2015 10:46

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Oct 2015 18:58

Pour l'instant je suis à 3.0 m de recul pour une base de 1.8 m. A terme je serai à 2.5 m de recul pour une base de 2.5 m. Je suis en train de regarder pour un nouvel écran.

Toujours pas de news concernant la dispo. Le 320 en noir semble le plus difficile à se procurer pour le moment.
zaemon
 
Messages: 455
Inscription: 08 Avr 2006 19:42
  • offline

Message » 15 Oct 2015 14:04

PROJO: Sony vpl vw 300/ AMPLIS Yamaha CX-A5100/AMPLIS DE PUISSENCES Anthem A5 et PVA7 LECTEUR BLU RAY: Sony BDP 7200 - UBP-X800 / CAISSON: Vélodyne DD 15/ ENCEINTES: Triangle Quatuor et BW CTL5 5 (surround) salle en 11.1
Avatar de l’utilisateur
STAR WARS
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14686
Inscription: 16 Aoû 2006 9:02
  • offline

Message » 15 Oct 2015 16:03

D après vous a budget à peu près égal le dernier 320 ou le 500 ?

Envoyé de mon SM-G928F en utilisant Tapatalk
Avatar de l’utilisateur
ambroisec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 878
Inscription: 14 Juin 2003 19:59
Localisation: caen
  • offline

Message » 15 Oct 2015 17:51

STAR WARS a écrit:un petit nouveau http://www.hdfever.fr/2015/10/15/sony-vpl-vw5000es/


OMG [emoji33][emoji33][emoji33]


Sent from my iPhone using Tapatalk
zaemon
 
Messages: 455
Inscription: 08 Avr 2006 19:42
  • offline

Message » 15 Oct 2015 22:31

ambroisec a écrit:D après vous a budget à peu près égal le dernier 320 ou le 500 ?

Envoyé de mon SM-G928F en utilisant Tapatalk

Tant qu a faire il vaut mieux prendre le nouveau modele. Sony a supprime les petits problemes et de plus le 320 es sera plus en " conformite"
Avec les nouveaux lecteurs 4K qui arrivent :wink:
zimmerli
 
Messages: 742
Inscription: 23 Déc 2006 23:18
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 16 Oct 2015 1:25

zaemon a écrit:Pour l'instant je suis à 3.0 m de recul pour une base de 1.8 m. A terme je serai à 2.5 m de recul pour une base de 2.5 m. Je suis en train de regarder pour un nouvel écran.
Toujours pas de news concernant la dispo. Le 320 en noir semble le plus difficile à se procurer pour le moment.


Tu es à 3m de recul pour une base de 1.8 et tu veux un VP 4k ....Le FHD ne suffit pas pour une telle base???

à mon sens Le 4k se justifie pour des ratio distance oeil écran/base écran VRAIMMENT < 1.2

Pour des ratios de 1.2 fois la base écrans ...C'est jeter son fric en l'air ...Mais chacun fait ce qu'il veut de ses euros

Apple fait des écran rétina 5k pour des écran de 27" si ça tente certains :mdr:

Désolés si je me fait jeter ...Mais j'ai pas pu me retenir !!!

En 4k avec source 4k pour bénéficier du surplus de définition pour 3m de recul il faut un minimum de 3m de base ...ça fait un an que je bosse en 4k
C'est un Super format qui sera longtemps inexploité à sa juste valeur en HC !
Faut avoir une grande salle ....Ou faire du JMMPP !!!
caraibe
 
Messages: 4017
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 31 Oct 2015 2:50

Bonsoir, moi j'ai une base de 270cm et je suis à 3m70 , ratio environ de 2,5x la base.
Passer à la 4K ne servirait à rien ? Je ne verrais aucune différence avec de la 1080p ?
beforemidnight
 
Messages: 944
Inscription: 20 Juin 2013 19:53
Localisation: Île-de-France
  • offline

Message » 31 Oct 2015 9:07

Je le recois aujourd'hui donc je vous dirai ce qu'il en est :bravo:
zaemon
 
Messages: 455
Inscription: 08 Avr 2006 19:42
  • offline

Message » 31 Oct 2015 15:21

beforemidnight a écrit:Bonsoir, moi j'ai une base de 270cm et je suis à 3m70 , ratio environ de 2,5x la base.
Passer à la 4K ne servirait à rien ? Je ne verrais aucune différence avec de la 1080p ?


Pour le 4k mathématiquement aucune différence !
Par contre tu passes du Epson TW8100 au Sony contraste et colorimétrie ça risque surtout de faire la différence.

Ce qu'il faut savoir pour les ratio distance base écran :

Il y a ce que j'appelerais le point K ..C'est à dire:
La distance où, par rapport à ton écran et sa résolution (avec source adéquate de qualité ça s'entend) si tu t'éloignes tu perds des détails, si tu te rapproches tu gagnes en immersion sans voir de détails supplémentaires

Pour du bon 1080p et une BONNE VUE:
Ce point K en 1080p serait situé, d'après certaines études partant d'une vision humaine de qualité, entre 1.5 et 1.8 fois la base écran

Pour du 4k faut diviser par 2 !!!

Il y a aussi la distance à partir de la quelle on commence à apercevoir un gain ..Sans pour cela optimiser l'excellent apport en résolution du 4k !!
A partir de 1.2 fois la base écran le 4k avec sources 4k peut commencer à apporter un gain visuel, pour le spectateur n'étant pas myope :mdr:

Je triche un peu car j'aime l'immersion, je suis à 1.15 fois à peu près la base écran en projection 1080p (3m pour 2.60 de base)....ça le supporte avec encore une sacré bonne impression de netteté et le réalisme encore très impressionnant sur les bonnes source 1080p :bravo:

Donc même si je suis assez gâté en source 2160p je ne change pas encore de VP !!! Sauf arrivé de VP de résolution supérieure (pas forcément 4k) à prix raisonnable pour un VP.

Je trouve que Sony a bien de la chance de vendre ses vitrines technologiques en 4k ..Tant mieux pour le commerce :mdr:

Il est vrai que 4k ça sonne bien !!! ça fait penser à 4 fois mieux (4 fois plus cher aussi)...Alors que 2.8k ou 3k en parlant markéting ça "sonnerait" moins bien :mdr:

P...de Marketing !!! :grr:

:thks: :thks:
caraibe
 
Messages: 4017
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 31 Oct 2015 15:39

Ok merci de ta réponse. J'irais faire des testes dans des boutiques et voir ceci.
Par contre cela voudrait dire qu'il faut que je me mette à 3m20 de l'écran pour une base de 270cm.
Perso je trouve ça un peu trop près. J'ai une distance d'environ 3m70 et je trouve ça bien je peux grater encore 10, 15cm mais après ça fait vraiment trop près "pour moi" Je ferais des tests sur les prochains vp 4k et je verrais si je trouve une grosse diff mais comme tu dis.
Niveau colorimétrie et contraste il doit y avoir déjà un gain en +. Ensuite à voir sur des BRUHD natif 4k si on sent la diff ou pas.

merci
beforemidnight
 
Messages: 944
Inscription: 20 Juin 2013 19:53
Localisation: Île-de-France
  • offline

Message » 31 Oct 2015 17:34

RE beforemidnight.

Je t'ai donné la Théorie :wink:

Ensuite la pratique et les goûts de chacun concernant l'immersion c'est tout autre chose ..

Un seul truc c'est dommage de payer un VP 4k une somme conséquente, pour ne pas l'exploiter ...Le problème c'est surtout que vous n'avez pas encore des sources 4k à profusion ..

Et je suis plutôt pessimiste car ils ne vont pas faire l'édition la mastérisation etc de BR en 4k uniquement pour satisfaire quelques possesseurs de diffuseurs 4k.
A voir le succés très mitigé du BluRay 1080p ..Pas mal de collègues qui filment en 4k termine encore leur prestation sous forme de DVD !!

La réalité économique et là !!!

Mon avis au niveau des diffuseurs c'est qu'ils ont eu le yeux plus gros que le ventre comme on dit !!

Je filme en 4k j'ai 2 moniteurs 1 24" en FHD un autre 30" en 2560*1600, je peux te garantir que la diffusion seulement en 2560*1440 apporte un PLUS non négligeable.
Mais commercialement 2.5k ou 3k (ce qui serait super) ça accroche pas.

On en arrive à un oubli du bon sens le plus élémentaire incroyable : Apple vend un Imac avec un 28" en 5k !!!
Déjà un 28" rnême en 4k je n'en voudrais pas ...

Le minimum syndical pour un moniteur UHD qu'on regarde à 60cm de distance c'est 40" (plus de 90cm de base!!) ..J'ai pu le vérifier !!

En télé c'est différent:
Même si le 4k n'est pas du tout justifié pour de telle base d'écran (sauf mettre son 50" 4k sur les genoux :mdr: ) les coûts de production sont peu différents que pour une dalle FHD. Alors tant qu'à faire ...


Un bon compromis qui te permetrait que bénéficier assez de l'apport du 4k et en même temps de voir du BON fullHD upscalé en 4k c'est un ratio de 1
C'est comme cela que je vérifie la qualité de mes films, la plupart du temps dowscalés en FHD en export, et crois moi ratio de 1 en 2560*1440 c'est :bravo: :bravo: en qualité ...Alors en 4k pas de soucis si l'upscal est bien fait !!

:thks: :thks:
caraibe
 
Messages: 4017
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 31 Oct 2015 18:52

merci de ta réponse. J'irai tester l'année prochaine quand il y aura du contenue natif.
beforemidnight
 
Messages: 944
Inscription: 20 Juin 2013 19:53
Localisation: Île-de-France
  • offline

Message » 06 Nov 2015 9:58

hello,

petit dilemme j'ai une opportunité d'avoir un 300ES à moins de 3000 euro ou un 320ES à 4700 euro :wtf:

la différence entre les deux modèles justifie la différence de prix ?

merci :thks:
Same
 
Messages: 95
Inscription: 05 Déc 2012 14:27
  • offline

Message » 06 Nov 2015 14:04

Same a écrit:hello,

petit dilemme j'ai une opportunité d'avoir un 300ES à moins de 3000 euro ou un 320ES à 4700 euro :wtf:

la différence entre les deux modèles justifie la différence de prix ?

merci :thks:


A moins de 3000€ ça devient intéressant !!
Vérifie la durée de fonctionnement si c'est possible ne serait ce que pour la lampe, la convergence des matrices (quoique elles se règlent peut être sur la 300ES).

C'est de l'occas je suppose ???

Neuf ça se négocie toujours, je suppose, entre 5000 et 6000€ bien que les prix affichés soient encore à 7000€ ..Moins l'euros symbolique :mdr:

Donc entre 2500€ et 3000€ ça devient un plan valable.
1700 à 2000€ de plus pour le 320 (si il est dans le même état), ça ne me parait pas justifié du tout.
caraibe
 
Messages: 4017
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message