C'est quoi un scaler ?

» 30 Juin 2011 13:58

Bonjour.

Je potasse, je potasse, je lis tout sur tout pour changer mon videoproj et je tombe sur un post qui explique que le HD350 a besoin d'un scaler... Bon, c'est quoi cette histoire? Aucun test n'a parlé de la nécessité d'avoir un truc comme ca?
Alors je cherche et je vois des centaines de pages dédiées au scaler. Alors a part avoir compris que ca va me couter encore plus de fric si je prends un hd350, je vois pas ce que c'est au juste...
Merci... :hehe:

» 30 Juin 2011 19:24

Salut.

C'est un appareil qui embarque uniquement un processing vidéo. Comme le traitement vidéo est sa spécialité, il est en général plus performant que les circuits vidéo embarqués dans les lecteurs ou dans les diffuseurs (comme un video projecteur par exemple).

Pour t'éviter une dépense inutile je te conseille d'acheter le scaler en dernier.

Pourquoi ? si avec ton nouveau video projecteur tu es satisfait de ton image et que tu n'as pas l'impression qu'il te manque des réglages alors cela voudra dire que tu n'as pas besoin de scaler. Dans le cas contraire revient faire un tour dans cette section du forum en expliquant ce qui te gêne dans le rendu vidéo de ton install et nous (les fanatiques de scaler) nous ferons un plaisir de t'aiguiller vers le scaler qui va bien.

» 30 Juin 2011 23:27

Merci pour ta réponse. Je suis moins bete ce soir... :oops:

» 01 Juil 2011 15:31

Patlezinc a écrit:Bonjour.

Je potasse, je potasse, je lis tout sur tout pour changer mon videoproj et je tombe sur un post qui explique que le HD350 a besoin d'un scaler... Bon, c'est quoi cette histoire? Aucun test n'a parlé de la nécessité d'avoir un truc comme ca?
Alors je cherche et je vois des centaines de pages dédiées au scaler. Alors a part avoir compris que ca va me couter encore plus de fric si je prends un hd350, je vois pas ce que c'est au juste...
Merci...

En fait tous les projo JVC profitent de la présence d'un scaler (c'est un peu moins vrai depuis la série X).

Mais ! Un 350 n'en a pas forcément besoin, c'est un plus.

» 01 Juil 2011 17:51

Toutafé... :wink:

En plus, pour vraiment bien faire, il faudrait un scaler avec CMS pour le HD350.... (là ça y est, je crois qu'on l'a perdu... :mdr:

)

» 01 Juil 2011 18:02

Disons qu'un CMS est vraiment utilise si le gamut du projo part en live ou si on veut le corriger sur la base d'un autre gamut.
Par exemple les JVC depuis un bon moment sont calqué sur la norme DCI. C'est un gamut plus étendu que le REC709, le SMPTEC etc.
Le rendu donne des images saturées et pêchu.
Si on veut revenir à du plus conventionnel alors il faut modifier le gamut. La contre partie est une image qui perd du peps.
Dans certain cas ça devient même mauvais.

Finalement il vaut mieux rester sur l'essentiel, avoir une bonne température de couleur et surtout un bon gamma.

Comme de toutes façons pour optimiser les JVC il faut leur donner leurs timings natif il faut partir sur un gros scaler. Cela ne veut pas forcément dire se ruiner puisqu'on trouve du VP50 dans les 500€.
Je suppose que les Vantage peuvent aussi faire l'affaire, Alex en ayant eu un pourra mieux répondre.
Il y en a d'autres.

» 02 Juil 2011 8:31

Le vantage est à éviter car son réglage de gamma n'est pas assez précis. Et son réglage de timings trop limité.

» 02 Juil 2011 8:33

Reste alors les CII et les Lumagen série HDP.

» 02 Juil 2011 18:03

Squall777 a écrit:Toutafé...

En plus, pour vraiment bien faire, il faudrait un scaler avec CMS pour le HD350.... (là ça y est, je crois qu'on l'a perdu... )

CMS : color management system.

Pas si nul!

J'ai lu 800 pages de forum avant de me lancer sur le Jvc qd même...

» 02 Juil 2011 18:05

jacko a écrit:Reste alors les CII et les Lumagen série HDP.

Bon, j'installe le projo et je juge ensuite ce qu'il me faut. Vous me faites peur avec vos histoires... :lol:

» 02 Juil 2011 18:08

Patlezinc a écrit:
Squall777 a écrit:Toutafé...

En plus, pour vraiment bien faire, il faudrait un scaler avec CMS pour le HD350.... (là ça y est, je crois qu'on l'a perdu... )

CMS : color management system.

Pas si nul!

J'ai lu 800 pages de forum avant de me lancer sur le Jvc qd même...

Hihi

C'etait pour te taquiner, n'y voit aucune offense :wink:

» 02 Juil 2011 18:12

Je sais bien :wink:

.
Ca fait des soussous encore tout ca, bien dans les 600€. La Sony 5000 mélange pas tout ca avec ses réglages d'image?

» 02 Juil 2011 20:31

Patlezinc a écrit:
jacko a écrit:Reste alors les CII et les Lumagen série HDP.

Bon, j'installe le projo et je juge ensuite ce qu'il me faut. Vous me faites peur avec vos histoires...

Avec un bonne source et de bons réglages tu devrais avoir une image au top.

Le scaler capable de donner les timings natifs c'est plus pour améliorer un poil la fluidité ... comme le CMD est une vraie daube avant la série X ... bref

» 02 Juil 2011 21:32

Mon tw2000 affiche toujours 23,956 Hz ou un truc comme ca. C'est la bd55 qui pond cette fréquence parce qu'elle a un scaler en interne ou j'ai rien pigé?
Heu les "X" tu parles des Jvc? Non Parce que vas pas me casser mon jouet, je l'ai même pas encore installé. :ko:

» 03 Juil 2011 17:19

Cette fréquence est normale pour du BR, normalement le 24p n'est pas 24.00hz, sauf exception.