Amplificateurs de puissance Parasound

» 23 Mai 2016 9:35

Soit il faut rentrer de l'air frais soit l'extraire.
Tu ne peux pas enlever tout ton fond de meuble?

» 23 Mai 2016 10:57

Samix50 a écrit:Il faut que les LCR soient alimentées de façon identique. Ici soit un A31 ou 3 A23 en mono.

A31 oui, mais pas A23 mono. ça n'est pas une bonne idée. Dans ma dernière intervention, je faisais le pari que les B&W n'étaient surtout pas des 8 Ohms, et qu'elles descendaient certainement sous 4 Ohms. J'ai gagné mon pari. C'est même pire que ça, ça descend bien sous 3 Ohms, et le pire dans les fréquences importantes pour l'oreille. Bridger les Parasound, on gagne en puissance mais pour 8 Ohms. On perd toutes les facilités de ces amplis à driver des enceintes difficiles comme celles de Thales.

http://www.stereophile.com/content/bowe ... asurements

De plus, la sensibilité mesurée à 87.7 db pour 2.83V, autant dire que c'est une efficacité plus proche des 84dB pour 1W. Vu également les rotations de phase, on comprend pourquoi le Marantz devait être à genou.Il devait rarement dépasser les 60W le pauvre. D'où la différence constatée entre les 125W du Parasound et ceux du Marantz.

Pascal

» 23 Mai 2016 11:18

Salut

merci de ton retour

Mais la c'est trop technique pour moi....Je ne comprends pas pourquoi les a23 ne sont pas une bonne solutions ?
Tu veux dire que le a23 n'est pas capable de driver les enceintes en dessous de 8 ohms en mode mono ?
Effectivement sur la présentation des Parasound il est écris 1x400 w sous 8 ohms en mono...mais rien en dessous ??????

» 23 Mai 2016 11:58

thales a écrit:Salut

merci de ton retour

Mais la c'est trop technique pour moi....Je ne comprends pas pourquoi les a23 ne sont pas une bonne solutions ?
Tu veux dire que le a23 n'est pas capable de driver les enceintes en dessous de 8 ohms en mode mono ?
Effectivement sur la présentation des Parasound il est écris 1x40 w sous 8 ohms en mono...mais rien en dessous ??????

Je te rassure, je ne suis pas technique non plus. Les Watts doublent, mais souvent sur une impédance au double aussi. Du coup, c'est souvent impressionnant sur des HP en 8Ohms, mais le gain en puissance sur les autres impédances n'est pas forcément valable, la demande en courant dépassant souvent les capacités de l'ampli.
Mais, même en n'ayant pas la notice sous les yeux, Parasound doit déconseiller de brancher des enceintes sous 4 Ohms en mode bridgé. D'ailleurs en général il ne donne plus les performance sur 2 Ohms. Et tes enceintes descendent bien sous 3 Ohms. ça va marcher, mais ça manquera sûrement de stabilité.
Mon conseil, si ton A23 est suffisant actuellement en stéréo, complète les autres voies par des A23, mais sans les bridger.

» 23 Mai 2016 14:22

Merci des renseignements...

Ben m...e! voila autre chose!Donc avec des A23 bridgé cela ne sera pas stable...
Le vendeur va me prendre pour un guignol a force de lui demander des prix et de ne rien acheter.....

A chaque fois au moment de passer a l'acte,une "tuile"tombe....

Franchement ça commence a me fatiguer....Je fais quoi ?

» 23 Mai 2016 14:31

thales a écrit:Merci des renseignements...

Ben m...e! voila autre chose!Donc avec des A23 bridgé cela ne sera pas stable...
Le vendeur va me prendre pour un guignol a force de lui demander des prix et de ne rien acheter.....

A chaque fois au moment de passer a l'acte,une "tuile"tombe....

Franchement ça commence a me fatiguer....Je fais quoi ?

------------------------------

Ca revient à ce que je t'avais parlé au tel concernant le rendement des enceintes.

Continue sur la config A23 puisque le A31 ne rentre pas (et c'est dommage)

» 23 Mai 2016 14:32

vite fais parce que je pars...

Page 6 du A23 il est bien indiqué de ne pas connecter des enceintes qui sont en dessous de 8 ohms....

» 23 Mai 2016 14:37

Tu as des 8ohms, fonce...

On a aucune caractéristique de nos enceintes en fonction des fréquences de toute façon.
C'est en général du 4 ou du 8. Les autres considérations sont peut-être trop compliquées pour la majorité d'entre nous.

Sinon, après on parle aussi du nombre de HP par enceinte et un tas d'autres choses.....

» 23 Mai 2016 14:39

Sans vexer personne,

je pense qu'on doit rester sur la capacité en courant délivrable par un bloc de puissance, l'impédance d'une colonne...

Si on part dans trop de paramètres techniques.... on s'y perd.

Pour Parasound, j'ai lu quasi tous les forums US. Ils sont tops sur toutes enceintes mêmes difficiles

» 23 Mai 2016 17:28

mon parc de HP a une impedance nominal de 8 ohms annoncé par les constructeurs, mais certains constructeur (pas tous) annonce aussi des impédance minimal...

bridgé un halo A23 restera sous 8 ohms concernant mes LCR (2x125w sous 8 ohms---->devient 1x400w toujours sous 8 ohms)... mais je pourrais aussi leur mettre des ampli sous 4 ou 6 ohms, mes LCR l'accepteront sans problème...

toujours dans mon cas... en étant en multi surround sur mes 4 canaux surround, soit 8 HP... j'ai donc 2HP par canal (4 canaux surround) en parallèle. deux HP de 8 ohms en parallèle par canal revient a un seul HP de 4 ohms... donc le Halo A23 comprend qu'il est sous 4 ohms (2x125w sous 8 ohms----->devient 2x225w sous 4 ohms)
voilà donc une petite mise au point me concernant dans ma configuration :wink:

autre exemple ne me concernant pas :siffle:

si j'avais des HP d'impedance nominale de 4 ohms, le Halo A23 comprendrait qu'il doit travailler sous 4 ohms puisqu'il en est capable... au lieu de rester sur 2x125w sous 8 ohms il travaillerait sous 4 ohms, soit 2x225w

» 23 Mai 2016 19:23

oui mais attention PMIX parle de l'utilisation des A23 en Mono/Bridgé....

» 23 Mai 2016 19:37

thales a écrit:oui mais attention PMIX parle de l'utilisation des A23 en Mono/Bridgé....

C'est bien ça. Vu la courbe d'impédance de tes enceintes, il vaut mieux ne pas bridger les amplis. Si ton A23 te convient déjà bien, mieux vaut mettre des A23 sur toutes les voies non bridgées, ça fait donc 3 au total. Si tu manques de puissance, le A31.

» 23 Mai 2016 19:44

totof50 a écrit:mon parc de HP a une impedance nominal de 8 ohms annoncé par les constructeurs, mais certains constructeur (pas tous) annonce aussi des impédance minimal...

Ce que tu dis devrait être la règle et ça l'a été. C'est fini depuis longtemps ça. Aujourd'hui, le chiffre fourni par les constructeurs ou noté derrière l'enceinte est le module moyen. On ne peut pas s'y fié, surtout dans le cas des BW de Thales, parce que ça n'empêche pas d'avoir une impédance si basse, qu'il lui faut un ampli qui fournisse beaucoup de courant à toutes les impédances.

» 23 Mai 2016 20:17

Par contre PMIX si j'utilisais les a23 en mono/bridgé les problèmes dont tu parles se traduiraient comment concrètement ?

» 23 Mai 2016 20:33

PMIX a écrit:
totof50 a écrit:mon parc de HP a une impedance nominal de 8 ohms annoncé par les constructeurs, mais certains constructeur (pas tous) annonce aussi des impédance minimal...

Ce que tu dis devrait être la règle et ça l'a été. C'est fini depuis longtemps ça. Aujourd'hui, le chiffre fourni par les constructeurs ou noté derrière l'enceinte est le module moyen. On ne peut pas s'y fié, surtout dans le cas des BW de Thales, parce que ça n'empêche pas d'avoir une impédance si basse, qu'il lui faut un ampli qui fournisse beaucoup de courant à toutes les impédances.

BW comme focal communique aussi sur les impedance minimal. mes sr800v sont donné pour 8 ohms en nominal mais aussi jusqu'à 3.2 ohms en minimal...
après je vois plus le sens de la discussion... si un A23 en 2x125w peut convenir au BW de Thales il devrait aussi bien convenir en bridgé 1x400w (l'ampli etant lui toujours sous 8 ohms) même si il l'utilise jamais a ce niveau, mais il devrait y gagner... un bloc/1 alimentation pour une colonne sera plus bénéfique, plutot qu'un seul bloc divisé pour alimenter 2 colonnes...

a la base ma proposition de 3 A23 bridgé pour les LCR n'avait pour but que de diminuer un peu la facture, et d'avoir une solution modulaire d'integration, et de profiter d'un plus en performances... :zen: