Après avoir lu les 267 pages de ce topic (oui oui
) je commence à y voir un peu plus clair.J'ai également lu pas mal de topics sur l'association de Klipsch et Emotiva, ce qui semble être une parfaite réussite.
Notamment http://www.homecinema-fr.com/forum/son-audio-enceintes-homecinema/klipsch-rf62-vs-rf82-t30030273.html
Ma config :
RF82 + RC64 (bientôt) + RS52 + Velodyne CHT 12Q le tout drivé par un Onkyo TX-NR906 (7x220).
Mon salon (non-dédié) fait 35 m², murs réverbérants , tapis devant le HC...
Mon utilisation :
80% HC (films d'action principalement..
) - 20% Hifi (75% hard rock métal - 25% Musique classique, opéra, Céline Dion 
)J'aimerais que le son soit plus "percutant", avec une plus grande dynamique.
L'arrivée prochaine de ma nouvelle centrale RC64 va commencer à donner du fil à retordre à mon intégré.
J'ai lorgné longtemps sur 3 blocs UPA-1 mais j'ai tardé avant de prendre ma décision..si bien que le modèle n'existe plus et est devenu difficile à trouver sur L...B....C
Ma question :
Est-il plus pertinent d'investir dans un XPA-3 (800$) pour donner un coup de pêche à ma scène avant, ou, dans un souci d'homogénéité, faut-il sauter le pas avec un XPA-5 (1000$) ou peut-être même 3 XPA-100 ?
sachant que :
XPA-3 = 850 VA soit 283VA/canal (en conservant mes surrounds branchées sur mon intégré)
XPA-5 = 1200 VA soit 240 VA/canal
Étant totalement un néophyte dans le domaine HC, je me demande si on peut vraiment estimer que l'XPA-100 est le successeur (indirect) de l'UPA-1? Car ces 2 blocs partagent à priori la même alimentation, mais j'ai cru comprendre (me corriger si je me trompe) que les blocs XPA mettraient trop en avant mes aigu comparé à un UPA du fait de mes enceintes HR?
Merci à vous de m'éclaircir et/ou de me donner vos avis en la matière !
) Mais si le jeu en vaut la chandelle, je me presserai bien d'aller écouter avec un nouveau préamp. 
)
