Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

2011 A VENDRE SERVI 2 MINUTES

Message » 18 Mai 2003 15:23

:evil:
Dernière édition par Phil* le 01 Aoû 2004 13:36, édité 1 fois.
Phil*
 
Messages: 987
Inscription: 23 Oct 2002 23:34

Annonce

Message par Google » 18 Mai 2003 15:23

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Mai 2003 19:52

Bonsoir,

Pour Terry, oui je n'ai jamais entendu un gros intégrés satisfaisant car je suis un obsédé du rapport muicalité prix. Donc quand j'écoute un produit je le compare à un autre car je n'ai pas l'oreille absolue. Pris tout seul, un ampli, surtout de ce tarif, n'est pas foncièrement mauvais (Je paraphrase Ele Rico, au passage) mais dès que l'on branche un ampli en comparaison, les choses se coresent. Bref pour le moment, aucun gros intégrés AV ne m'a parru valoir le coup sur le plan de la musicalité en comparaison avec d'autres configuration.

Pour C_C la correction est un plus évident sur cet ampli car il se comportera de manière semblable quelques soient les pièces. Il est tout a fait normal que le mode mcacc enclenché fasse mieux que sans MAIS le mode direct permet de voir de quoi il est capable dans l'absolu. Et à ce niveau il y a des choses qui ne peuvent pas être inventée par le mcacc.

Enfin pour clarifier les choses une fois pour toutes je me sers de ton méssage pour dire que le 2011 n'est pas un mauvais ampli, qu'il a des choses attrayantes, que comme le dit El Rico, pris seul on en est très content, que de toute façons, à un moment on arrete d'écouter les amplis et on écoute de la musique... Je dis simplement que ceux qui ont prétendu que le 2011 était le méssie se trompent et que sur le plan de la musicalité il y a des amplis au même prix qui font EN COMPARAISON mieux. C'est tout. Pas de quoi révolutionner la planète avec ca, non?

Pour chtripet : Tu demandes qui a raison, qui a tort. Quelqu'un à raison, c'est toi qui recommande de prendre ses oreilles entre sa tête et d'écouter. Les niveaux d'exigences des uns et des autres étant tellement différend que là ou les uns vont voir une montagne, les autres y verrons un tas de sable.

Cordialement,

Ronan Elecson KLS
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 18 Mai 2003 20:04

>Certains même redécouvrent les vertues des vieux préam/amp Quad!

vi vi même si pour l'instant je n'ai que le preamp 34 couplé à un ....atoll AM80 :lol:!

D'ailleurs si tu veux venir jeterune oreille un de ces jours tu es le bienvenu :wink:...

Désolé pour le OT...

A+ :wink:
rodjeur
 
Messages: 4753
Inscription: 25 Avr 2002 15:26
Localisation: huit six
  • offline

Message » 18 Mai 2003 20:05

Ronan Elecson a écrit:Bonsoir,

Pour Terry, oui je n'ai jamais entendu un gros intégrés satisfaisant car je suis un obsédé du rapport muicalité prix. Donc quand j'écoute un produit je le compare à un autre car je n'ai pas l'oreille absolue. Pris tout seul, un ampli, surtout de ce tarif, n'est pas foncièrement mauvais (Je paraphrase Ele Rico, au passage) mais dès que l'on branche un ampli en comparaison, les choses se coresent. Bref pour le moment, aucun gros intégrés AV ne m'a parru valoir le coup sur le plan de la musicalité en comparaison avec d'autres configuration.

Pour C_C la correction est un plus évident sur cet ampli car il se comportera de manière semblable quelques soient les pièces. Il est tout a fait normal que le mode mcacc enclenché fasse mieux que sans MAIS le mode direct permet de voir de quoi il est capable dans l'absolu. Et à ce niveau il y a des choses qui ne peuvent pas être inventée par le mcacc.

Enfin pour clarifier les choses une fois pour toutes je me sers de ton méssage pour dire que le 2011 n'est pas un mauvais ampli, qu'il a des choses attrayantes, que comme le dit El Rico, pris seul on en est très content, que de toute façons, à un moment on arrete d'écouter les amplis et on écoute de la musique... Je dis simplement que ceux qui ont prétendu que le 2011 était le méssie se trompent et que sur le plan de la musicalité il y a des amplis au même prix qui font EN COMPARAISON mieux. C'est tout. Pas de quoi révolutionner la planète avec ca, non?

Pour chtripet : Tu demandes qui a raison, qui a tort. Quelqu'un à raison, c'est toi qui recommande de prendre ses oreilles entre sa tête et d'écouter. Les niveaux d'exigences des uns et des autres étant tellement différend que là ou les uns vont voir une montagne, les autres y verrons un tas de sable.

Cordialement,

Ronan Elecson KLS


Encore sur le forum Ronan :o :o :o
tu ferais mieux d'aller cajoler ta ptiote :wink:

A+ :D
JACKPOTE
 
Messages: 1162
Inscription: 18 Sep 2000 2:00
Localisation: BOULOGNE BILLANCOURT
  • offline

Message » 18 Mai 2003 20:35

Mikele a écrit:Moi ça me surprend aussi que les tests aient été faits sur le Pioneer 2011 sans le MCACC car c'est, à mon avis, perdu d'avance pour lui. On ne peut pas lui demander de rivaliser avec un ensemble préampli et ampli sans le MCACC.

Reste qu'un ensemble préampli et ampli sans possiblité de corrections acoustiques dans une pièce acoustiquement mauvaise ne donnera certainement rien de bien. C'est pour ça que j'aimerais bien le tester moi ce 2011 chez moi...

J'attends toutefois un test à la Hifissimo ou à la NDRS sur des morceaux de musique de référence.


Bonsoir,

De toute façon la meilleure chaine Hc ou hifi du monde dans une pièce qui sonne comme un couloir de métro ne fera jamais de miracle qu'il ya ait correction electronique ou pas.

Le dernier élt reste & restera la pièce :wink:

A+
Avatar de l’utilisateur
bobim
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 25383
Inscription: 05 Mar 2002 2:00
Localisation: ici et ailleurs
  • offline

Message » 18 Mai 2003 21:05

Ronan Elecson a écrit:Bref pour le moment, aucun gros intégrés AV ne m'a parru valoir le coup sur le plan de la musicalité en comparaison avec d'autres configuration.

Bonsoir Ronan,
Là, je ne suis pas d'accord avec toi. étant un fidèle adepte de DENON, je ne peux te laisser dire cela des gros DENON de dernière génération, car de la musique ils en font ! :wink:

Ronan Elecson a écrit:Pour C_C la correction est un plus évident sur cet ampli car il se comportera de manière semblable quelques soient les pièces. Il est tout a fait normal que le mode mcacc enclenché fasse mieux que sans MAIS le mode direct permet de voir de quoi il est capable dans l'absolu. Et à ce niveau il y a des choses qui ne peuvent pas être inventée par le mcacc.

Donc, faire fonctionner cet ampli sans le MCACC ne peut montrer ce dont il est capable dans l'absolu. L'absolu consistant à mettre TOUT ce dont il est capable pour en juger. Le fait d'avoir omis d'activer le MCACC pour le juger n'est donc pas, dans l'absolu, la meilleure manière d'en tirer quoi que ce soit. :D

Ronan Elecson a écrit:Enfin pour clarifier les choses une fois pour toutes je me sers de ton méssage pour dire que le 2011 n'est pas un mauvais ampli, qu'il a des choses attrayantes, que comme le dit El Rico, pris seul on en est très content, que de toute façons, à un moment on arrete d'écouter les amplis et on écoute de la musique... Je dis simplement que ceux qui ont prétendu que le 2011 était le méssie se trompent et que sur le plan de la musicalité il y a des amplis au même prix qui font EN COMPARAISON mieux. C'est tout. Pas de quoi révolutionner la planète avec ca, non?

Tien :o il ne me souvient pas que quiconque ait déclaré ici que le 2011 eut pu être le messie :-? Bon tu préfères les éléments séparés ROTEL c'est ton droit. Mais, ne t'en déplaise, certaines personnes préfèrent des intégrés HC de bonne qualité à la place et c'est leur droit aussi :wink:

Moi je suis musicien professionnel et je ne pense pas avoir une plus mauvaise appréciation de La Musique que toi, et pourtant je préfère, de loin, mon DENON intégré au 1066 de ROTEL. Je te rappelle que c'est un AVC-A1SE upgradé. C'est comme ça, que puis-je y faire ? :lol: Alors un peu de calme ne ferait pas de mal dans ce topic !

         Max, adorable membre des    Image
Avatar de l’utilisateur
Maxwell Sheffield
 
Messages: 3763
Inscription: 14 Déc 2001 2:00
  • offline

Message » 18 Mai 2003 21:48

au delà de l'argumentation, ce qui me gène dans ce post, c'est le titre :

2011 A VENDRE SERVI 2 MINUTES

à Vendre..........rien à faire ici

servi 2 min ...........sous-entend que le 2011 ne vaut pas un clou et ça c'est de la désinformation - certaines oreilles ont tout à fait le droit de dire que d'autres modèles d'autres marques sont meilleurs, mais delà à nous pondre un titre aussi provocateur, c'est bien dommage je trouve.
nubuck
 
Messages: 498
Inscription: 05 Fév 2002 2:00
Localisation: 76
  • offline

Message » 18 Mai 2003 22:35

nubuck a écrit:au delà de l'argumentation, ce qui me gène dans ce post, c'est le titre :

2011 A VENDRE SERVI 2 MINUTES

à Vendre..........rien à faire ici

servi 2 min ...........sous-entend que le 2011 ne vaut pas un clou et ça c'est de la désinformation - certaines oreilles ont tout à fait le droit de dire que d'autres modèles d'autres marques sont meilleurs, mais delà à nous pondre un titre aussi provocateur, c'est bien dommage je trouve.

C'est de l'humour, rapport à d'autres post.
La preuve, on est est déjà a la sixième page.
L'été va être chaud. 8)
JCR
 
Messages: 1304
Inscription: 10 Jan 2003 16:54
Localisation: Toulouse / Blagnac
  • offline

Message » 18 Mai 2003 23:11

Tiens je suis surpris personne n'a contredis mes propos?? :(
Mais je le repete les enceintes essayé tel des Triangle ( montante) mette forcement en avant des ampli tel le sherwood (chaud)
J'ai ecouté les lyrr ( tiens ou son les basses :cry: ) sur mon 2011 et bien les Dm604 sonnait beaucoup mieux avec un tres bonne equilibre et pour 2 fois moins chere :wink:
avec les triangle 20 seconde m'on suffit pour etre agacé et cela quelque soit le type de musique.
audiocox
 
Messages: 1080
Inscription: 13 Mar 2003 0:55
Localisation: Nanteuil les meaux

Message » 18 Mai 2003 23:39

Bonsoir,

Freddo94, on paye aussi le café à la vue de forumeur déjà équipés et qui viennent sur place pour faire des écoutes histoire de confronter les avis. Tu es donc le bienvenu.

Jam : autant je suis d'accord pour dire avec toi que le jugement d'un revendeur doit paraitre suspect, même s'il parait sincère car l'équation STOCK MARGE doit mettre le client en eveil pour qu'il ne devienne pas un pigeon. Mais bon les revendeurs consciencieux ont le gros avantage de pouvoir étayer leur propos avec des écoutes et des essais.

Alors que la presse Neni, il peuvent raconter absolument n'importe quoi il n'ont rien a prouver à personne. Personne ne va venir voir le jouirnaliste et lui dire "vous dites cela, prouvez le". Et penser que la presse spécialisée peut être neutre c'est mal connaitre les réalités de cette activité. Les lecteurs de revues spécialisés ne sont pas assez nombreux pour que celles ci s'auto finance. Donc pub, donc pression plus ou moins directe des annonceurs sur les journalistes ou leur direction : au mieux petite pression, mais pression quand même, au pire les revues sont ni plus ni moins des catalogues des marques.

Nubuk : encore une fois le titre est provocateur volontairement, en opposition à d'autre titre. D'ailleurs on garde l'ampli pour pouvoir le faire écouter à ce qui le souhaite soit pour se faire un avis objectif bien que déjà équipé mais aussi et surtout pour ceux qui cherchent un ampli dans cette gamme de prix.

Audiocox : on a pas essayé que Triangle. Divetech et Energy qur la première écoute et depuis, un brin de B&W et d'Elipson.

Cordialement,

Ronan Elecson KLS
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 18 Mai 2003 23:44

Pour audiocox,
t as remarque est tres juste , il faut , si on peut, eviter des enceintes qui tape trop dans le haut médium et aigu, mais cceux ci dire le mcacc corrigera cette incompatibilité.
fredo94
 
Messages: 325
Inscription: 09 Oct 2001 2:00
Localisation: Val-de-Marne
  • offline

Message » 19 Mai 2003 0:04

fredo94 a écrit:Pour audiocox,
t as remarque est tres juste , il faut , si on peut, eviter des enceintes qui tape trop dans le haut médium et aigu, mais cceux ci dire le mcacc corrigera cette incompatibilité.

le mcacc ne ratrape pas les défaut d'une piece,mais les défaut de l'enceinte elle meme,c'est pour cela que les bruit de calibration sont extremement court:afin que les réflection de la piece ne rentre pas en compte :o
j'en tient pour expérience personelle,dans une piece"brillante" le mcacc se plante completement et calibre à l'enver,il m'as enlever du grave et à rajouté des aigues et ce a chaque foi :lol:
bref a utilisé en chambre sourde :(
mich
 
Messages: 3538
Inscription: 13 Jan 2002 2:00
Localisation: 94
  • offline

Message » 19 Mai 2003 0:09

Ronan Elecson a écrit:Audiocox : on a pas essayé que Triangle. Divetech et Energy qur la première écoute et depuis, un brin de B&W et d'Elipson.


Alors objectivement ( bien que l'écoute soit subjective :P ) avec B&W et Elipson ( les p4 je suppose) tu trouve ca comment par rapport au Sherwood ou au HK???? :D
audiocox
 
Messages: 1080
Inscription: 13 Mar 2003 0:55
Localisation: Nanteuil les meaux

Message » 19 Mai 2003 0:12

Oui tout a fait Mich je parlais bien de l enceinte , et effective les limites du mcacc se font ressentir , si tu as une piece qui est trop reverbérente , ça c est tres important de le dire, tu as les 2 custom pour faire des ch'tite modif perso...
fredo94
 
Messages: 325
Inscription: 09 Oct 2001 2:00
Localisation: Val-de-Marne
  • offline

Message » 19 Mai 2003 2:21

arretons de ce chamailler pour des conneries, le titre d'elecson est volontairement poussé on l'aura tous compris, il a donné son avis et propose de juger sur place en comparaison avec d'autre amplis... c'est on ne peut plus correct...


tiens je viens de lire un article justement sur un gos intégré haut de gamme le hk 8500 dans la revue Son Vidéo (je crois, mais pas sur du nom de la revue...) qui : accrochez vous bien comparait le gros HK avec un Atoll IN 80 :o :o et on pouvait lire que le gros intégré avait presque les meme qualité que le "petit" Atoll ! impressionnant :o pourtant le rédacteur d'habitude ne jure que par la capacité en courant des HK (j'ai meme vu écrit que pour lui c'était toujours un moment magique je cite : L'écoute d'un amplificateur hK est toujours un peu magique si l'on considere le prix demandé par rapport aux performances offertes... Son Video n°306 )

tout ca pour dire que si à plus de 3000 euros l'intégré on n'a meme pas la qualité d'un bon ampli d'entrée de gamme faudrais pas se pignoler (passer moi l'expression il est tard) sur les qualités hifi de nos intégrés (je possede un sherwood 963).......................;;
Camocim
 
Messages: 3942
Inscription: 21 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Savoie
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message