[2017] NAD T777 T758 Dolby Atmos / Dirac (Test HCFR post 1)

[obywan]

Pas grand chose à se mettre sous la dent surtout concernant le t777 v3.

[vindermere]

Le premier test du 758v3 en français vient de tomber : https://www.on-mag.fr/index.php/video-h ... -modulaire

[SYLEX]

Peut-on appeler ça un test ?

[vindermere]

Pas vraiment . La conception modulaire de cet ampli est intéressante avec l'évolution constante des normes HDMI. On retrouve cela chez Primare et Emotiva pour le XMC1, cela serait bien que les marques japonaises s'en inspirent.

Quelques données techniques sur cet ampli :
FTC 7 x 110W
Full Disclosure Power (all channels driven simultaneously) 7 x 60W (0.05% THD, 20-20kHz)
IHF Dynamic Power 8 ohms 137W
4 ohms 243W
Total Harmonic Distortion at rated power <0.05%
IM distortion at rated power <0.05%
Damping Factor, 8 ohms >60
Input Sensitivity and Impedance 750mV/50kohms
Frequency Response ±0.8dB (ref. 1kHz, 20Hz-20kHz)
Signal/Noise Ratio >100dB (ref. rated power at 8 ohms, A-WTD)
>90dB (ref. 1W at 8ohms, A-WTD)

A la différence des marques japonaises, la puissance est ici donnée avec tous les canaux en fonctionnement.

[SYLEX]

Et au moins chez NAD, les modules existent déjà. Chez Emotiva, on les attend, encore et encore. Mais côté décodage, que valent les NAD ?

Je garde un mauvais d'un préampli NAD T163 qui n'est pas resté longtemps chez moi. Acheté sans écoute (pas facile de trouver une boutique en province qui ait un préampli NAD en démo !) et sans véritable test (les tests sont souvent de " l'infomercial "), sur papier il avait tout ce que j'attendais, en HiFi il était pas mal et en HC, c'était mou, flou...

[vindermere]

Oui sauf que celui-ci a la correction DIRAC, ce qui est assez incroyable au prix de l'appareil.

Quelques photos de l'ampli et de DIRAC provenant d'un test d'un site hongrois:


(architecture modulaire à base de cartes)



https://www.av-online.hu/hazimozi/nad-t-758-v3-hazimozi-erosito-teszt_2258

[SYLEX]

Sur papier, il a tout bon. Probablement que pour celui qui veut 75 % HiFi et 25 % HC, c'est le bon produit. Mais si on parle toujours de la correction auto (que pourtant certains désactivent systématiquement), le cœur d'un préampli HC, c'est bien la qualité de décodage. Sur ce plan, personne ne surpasse Yamaha. Mais d'autres marques bossent pas mal non plus. Et chez NAD, je n'ai rien entendu de probant. Mais ça fait longtemps que je n'en ai pas entendu... Mais ça fait longtemps qu'on n'entend plus trop parler de la marque en HC. Ce n'est peut-être pas sans raison...

[vindermere]

J'ai eu des amplis HC de nombreuses marques et s'agissant du décodage je trouve qu'anthem est au dessus du lot même devant Yamaha qui est très bon.
Pour revenir à Nad, je pense que comme la plupart des marques de hifi qui se sont lancées dans le HC, ses amplis ont souffert de bugs qui ont nuit à sa réputation. Arcam et cambridge en ont également fait les frais. Mais c''est dommage de rester sur cette idée car pour avoir écouter le petit arcam avr390 cela marche terriblement bien en hifi et en hc.

[SYLEX]

De ma mauvaise expérience NAD, je retiens surtout qu'il ne faut jamais acheter sans avoir écouté. Et que écouter du NAD en HC, par chez moi, c'est impossible.

Bien sûr, je n'avais jamais écouté de XMC-1 avant de l'acheter. Mais j'ai fait confiance aux forums, à de vrais tests. Et là encore, côté NAD, c'est très court. Mais si je suis sur ce post, c'est que ces produits me semblent intéressants.

[vindermere]

le 777v3 que l'on commence à trouver autour de 2700 euros chez nous paraît très intéressant sur le papier, outre la puissance accrue on passe à 80w tous les canaux en fonctionnement, il possède davantage de ports hdmi et un transformateur toroidal Holmgren (que l'on trouve sur les modèles haut de gamme des intégrés Nad). Quand on voit le prix annoncé du prochain marantz sr8012 qui n'embarque pas dirac, cela paraît être une aussi bonne affaire que son petit frère.


https://nadelectronics.com/product/t-77 ... -receiver/
http://www.audioholics.com/av-receiver- ... ad-t777-v3

[KASTAS]

Selon un pro. Décodage nad moins bon que Yam malgré Dirac. Qui ne fera pas tout.

[vindermere]

Le décodage c'est très bien mais malgré ce que certains avancent, le décodage sur les amplis HC n'est pas un véritable problème. La différence entre amplis HC se fait (qui ont tous atteint un bon niveau de nos jours) sur la calibration acoustique. Et YPAO est à la ramasse face à audissey XT32, ARC ou encore plus DIRAC. Il suffit de faire une comparaison entre un entrée de gamme de chez anthem ou arcam face à un yamaha et la messe est vite dite une fois la calibration effectuée.

[domin]

Ce que j'aime bien chez nad, c'est qu'on ne voit jamais une seule photo de leurs écrans de façade en action !

Hors c'est un peu l'interface qu'on voit tous les jours et qu'on manipule...

[SYLEX]

Le 758 v3 est testé dans le dernier LAL (n° 247). Un test toujours aussi succinct, mais où ils jugent tout de même le décodage assez détaillé...

[franck660]

Je ne lui trouve qu'un défaut à ce 758, défaut rédhibitoire: il n'a qu'une seule sortie hdmi....