[2017] NAD T777 T758 Dolby Atmos / Dirac (Test HCFR post 1)

[KASTAS]

pas de bruit de fond sur mon t758 avec mes divatech cl28. Mais je ne l'utilise qu'en préamp

Dès que l'on met un ampli au T777 pour appuyer les frontales, pas de hum. Ce qui semble être le fait de l'amplification (car on le retrouve sur les autres enceintes à priori).
J'en déduis que rapport S/B faible + enceintes rendement assez élevé = hum + parasites.
Je réfléchis à un T758 + bloc de puissance cinenova 7 pour changer...

C'est ce que j'ai fait avec mon t758 et bloc et la le T777 ne vient pas là !!!
J'ai écouté les deux et comparé chez moi si mes souvenirs auditifs sont bons.
Un t777 plus bloc si on a les moyens pourquoi pas ?
Mais le petit est un sacré numéro pour le prix. Dommage pour le grand frère car après écoute et ce bruit parasite aucun intérêt pour moi d'autant plus que j'ai des klipsch !!!

[KASTAS]

pas de bruit de fond sur mon t758 avec mes divatech cl28. Mais je ne l'utilise qu'en préamp

Idem pour moi.

[coxwenart]

Pareil pour moi pas de bruit de fond sur mon T777 sauf a coller l oreille sur la membrane

[dts1]

Pour le fait d'enlever la terre, facile car j'ai un cable Supra, je fais ca ce week end et vous tiens au courant.
Pour le démontage ca va pas être tout de suite, pas trop le temps mais je vous dirais également.

Quel risque si on ne laisse pas la terre ?

Dts1

[doudou74]

Si c est pour lui coller un bloc 5.1, le t777 perd tout intérêt surtout que la partie preampli est censé etre la meme, apparemment.

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

[ektor]

Pour le fait d'enlever la terre, facile car j'ai un cable Supra, je fais ca ce week end et vous tiens au courant.
Pour le démontage ca va pas être tout de suite, pas trop le temps mais je vous dirais également.

Quel risque si on ne laisse pas la terre ?

Dts1

Chouette.
Si l'appareil a la terre, théoriquement il n'est pas de classe 2 (double isolation). Les électroniciens me corrigeront si j'écris des bêtises.

Si c est pour lui coller un bloc 5.1, le t777 perd tout intérêt surtout que la partie preampli est censé etre la meme, apparemment.

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

Pas sûr, le transformateur torique et les condensateurs sont assurément différents et beaucoup plus qualitatifs sur le 777 donc ça doit se retrouver à l'écoute même si ce sont les mêmes DAC, chose que l'on ignore totalement.
Mais bon, s'en servir de préampli à ce prix n'est pas raisonnable.

[doudou74]

Salut, ok c est pour cela que j ai précisé apparemment car selon ce qui se dit seul le torique change, j ignore ce qu il en est des condensateurs et de la qualité des composants.
Dans nos avr390 si je ne me trompe seul le torique le differe du avr550, c est juste ?

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

[ektor]

Salut, ok c est pour cela que j ai précisé apparemment car selon ce qui se dit seul le torique change, j ignore ce qu il en est des condensateurs et de la qualité des composants.
Dans nos avr390 si je ne me trompe seul le torique le differe du avr550, c est juste ?

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

A priori oui. Le 550 révèlerait plus de détails à bas volume et modéré mais 1100€ plus cher.
Évidemment, la différence de prix entre torique et EI n'est pas de 1100€ (le condensateurs doivent être également différents).
C'est un positionnement marketing.
Le DAC cirrus logic est excellent (DR de 110db) et j'ai remarqué une donnée technique intéressante: "Residual noise & hum (A-wtd) - <0.15mV".
Je n'entends quasiment rien comme bruit de fond sur l'ARCAM.

[franck660]

Pour le fait d'enlever la terre, facile car j'ai un cable Supra, je fais ca ce week end et vous tiens au courant.
Pour le démontage ca va pas être tout de suite, pas trop le temps mais je vous dirais également.

Quel risque si on ne laisse pas la terre ?

Dts1

Chouette.
Si l'appareil a la terre, théoriquement il n'est pas de classe 2 (double isolation). Les électroniciens me corrigeront si j'écris des bêtises.

Si c est pour lui coller un bloc 5.1, le t777 perd tout intérêt surtout que la partie preampli est censé etre la meme, apparemment.

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

Pas sûr, le transformateur torique et les condensateurs sont assurément différents et beaucoup plus qualitatifs sur le 777 donc ça doit se retrouver à l'écoute même si ce sont les mêmes DAC, chose que l'on ignore totalement.
Mais bon, j'en servir de préampli à ce prix, pas raisonnable.

Pourtant, il a bien le symbole de la double isolation à l'arrière. (par contre, je ne trouve que des photos du modèle US, quelqu'un pourrait prendre une photo de l'arrière du sien)
Sur le modèle US, il n'y a pas de terre, bizarre qu'il y en ai une pour le modèle francais!!!

[ektor]

Pour le peu qu'ils aient mis une IEC 3 broches avec juste 2 fils branchés derrière à l'intérieur...

Ritadumay a d'ailleurs reçu un câble bipolaire avec son 777 (?)

[dts1]

Essai effectué hier soir, j'ai déconnecté la terre sur mon cable supra, aucun changement, ca ne vient pas de la.
Reste plus qu'a ouvrir la bête...

Dts1

[ektor]

Essai effectué hier soir, j'ai déconnecté la terre sur mon cable supra, aucun changement, ca ne vient pas de la.
Reste plus qu'a ouvrir la bête...
Dts1

N'hésite pas à mitrailler de photos

[kristiantheb]

HELLO, quelqu'un a pu comparer ce Nad avec un Yamaha RXA 2060 ou 3060?
Beaucoup me dise que les Nad ne sont pas très performants par rapport à Yamaha en décodage? Vous en pensez quoi?

[coxwenart]

HELLO, quelqu'un a pu comparer ce Nad avec un Yamaha RXA 2060 ou 3060?
Beaucoup me dise que les Nad ne sont pas très performants par rapport à Yamaha en décodage? Vous en pensez quoi?

Hello j ai remplacé un Yamaha CXA 5100 par le Nad t777 et je peux te confirmer que le Nad est très bon au niveau décodage sauf si tu es adepte des DSP Yamaha car il n y de de DSP sur Nad

[vddan]

Alors justement peux-tu nous en dire plus : que t'apporte de plus le NAD par rapport au Yam 5100