Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: droudaut, Espresso, Gandalf2003 et 363 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

A ceux qui critiquaient les amplis HC Denon... La Claque !

Message » 01 Mai 2003 20:02

MANS > 320 E un 1603 :o :o :o

Tu as tué qqun pour avoir un tel prix :wink:

Sans blagues, tu as eu ça où ?
CéhèS
 
Messages: 225
Inscription Forum: 01 Aoû 2002 17:32
  • offline

Message » 02 Mai 2003 9:26

Lord a écrit:Pour 100% du prix tu auras 30% de qualité en plus puis pour denouveau 100% du prix, tu auras 15% et ainsi de suite (exemple completement farfelu mais explicite).

nb : t'as vu Henri, je sais me tenir parfois ;)


Il m'epate, il m'epate, il m'epate!!!!!! :lol: :lol:

La configuration dans mon profil


Henri ....La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres....
Et au fait, t'as pensé a utiliser la fonction Rechercher ??? ;-)
Avatar de l’utilisateur
henri66
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 36346
Inscription Forum: 07 Déc 2001 2:00
Localisation: Bordeaux (mais catalan d'origine...)
  • offline

que de polémique!!! sur le 1603

Message » 02 Mai 2003 9:40

Je suis perso comme la plupart un "newbie" et la dernière fois que je suis allé chez ronan, il m'ont démontré (merci alain :lol: ) qu'entre un 1603 de chez denon,un 3550 + cher de chez harman, un 4300 de marantz, un 430 de chez yam et ben si tu leur fout des enceintes de m.... l'ampli il a beau être le + beau du monde t'as un son pourri. (je me rappelle encore des cabasses XO........ beurk). Alors pour que vous chamailler pour un article sur tel ou tel ampli je trouves ça bof.... On n'a pas tous un budget a acheter du rotel et des nautilus. Et de toute manière la difféerence entre un 1603 et un marantz 4300 ou un onkyo 500 now c'est à peu près 50 euros alors!!!!!!! moi perso j'ai + les boules qu'en je vois qu'on parle de bugs sur un NAD à 1000 euros la machine que lorsqu'on dit que tel ou tel ampli a 400 euros c de la m...... pouf!!!! perso quoiqu'il arrive ma waf ne voudra jamais que je me vidéoprojecte avec du 7.1 sur des nautilus. Alors je vais rester sur mon 4300 et mes sib et cub. Bye
crocket51
 
Messages: 6716
Inscription Forum: 04 Mar 2003 14:30
Localisation: chalons en champagne
  • offline

Message » 02 Mai 2003 10:17

J'ai pas compris ou tu voulais en venir :o

Mais on peut se faire plaisr avec un 1803 ou un 4300, y'a pas de mal et tu ne trouvera pas de forumeurs qui te snobberont parce que tu n'as pas de rotel ou de nautilus mais que des passionnés.

A bientôt

Peter
viking06
 
Messages: 759
Inscription Forum: 14 Fév 2003 16:47
Localisation: au soleil
  • offline

Message » 02 Mai 2003 12:52

je veux en venir que chacun son écoute et que il est prouvé que le 1603 est un très bon ampli pour son prix comme le marantz, le onkyo etc.... chacun son style et je m'étonnes que les gens se tiraillent sur cet article alors qu'en lisant d'autres posts je voie par exemple que le nad que beaucoup de "puristes" encensaient n'a que des bugs et là personne ne réqigit. Mais keep quiet, ce forum est puor moi une source d'info primordiable. Je m'étonne c'est tout que le 1603 déclenche autant de critiques. On ne compare pas une bmw a une renault c idem. Merci
crocket51
 
Messages: 6716
Inscription Forum: 04 Mar 2003 14:30
Localisation: chalons en champagne
  • offline

Message » 02 Mai 2003 13:02

hello!!!

en 9 jours 13 pages :o

chapeau

qui fait mieux? :lol:

bomb qui possède un Denon 3802 et fier de l'avoir. :wink:
bomb
 
Messages: 99
Inscription Forum: 21 Fév 2002 2:00
Localisation: pourrieres VAR
  • offline

Message » 02 Mai 2003 13:19

Moi ce qui me dérange, ce n'est pas de dire que ces amplis d'entrée de gamme sont bons ou mauvais (ils sont certainement bons pour leur prix), mais il faut aussi reconnaitre leurs limites, alors ce qui me choque, c'est de les tester sur des nautilus et de les comparer à un integré purement hifi...

Je crois que c'est ca qui pose problème a la plupart de ceux qui (comme moi), sont "contre" ce comparatif de diapason.

Personne n'est contre ces petits ampli, personne ne dit qu'ils sont mauvais, personne ne dénigre ceux qui ont une "petite" install (on est tous passés par là), ne vous vexez pas ![/i]
Choussar
 
Messages: 2220
Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
Localisation: Aix-les-bains
  • offline

Message » 02 Mai 2003 23:44

Laurent B. a écrit:
El-Rico a écrit:Que tu préfères croire un journaliste dont tu ne connais que le nom mais duquel tu ignores tout le reste, plutôt que l'avis de dizaines de forumeurs amateurs ou pro qui ont pour certains des centaines d'heures d'écoutes sur des dizaines (voire plus) de produits différents, cela de regarde. Mais au moins essaies d'avoir un peu de modestie et d'accepter que ce journaliste puisse réellement raconter n'importe quoi ! En tout cas un peu de respect pour Ronan ou les autre forumeur qu'apparemment tu ne connais pas encore mais qui ont pour bcp des avis éclairés et très enrichissant (je parle en général et pas seulement sur ce sujet précis).

Oui, c'est vrai : Ronan mérite le respect comme les autres forumeurs. Tu as raison de le souligner. Mais par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi toi tu ne semble pas respecter pas le journaliste de diapason. En effet tu as écrit :

El-Rico a écrit:Mais au moins essaies d'avoir un peu de modestie et d'accepter que ce journaliste puisse réellement raconter n'importe quoi

Et ça, je trouve que ce n'est pas très respectueux envers le travail du journaliste que je pense essayer de bien faire son boulot et a écrit ce qu'il a ressenti lors des tests.

Laurent Image


Je n'insinue pas que le journaliste ait raconté des anneries dans cet article, je dis simplement que c'est une possibilité à prendre en compte et que pour moi son avis vaut moins que toutes les discussions que nous avons sur ce forum depuis des mois où chacun peut bénéficier des expériences et des connaisances des autres forumeurs.

Dans tout les cas son avis n'est qu'un avis parmis d'autres et en aucun cas une vérité absolue.

De toute façon, on se prend la tête vraiment pour pas grand-chose. Si certains ne veulent pas faire confiance aux passionés qui fréquentent ce forum, c'est leur affaire. Au final rien ne vaut une écoute.
El-Rico
 
Messages: 3600
Inscription Forum: 18 Déc 2002 9:24
Localisation: Marne La Vallée
  • offline

Message » 03 Mai 2003 0:00

El-Rico a écrit:Au final rien ne vaut une écoute.

C'est bien vrai, c'est le seul moyen réellement efficace pour se rendre compte de la qualité d'un système. De plus, si cette écoute peut se faire à domicile, c'est le top. :D
Malheureusement, et sans parler d'écoutes à domicile (rares), quand on lit le forum, on se rend compte que beaucoup de personnes n'ont pas la possibilité de faire des écoutes avant d'acheter, car il n'y a pas le matériel en question en démo dans leur ville et qu'ils n'ont pas forcement les moyens financiers de se déplacer vers une autre ville pour réaliser les écoutes (transport + hotel). Bref, beaucoup de personnes, dans l'incapacité de faire des écoutes, s'en remettent aux jugements des autres (journalistes ou forumeurs). Et là, ça se gatte puisque personne n'a le même avis sur un produit.

Laurent Image
Laurent B.
 
Messages: 6375
Inscription Forum: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °
  • offline

Message » 03 Mai 2003 11:13

Complètement d'accord avec toi Laurent.

Perso j'habite à Marne La Vallée et il n'y aucun magazin HC/Hi Fi digne de ce nom à proximité. Il n'y a que Paris, et je doit avouer que ça me saoule un peu d'aller cavaler à Paris. Je serai bien obliger de le faire un jour ou l'autre pour la validation finale de mon choix, mais bon j'aurais préféré un hifissimo au centre commercial Val d'Europe par exemple, à la place de la FNAC puisqu'il y en a déjà une à Noisy le Grand.

Avant de fréquenter ce forum, je me faisait donc mon avis sur tel ou tel matos grâce aux deux revues auxquelles je suis toujours abonnées : les années laser et home ciné DVD. Ce sont de bonnes revues mais un peu trop grand public et surtout je me rend compte que leurs tests sont à prendre avec des pincettes. Car comme le cas qui nous concerne ici, eux aussi "oublient" certaines marques dans leurs tests. Genre un test de caissons à moins de 1000 euros sans l'omega 380, ou un test d'amplis à moins de 1500 euros sans Sherwood, ... J'ai commencé à avoir des doutes quand je me suis décidé à acheter un caisson. D'après ces revues je voulais absolument acheter le "génialissime" Titan 11.3 qui à les croire était sans concurrence. Or entre temps je suis venu sur ce forum, j'ai discuté avec des forumeurs, amateurs passionnés ou professionels, et à chaque fois j'ai trouvé leurs conseils pertinents et en tout cas plus objectifs que les avis de journalistes de revues bourrées de pub pour telle ou telle marque. Et donc je me suis rendu compte que le monde des caissons ne s'arrêtait pas au titan.

Donc, et je finirai la-dessus, je vois deux phases indispensables pour se décider sur un modèle : une phase de recherche d'infos puis une phase d'écoutes.
Pour les recherches d'infos, je pense que les conseils des vendeurs FNAC, Boulanger, ou encore ceux des revues spécialisées, ne sont pas suffisants car il y a trop de paramètres susceptible de biaiser l'objectivité des ces avis. Il est donc pour moi indispensable de compléter ces début d'idées par de longues discussions sur ce forum, car on y trouve bcp de gens compétents qui ont de longues heures d'écoutes à leur actif pour certains et une grande expérience HC ou hi fi. Même si en effet au final chacun a son avis, il ressort quand-même un certain nombre de tendances. Des produits sortent quand-même du lot et font la quasi unanimité, signe qui ne trompe pas. Je pense au Rotel 1066 ou au caisson Omega 380, par exemple. Mais ce que je trouve bien c'est que certains arrivent dans leurs CR à séparer leur avis personnel des qualités intrinsèques objectives du produit. Ca c'est génial.

Quant à la phase d'écoutes, ben comme tu l'a dit c'est pas forcément simple. J'en sais quelque chose ...

Bon allez je m'arrête. Un grand merci à tous ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout. :wink:

Bye.
El-Rico
 
Messages: 3600
Inscription Forum: 18 Déc 2002 9:24
Localisation: Marne La Vallée
  • offline

Message » 03 Mai 2003 11:43

El-Rico a écrit:Bon allez je m'arrête. Un grand merci à tous ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout. :wink:

Bye.

Moi j'ai pas eu le courage 8) :oops:

         Max :P
Maxwell Sheffield
 
Messages: 4171
Inscription Forum: 14 Déc 2001 2:00
  • offline

Message » 03 Mai 2003 17:55

meme que moi
8)
alain elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 1970
Inscription Forum: 11 Oct 2002 0:17
Localisation: paris -paris-pariiiis
  • offline

Message » 05 Mai 2003 7:11

de même :lol:
bomb
 
Messages: 99
Inscription Forum: 21 Fév 2002 2:00
Localisation: pourrieres VAR
  • offline

Message » 05 Mai 2003 8:34

El-Rico a écrit:Bon allez je m'arrête. Un grand merci à tous ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout. :wink:

Bye.


pas le courage non plus 8) , mais je veux bien un résumé :wink:
DAHU
 
Messages: 158
Inscription Forum: 26 Fév 2003 15:39
Localisation: LYON
  • offline

Message » 05 Mai 2003 11:03

Pas Glop a écrit:C'est 6 étoiles et non 5 qu'a obtenu le Denon AVR-1603; petit rectificatif.
Image
Et ce n'est que le 1603!!

:wink:
Avatar de l’utilisateur
buss
Modérateur Home-Cinéma
Modérateur Home-Cinéma
 
Messages: 8225
Inscription Forum: 31 Aoû 2002 23:12
Localisation: France
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma