Es tu sur que c'est juste bridé a 5Khz en mode automatique?
J'avais cru comprendre que c'était bloque à 5KHz dans tous les cas pour légitimer les AVM50v/D2v
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: guilf, LE PIRATE, melomane38490, mouchli, Rookie57 et 424 invités
ANTHEM MRX 300/500/700
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
hydrosaure a écrit:Es tu sur que c'est juste bridé a 5Khz en mode automatique?
J'avais cru comprendre que c'était bloque à 5KHz dans tous les cas pour légitimer les AVM50v/D2v
Certain oui, même si je pensais comme toi initialement.
Ces même limitations sont présentes sur les AVM50v et D2v. On peut les contourner facilement dans le mode manuel. Anthem indique qu'il est possible que le micro tronque les niveaux sur les hautes fréquences. La mesure est rendue difficile par "l'apsect omnidirectionnel du micro" pour ne pas les citer.
- Macaille
- Messages: 1039
- Inscription Forum: 09 Sep 2009 16:38
- Localisation: 88000
Merci beaucoup pour cette précision.
Sinon pour répondre à ta question initiale même si je n'ai pas l'ARC je m'en suis beaucoup inspiré pour faire mes corrections manuelle avec REW+micro calibré.
Pour les frontales je trouve que les 5Khz sont largement suffisant et perso je ne corrige en fait que le grave (juqu'à 500Hz) par contre pour les surrounds je préfère monter jusqu’à 10Khz pour avoir ce coté bien détaillé dans les effets et homogénéiser la réponse le plus possible entre les 4 surrounds.
Sinon pour répondre à ta question initiale même si je n'ai pas l'ARC je m'en suis beaucoup inspiré pour faire mes corrections manuelle avec REW+micro calibré.
Pour les frontales je trouve que les 5Khz sont largement suffisant et perso je ne corrige en fait que le grave (juqu'à 500Hz) par contre pour les surrounds je préfère monter jusqu’à 10Khz pour avoir ce coté bien détaillé dans les effets et homogénéiser la réponse le plus possible entre les 4 surrounds.
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
Ok.
En tout cas, l'Arc est très agréable..
Dire qu'il justifie à lui seul l'investissement dans l'ampli est un raccourci un peu facile, mais diable ! Il permet :
- une calibration efficace (impressionné par le traitement du bas du spectre..)
- une visualisation du résultat et des corrections effectuées.
- deux configurations accessibles par un simple clic.
- de sauvegarder un nombre infini de calibrations sur le PC
Bon.. balançons tout de même un léger reproche : il ne dispose pas d'entrée multicanales analogiques. Pour le reste (le bon, ou le moins bon allez savoir.. je tiens encore ma langue ).
En tout cas, l'Arc est très agréable..
Dire qu'il justifie à lui seul l'investissement dans l'ampli est un raccourci un peu facile, mais diable ! Il permet :
- une calibration efficace (impressionné par le traitement du bas du spectre..)
- une visualisation du résultat et des corrections effectuées.
- deux configurations accessibles par un simple clic.
- de sauvegarder un nombre infini de calibrations sur le PC
Bon.. balançons tout de même un léger reproche : il ne dispose pas d'entrée multicanales analogiques. Pour le reste (le bon, ou le moins bon allez savoir.. je tiens encore ma langue ).
- Macaille
- Messages: 1039
- Inscription Forum: 09 Sep 2009 16:38
- Localisation: 88000
Est ce que un d'entre vous a pu écouter les deux Anthem 500 et 700 et me dire les différences à l'écoute ? car sur le papier il y a seulement 20w de différence par canal à l'avantage du 700 (7x120w contre 7x100w)
Merci d'avance à ceux qui sauront me répondre
Merci d'avance à ceux qui sauront me répondre
- Sevydrago
- Messages: 4807
- Inscription Forum: 09 Mar 2003 20:52
- Localisation: 56
Sevydrago a écrit:Est ce que un d'entre vous a pu écouter les deux Anthem 500 et 700 et me dire les différences à l'écoute ? car sur le papier il y a seulement 20w de différence par canal à l'avantage du 700 (7x120w contre 7x100w)
Merci d'avance à ceux qui sauront me répondre
Hello,
Je n'ai pas eu la chance de les comparer, mais la différence doit être assez notable. A titre de comparaison, le MRX 500 envoi presque aussi fort qu'un Onkyo TX-NR5008 sur 5 canaux actifs ! Ce dernier étant pourtant annoncé à 220 w (max) par canal...
Les RMX 700 et 500 sont annoncés à respectivement 120w et 100w sur 2 canaux uniquement. On descend à 90w et 75w sur 5 canaux (encore moins sur 7 actifs en même temps).
Cela ne veut pas dire grand chose, et la différence doit être assez sensible.
- Macaille
- Messages: 1039
- Inscription Forum: 09 Sep 2009 16:38
- Localisation: 88000
Macaille a écrit:Sevydrago a écrit:Est ce que un d'entre vous a pu écouter les deux Anthem 500 et 700 et me dire les différences à l'écoute ? car sur le papier il y a seulement 20w de différence par canal à l'avantage du 700 (7x120w contre 7x100w)
Merci d'avance à ceux qui sauront me répondre
Hello,
Je n'ai pas eu la chance de les comparer, mais la différence doit être assez notable. A titre de comparaison, le MRX 500 envoi presque aussi fort qu'un Onkyo TX-NR5008 sur 5 canaux actifs ! Ce dernier étant pourtant annoncé à 220 w (max) par canal...
Les RMX 700 et 500 sont annoncés à respectivement 120w et 100w sur 2 canaux uniquement. On descend à 90w et 75w sur 5 canaux (encore moins sur 7 actifs en même temps).
Cela ne veut pas dire grand chose, et la différence doit être assez sensible.
Faudra qu'on m'explique comment le 700 avec ses 90w sur 5 canaux envoie presque aussi fort qu'un autre ampli annoncé à 220 w par canal ! Ca me rappel le temps ou Harman avec ses petits watts faisait quasi jeux égal avec d'autres annonçant plus du double voir le triple en watts ! Au fait tu tiens d'où que l'anthem envoie aussi fort que l'Onkyo ?
Quand tu dis que la différence doit être sensible tu veux dire par là que la différence sera assez marqué ?
Merci pour ta réponse
- Sevydrago
- Messages: 4807
- Inscription Forum: 09 Mar 2003 20:52
- Localisation: 56
Macaille a écrit:Sevydrago a écrit:Est ce que un d'entre vous a pu écouter les deux Anthem 500 et 700 et me dire les différences à l'écoute ? car sur le papier il y a seulement 20w de différence par canal à l'avantage du 700 (7x120w contre 7x100w)
Merci d'avance à ceux qui sauront me répondre
Hello,
Je n'ai pas eu la chance de les comparer, mais la différence doit être assez notable. A titre de comparaison, le MRX 500 envoi presque aussi fort qu'un Onkyo TX-NR5008 sur 5 canaux actifs ! Ce dernier étant pourtant annoncé à 220 w (max) par canal...
Les RMX 700 et 500 sont annoncés à respectivement 120w et 100w sur 2 canaux uniquement. On descend à 90w et 75w sur 5 canaux (encore moins sur 7 actifs en même temps).
Cela ne veut pas dire grand chose, et la différence doit être assez sensible.
Je t'ai MP Macaille!
Bientôt un comparo entre le MRX et le 5008?
- jeff51
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 29 Mar 2007 16:50
- Localisation: Marne
jeff51 a écrit:Je t'ai MP Macaille!
Bientôt un comparo entre le MRX et le 5008?
Bah ça nous intéresse aussi un retour ici serait sympa pour qu'on ait des référence de comparaison
- Sevydrago
- Messages: 4807
- Inscription Forum: 09 Mar 2003 20:52
- Localisation: 56
Sevydrago a écrit: Au fait tu tiens d'où que l'anthem envoie aussi fort que l'Onkyo ?
Quand tu dis que la différence doit être sensible tu veux dire par là que la différence sera assez marqué ?
Merci pour ta réponse
1. Parce qu'avant d'avoir l'Anthem je possédais un 5008.
2. Oui, je pense que la différence doit être assez sensible et utile pour qui souhaite utiliser des colonnes configurées en large ou coupées bas.
- Macaille
- Messages: 1039
- Inscription Forum: 09 Sep 2009 16:38
- Localisation: 88000
Sevydrago a écrit:jeff51 a écrit:Je t'ai MP Macaille!
Bientôt un comparo entre le MRX et le 5008?
Bah ça nous intéresse aussi un retour ici serait sympa pour qu'on ait des référence de comparaison
Le CR est en cours de rédaction, mais j'ai besoin d'un peu de recul encore pour injecter un minimun d'objectivité (et plus de temps libre aussi..).
- Macaille
- Messages: 1039
- Inscription Forum: 09 Sep 2009 16:38
- Localisation: 88000
Sevydrago a écrit:jeff51 a écrit:Je t'ai MP Macaille!
Bientôt un comparo entre le MRX et le 5008?
Bah ça nous intéresse aussi un retour ici serait sympa pour qu'on ait des référence de comparaison [/quote
tu vas tester sur le ct
- invite45
ça n'a pas l'air d'être si bien que ça comme ampli y'en a déjà dans les pa !
- cedemy2127
- Messages: 1309
- Inscription Forum: 27 Oct 2009 21:26
toi tu n'a pas lu l'annonce en entier
- hydrosaure
- Messages: 6050
- Inscription Forum: 12 Sep 2005 14:49
- Localisation: Strasbourg
cedemy2127 a écrit:ça n'a pas l'air d'être si bien que ça comme ampli y'en a déjà dans les pa !
Ta remarque est à la limite du troll !
Il y a eu, en tout et pour tout, 2 Anthem dans les PA :
- Le premier a été revendu sans même être déballé, et la réponse, très laconique du vendeur sur ce point, laisse penser que la raison de la revente n'a rien à voir avec la qualité de l'engin.
- Le second est en vente, parce que son proprio s'expatrie pendant un bon moment.
Alors, tirer des conclusions sur la base de ces 2 annonces, que tu n'as apparemment même pas pris la peine de lire jusqu'au bout, je trouve que cela tire méchamment sur la désinformation pure et dure !!!
La configuration dans mon profil
François (Ma config)
L'union fait la force, rejoignez l'Association !
-
frg - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 4787
- Inscription Forum: 06 Jan 2001 2:00
- Localisation: Bruxelles, Belgique
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|