ARCAM AVR 390/550/850

[jpenzo]

Bonjour à tous
j'ai actuellement intégré YAM 3020 qui sonne bien
mais pas assez musicale à mon gout

Je n'arrive pas à me débloquer sur les 3 amplis suivant
ARCAM AVR 550 vs NAD T777 = quasi même prix
tres bon retour sur T777 voir HCreviews
mais tres bon retour ARCAM AVR 550 aussi
et le AVR 850 serait une bombe mais 5000€

et chaque revendeur force la vente de celui qui ont en stock , je n'ai pas trouvé un revendeur qui aurait les 2
cela serait le top , ou un Site WEB qui aurait testé les deux
mais HCREVIEW et HDFEVER ont fait l'un ou l'autre pas de confrontation !!!
pourtant le vrai duel est la
AVR550 vs T777 = 2 appareils performant

Avez vous eu l'occass d'écouter les deux ?
Un peu d'aide SVP

[jpenzo]

bonjour
je reviens vers vous car
j'ai écouté l AVR 550 sur Paris je peux vous dire que c'était TOP
c'était une écoute purement stéréo
source node2 de nad et enceintes athom

1er test nod2 en analogique vers 550, pas mal du tout
j'ai du détail, la qualité du son est supérieur à mon yam 3020, y'a pas photo !

2eme test node2 en optique vers 550 donc dac du Arcam ouah !! ça monte d un cran
c'est beau c'est ouvert c'est détaillé les nuances de timbres sont présentent
très très belle écoute, j'adore
ce magasin n'avais pas le 850 le fameux monstre

mes fichiers audio venaient de mon telephone utilisé en tant que remote wifi via
Spotify en qualité Premium (CD) connexion spotify connect ok
puis Qobuz en hi res 24b 96/192 via mon compte sublime +
Mais en utilisant upnpbuble car pas Qobuz connect sur Arcam
tout ceci sur des fichiers et morceaux que je connais parfaitement

je recommande cet ampli
je vais pousser mes tests afin de valider la partie homecinéma qui devrait exploser mon yam 3020
Et essayer d'avoir une écoute du 850

A ce jour , cet ampli est mon prochain achat

[gelsurf]

Pour l'avoir, je ne peux que confirmer tes propos... il est vraiment excellent. J'ai également pu écouter le 850... une machine de guerre ! lol

[petchou]

Merci du retour Jpenzo
J'hésite beaucoup en ce moment et ce Arcam 550 me plairait bien et il faut vraiment que j'aille faire des écoutes. . Si tu devais le comparer à un ampli hifi tu le placerait ou, entrée gamme ( Marantz PM6006) milieu de gamme (Atoll In100se) ou haut de gamme (Atoll 200 Signature) ou encore plus haut de gamme ......

Merci

[mirak]

Moyen de gamme tout au plus comparé à un intégré hifi stéréo.

[doudou74]

Bien que je ne saurais dire si la partie preampli est bonne, mais en tout cas en bypass avec un pm14s1 sa sonne mieux que mon ancien hd dac1 en hifi

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

[petchou]

Merci les gars, mon hésitation c'est de savoir si je garde mon RZ900 que je trouve excellent en home-cinema, et j'ajoute un ampli hifi ( Atoll in200 Signature) ou si cet Arcam 550 peu faire les 2 .....

[mirak]

L'idéal serait un Arcam pour le HC et un Atoll in200 pour la hifi.
Un excellent compromis serait l'Arcam seul...

[doudou74]

Sans dénigrer le rz900 que j ai eu, pour moi c'est incomparable, les chiffres du rz900 sont bon mais en pratique je trouve que le résultat est loin de l arcam.
Que se soit en hc ou hifi, la centrale a une vrai presence, la dynamique est vraiment la pas castrer par une calibration douteuse, seul sans bypass n y etant pas habitué c est sur que c est moins bon, j en ai fait l essai 30sec pas plus

Toi qui est intéressé par le t777v3 il serait intéressant de savoir lequel de l arcam ou nad possede la meilleure preamplification.
Car toi meme etant quasi sur d acheté le in200 signature, je parie que quand tu aura goûté au dirac tu ne le lâchera sans doute plus y compris en hifi du coup le meilleur preampli serai de rigueur pour associé
a ton atoll


Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

[jpenzo]

Merci du retour Jpenzo
J'hésite beaucoup en ce moment et ce Arcam 550 me plairait bien et il faut vraiment que j'aille faire des écoutes. . Si tu devais le comparer à un ampli hifi tu le placerait ou, entrée gamme ( Marantz PM6006) milieu de gamme (Atoll In100se) ou haut de gamme (Atoll 200 Signature) ou encore plus haut de gamme ......

Merci

Je connais le atoll 100Se c'était celui que je devais prendre pour le brancher en stéréo avec mon YAM 3020
pour justement réhausser la partie AUDIO pure
Je peux dire que le Arcam 550 est pour mes oreilles au dessus , par contre aucune idée avec le S200 Signature
peut être au dessus ou idem avec AVR550
mais la qualité Audio est la , et tout ceci en Pure Direct c'est à dire Dirac OFF en stéréo, et normalement
il faut faire le DIRAC pour la stéréo aussi pour bénéficier de la calib auto de la pièce

[jpenzo]

Comme indiqué

j'ai testé 3 générations de Yam + Dénon , c'est bon je passe à un cran au dessus
J'ai testé chez moi du CARRY CINEMA 12 il y a 3 ans , la qualité du son m'est resté gravé dans le cerveau
certes à la rue en terme de DSP , c'est la raison pour laquelle Carry à délaissé le HC
Je suis ravi de voir que NAD et ARCAM ont compris qu'il fallait une base AUDIO de qualité et venir greffer le strict minimum en DSP et surtout une correction acoustique au TOP ; le DIRAC

Ceux qui étaint dans la liste et sont OUT maintenant (à mon niveau)
Primare SP23 4K = trés bon en audio , mais obsolète en HC
Yam CX5100+Bloc = audio OK , mais pas DIRAC
Denon, Anthem, Onkyo sont OUT pour diverses raisons

Donc par palier de prix
NAD T777V3 = non ecouté à ce jour
ARCAM AVR 550 = Ok c'est fait , mais pas en ciné
ARCAM AVR 850 = non écouté à ce jour, mais écoute obligatoire en Hifi & HC pour savoir si je plonge ou pas

Dans 15 jours je vais pouvoir tester ces 3 superbes produit et revenir pour vous faire partager mon expérience

[petchou]

Sans dénigrer le rz900 que j ai eu, pour moi c'est incomparable, les chiffres du rz900 sont bon mais en pratique je trouve que le résultat est loin de l arcam.
Que se soit en hc ou hifi, la centrale a une vrai presence, la dynamique est vraiment la pas castrer par une calibration douteuse, seul sans bypass n y etant pas habitué c est sur que c est moins bon, j en ai fait l essai 30sec pas plus

Toi qui est intéressé par le t777v3 il serait intéressant de savoir lequel de l arcam ou nad possede la meilleure preamplification.
Car toi meme etant quasi sur d acheté le in200 signature, je parie que quand tu aura goûté au dirac tu ne le lâchera sans doute plus y compris en hifi du coup le meilleur preampli serai de rigueur pour associé
a ton atoll


Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

Bien évidemment le Dirac reste ce qu’il y a de mieux, mais je n’utilise pas la calibration d’Onkyo et j’en suis réellement content en home-cinema.
Le 777V3 m’intéresse aussi mais financièrement je ne pourrais pas prendre un 777V3 ou Arcam 550 et un Atoll 200 Signature voilà pourquoi je voulais des avis sur la position de l’Arcam en écoute Hifi.
Ps : juste pour info le Atoll 200 Signature est un ampli pure classe A.

[petchou]

Comme indiqué

j'ai testé 3 générations de Yam + Dénon , c'est bon je passe à un cran au dessus
J'ai testé chez moi du CARRY CINEMA 12 il y a 3 ans , la qualité du son m'est resté gravé dans le cerveau
certes à la rue en terme de DSP , c'est la raison pour laquelle Carry à délaissé le HC
Je suis ravi de voir que NAD et ARCAM ont compris qu'il fallait une base AUDIO de qualité et venir greffer le strict minimum en DSP et surtout une correction acoustique au TOP ; le DIRAC

Ceux qui étaint dans la liste et sont OUT maintenant (à mon niveau)
Primare SP23 4K = trés bon en audio , mais obsolète en HC
Yam CX5100+Bloc = audio OK , mais pas DIRAC
Denon, Anthem, Onkyo sont OUT pour diverses raisons

Donc par palier de prix
NAD T777V3 = non ecouté à ce jour
ARCAM AVR 550 = Ok c'est fait , mais pas en ciné
ARCAM AVR 850 = non écouté à ce jour, mais écoute obligatoire en Hifi & HC pour savoir si je plonge ou pas

Dans 15 jours je vais pouvoir tester ces 3 superbes produit et revenir pour vous faire partager mon expérience

Tu as réalisé ou c’est écoutes ?

[doudou74]

Oui si je ne me trompe l in200 signature est en pure classe a sur les 50 premiers watts.
Moi se qui me chagrine avec ses 550 et 777 c est que la preampli est la meme que sur les "petits" modèles, je préfère donc l ajout de bloc ou ampli hifi bypass dessus, sa permet de gonflée sa config petit à petit, et de ne pas trop perdre sur la revente de l intégré HC qui évolue bien trop rapidement a cause des hdmi 20.131 ect..
Le rz900 était mieux sans calibration sa c est sur, vu ce qu'elle était efficace

Pourquoi veut tu t en le changer si la partie hc est au top a ton gout, achète un in200 signature et un mini dsp.. 22 pour la hifi

Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk

[petchou]

L’Atoll Signature est un 2x50watts classe A.

Le RZ me plait c’est vrai mais la changite me guette........lol
Dans un premier tant il faut que je fasse des écoutes après je verrais bien, j’ai pensé au MiniDSP mais 1000€ ça fait réfléchir quand même !!!