salut,
bon j'ai testé sur la sortie sub 2, j'ai changé le cable secteur egalement, rien ne fait, est ce que je doit investir dans un cable subwoofer a 10 eur, ou la case SAV du caisson doit etre engagé a votre avis?
je vais regardé se souci dans la section caisson de basse, pour ne pas polluer le topic
 |
|
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: dragornard, Gilor et 328 invités
ARCAM AVR 390/550/850
» 13 Mar 2018 18:35
- doudou74
- Messages: 2279
- Inscription Forum: 03 Nov 2017 9:54
- Localisation: 74 Thonon les bains
-
» 18 Mar 2018 0:23
Face à face ARCAM 390 contre NAD T777v3. David contre Goliath ?
Au jeu des différences:
-Emballage :
ARCAM : double carton et polystyrène
NAD : carton simple, énorme par rapport à l'ampli avec une protection en polystyrène très épaisse et très rigide
En commun : les appareils ne risquent pas de vous être livrés abîmés !
- Présentation, qualité perçue:
ARCAM: châssis ultra rigide et massif. Par exemple, la grille du dessus est très épaisse, elle supportera sans problème d'autres électroniques. Les borniers sont classiques mais costauds.
NAD: c'est vraiment limite pour un produit de ce prix, le châssis est laid (il faut le dire), les finitions perfectibles (bornier bas de gamme ainsi que la trappe en façade en plastique qui tient mal en place). Module blueos qui fait un peu bricolage, pièce rapportée. Le microphone d'origine fait pâle figure.
En commun : des boutons en plastique en façade...
-Télécommande :
ARCAM: classique avec largeur et longueur standards. 2 piles AAA à la durée de vie assez limitée, molle pour les changements de volume, touché des boutons perfectible, rétroéclairage correct par appui d'une touche. Il y a un verrouillage de sécurité agaçant pour accéder au menu ou à certains réglages (il faut appuyer sur amp puis le bouton qui nous intéresse), certains réglages pas accessibles directement (porteuse, niveaux basses et aiguës). Elle semble un peu interférer avec celle de l'OPPO quel que soit le canal utilisé sur la platine UHD.
NAD: impression de qualité car plus lourde, bonne sensation au toucher des boutons. Peu large et très longue. Elle est très complète, tous les réglages sont accessibles directement, la durée du rétroéclairage est réglable, les leds sont un peu trop puissantes, s'illumine en bleu par appui d'une touche ou par vibration (comme les OPPO). Le réglage du volume est très nerveux et rien ne s'affiche à la TV, c'est top (c'est mieux pour l'immersion mais si l'ampli est dans une pièce technique, cela devient problématique de ne pas voir où on en est).
- Afficheur en façade:
NAD: il est programmable sur deux lignes (fonctionnalité non testée), assez petit, on a le choix de deux réglages de luminosité mais ne s'éteint pas complètement.
ARCAM : afficheur vert bien visible, on peut l'éteindre complètement.
En commun : des afficheurs « à l'ancienne », il serait temps de passer à l'OLED.
- Chauffe des appareils:
NAD : l'ampli est muni de ventilateurs qui tournent en permanence, c'est audible mais pas gênant à la position d'écoute. Il n'est même pas tiède donc on pourra le loger dans un meuble sans problème.
ARCAM : je n'ai jamais entendu les ventilateurs tourner. Du coup, il chauffe plus que le NAD, il est un peu plus chaud que tiède.
- Connectique secteur :
NAD : possède étrangement une terre sur l'IEC secteur, ce qui signifierait qu'il n'a pas de double blindage comme nombre d'autres amplis bipolaires. La conséquence possible et fâcheuse : « hum » très prononcé dans les enceintes + petits grésillements ; l'ampli est sensible à l'environnement et cela vient de l'ampli lui-même. J'ai relevé peu de différence en inversant la prise (1 volt de courant de perte de différence, c'est minime). L'appareil doit être branché en inversion de phase. Mais attention, ce ne sera pas forcément le cas chez vous en fonction du câblage du transformateur toroïdal. Ce « hum » est peut-être également la conséquence d'un rapport S/B assez faible sur le papier (90db).
ARCAM : prise IEC classique sans terre. Absolument aucun bruit dans les enceintes, impressionnant ! (rapport S/B 110db).
NOTA : évidemment, les deux amplificateurs ont été testés dans des conditions identiques : mêmes câbles, prises, filtrages...J'ai essayé de tout débrancher au cas où (box, changer de prise...) mais rien n'y a fait, le « hum » du NAD était toujours là.
- Réglages, ergonomie, OSD :
NAD : c'est déroutant. Il faut comprendre la « logique » NAD. Une fois assimilée, on s'en sort sans problèmes (exemple : Ok ne valide pas un réglage). La télécommande est longue, il faut la faire glisser pour atteindre certains réglages. L'OSD met un peu de temps à s'afficher, il est assez moderne dans sa présentation mais basique dans sa conception, le son se coupe quand on y arrive (sauf entrées analogiques ou digitales coaxiales/optiques). J'ai noté des réglages vraiment intéressants : la possibilité de faire jouer des basses aux enceintes principales + caisson (enhanced bass il me semble), le réglage de niveau de -6 à +6db des surround, centrale et caisson à la télécommande directement, la possibilité de régler les basses, médiums et aiguës. On ne peut pas toucher au réglage du niveau des enceintes une fois que la calibration dirac est injectée ni les distances (réglages grisés). 3 mémoires Dirac Live, c'est top.
ARCAM : on se croirait revenu dans l'OSD des années 90, c'est austère mais la majorité des réglages sont là sauf que l'on ne peut pas régler la coupure de chaque enceinte individuellement !
Une seule mémoire Dirac Live, va pas falloir se louper !
- Les entrées/sorties HDMI :
NAD : l'organisation en colonne sur un seul côté est atypique mais pratique je trouve. Elles sont horizontales, pas comme sur le T758v3...Elles sont très réactives/rapides. L'image m'a paru plus lumineuse, plus boostées avec une très légère remontée de bruit vidéo cependant. Jonathan m'a indiqué qu'elles sont plus pêchues que sur un ONKYO RZ900 car le signal passe quasiment en 4k@60hz avec un câble HDMI de 7,5m (quelques points blancs apparaissent aléatoirement).
ARCAM : rien à signaler de ce côté. Après mise à jour, compatibilité Dolby vision. Connectique plus riche (une sortie supplémentaire et plus d'entrées).
- Les autres entrées/sorties :
NAD : bravo car il n'existe quasiment plus aucun ampli home cinéma qui dispose d'une entrée analogique 7.1. Les possesseurs d'OPPO vont pouvoir apprécier leurs SACD en écoute native (pas convertis en PCM).
ARCAM : L'essentiel est là mais c'est moins complet du coup...
En commun : ce sont des amplis 7 canaux avec 4 atmos possibles et deux sorties pour caissons de basses (gérées comme un seul par le DIRAC live). On aurait aimé 9 canaux d'amplification interne pour faire du 5.1.4 ou du 7.1.2
- Décodages :
NAD : C'est du rustique et du basique de chez basique. Ceux qui viennent d'un YAMAHA avec les multiples DSP vont avoir du mal. On a le droit à du DOLBY ATMOS mais pas de DTS-X. De plus, si on est en DTS-HD, on n'a que deux choix : direct ou enhanced stéréo. On a cependant plus de choix en sortant en PCM (Néo, Ears...). A noter que la qualité du décodage est probante avec un excellent niveau de détails. Le mode enhanced stéréo m'a scotché : certes on perd la localisation de la voix bien au milieu mais le résultat à l'écoute est vraiment surprenant. Concernant la gestion de la centrale, elle bénéficie d'une belle présence et intelligibilité.
ARCAM : c'est complet avec ATMOS et DTS-X. On peut un peu tout faire : configurer les ATMOS en Dolby ou autre...
- Puissance de l'amplification :
NAD : 7x80W annoncés tous canaux en fonctionnement. On a un peu de mal à y croire au début quand on voit qu'il faut pousser entre -18 et -12 pour avoir une bonne pêche. Cependant, un interrupteur au dos (soft clipping) permet d'éviter au NAD de saturer. Avec ce dispositif, le volume va jusqu'à +7. Il faudra être balaise pour y arriver, je suis monté au grand max à 0db et c'était sur un enregistrement « faible ». Je conseille donc de laisser l'interrupteur sur OFF pour garder toute la dynamique, le volume maximum sera alors de +17 (il y a de la marge...).
ARCAM : 7x60W annoncés tous canaux en fonctionnement. A première vue, l'ARCAM semble plus puissant. Je pense que c'est trompeur car la gestion du volume sonore est différente : la montée en puissance est plus rapide.
En commun : les deux amplis sont capables de gérer sans problèmes 7 enceintes de rendement classique (90db) sans trop de distorsion.
- Le Dirac Live :
NAD : la procédure est très bien expliquée en anglais. C'est vraiment très agréable de bénéficier de 3 slots mémoire. Donc on pourra faire une calibration avec microphone vers le haut (90°) avec une courbe de correction auto puis personnalisée et une dernière calibration orientée « stéréo ou 2.1 » avec microphone placé à l'horizontale (j'ai remarqué une plus grande justesse du rendu).
ARCAM : on est sur la même chose mais on n'a le droit qu'à un seul slot mémoire Dirac Live. Cependant, la licence complète est fournie.
En commun : je conseille très fortement l'achat d'un microphone calibré UMIK-1 (dans les 90 balles) avec un pied micro (dans les 30 balles) et l'achat de la licence complète poue le NAD (100$).
- Le son :
Alors autant le dire de suite, ce ne sont absolument pas les mêmes amplis. C'est d'ailleurs assez fou d'avoir autant de différences.
NAD : les médiums sont boostés, c'est clair, ce qui rend l'écoute chaleureuse. Les voix sont d'une très grande intelligibilité. Il y a moins de sibilance (les « S » qui sifflent). Du coup, les extrêmes paraissent un peu étriqués. Mais je dois reconnaître que ça passe bien sur quasiment tous types de musiques (sauf sur la techno et l'électro où l'on reste sur sa faim et les instruments à cordes où c'est moins incisif et « vivant »). Les infra graves sont moins présents, cela peut présenter des avantages comme éviter à des cloisons de vibrer. Les aiguës sont très agréables, peu agressifs. Les timbres sont d'une belle justesse. On reconnaît là l'empreinte des amplifications NAD !
ARCAM : c'est un son qui paraît plus neutre, un peu projeté, plus démonstratif voire bourrin à certains égards. Du coup, les médiums sont un peu plus « sec ». En écoute hifi, cela passe un peu moins bien sauf pour les musiques modernes évidemment et instruments à cordes. Cependant, la musique remplit plus d'espace. En home cinéma, c'est assez démonstratif.
- Verdict :
Les deux amplificateurs ont des qualités et défauts qui leurs sont propres.
Le NAD privilégie les médiums mais sans trop manquer de dynamique. Certes, il réduit un peu la bande passante en haut et en bas mais cela n'est pas forcément au désavantage des écoutes. Il dispose de quelques réglages intéressants mais malheureusement deux choses viennent entacher le tableau : les décodages sont vraiment trop peu nombreux et basiques. On ne sait pas si le DTS-X va arriver ou pas (à priori oui). Même si ce codec est peu usité, on aimerait avoir au moins accès aux modes simulés objet DTS car ils sont redoutables d'efficacité. Et enfin, j'ai remarqué un bruit de fond que je juge trop important dans les enceintes et audible à ma position d'écoute (3m). Le concept modulaire de l'amplificateur est intéressant pour de futurs upgrades.
L'ARCAM est un amplificateur avec une belle qualité de fabrication. Il lui manquerait quelques réglages supplémentaires, un OSD au goût du jour mais surtout plusieurs mémoires Dirac Live pour frôler la perfection. Le modèle haut de gamme AVR 850 en classe G doit apporter ce qui manque au 390 dans le registre des médiums mais à quel prix !
A vous de faire votre choix en fonction de vos critères et de vos goûts:)
Au jeu des différences:
-Emballage :
ARCAM : double carton et polystyrène
NAD : carton simple, énorme par rapport à l'ampli avec une protection en polystyrène très épaisse et très rigide
En commun : les appareils ne risquent pas de vous être livrés abîmés !
- Présentation, qualité perçue:
ARCAM: châssis ultra rigide et massif. Par exemple, la grille du dessus est très épaisse, elle supportera sans problème d'autres électroniques. Les borniers sont classiques mais costauds.
NAD: c'est vraiment limite pour un produit de ce prix, le châssis est laid (il faut le dire), les finitions perfectibles (bornier bas de gamme ainsi que la trappe en façade en plastique qui tient mal en place). Module blueos qui fait un peu bricolage, pièce rapportée. Le microphone d'origine fait pâle figure.
En commun : des boutons en plastique en façade...
-Télécommande :
ARCAM: classique avec largeur et longueur standards. 2 piles AAA à la durée de vie assez limitée, molle pour les changements de volume, touché des boutons perfectible, rétroéclairage correct par appui d'une touche. Il y a un verrouillage de sécurité agaçant pour accéder au menu ou à certains réglages (il faut appuyer sur amp puis le bouton qui nous intéresse), certains réglages pas accessibles directement (porteuse, niveaux basses et aiguës). Elle semble un peu interférer avec celle de l'OPPO quel que soit le canal utilisé sur la platine UHD.
NAD: impression de qualité car plus lourde, bonne sensation au toucher des boutons. Peu large et très longue. Elle est très complète, tous les réglages sont accessibles directement, la durée du rétroéclairage est réglable, les leds sont un peu trop puissantes, s'illumine en bleu par appui d'une touche ou par vibration (comme les OPPO). Le réglage du volume est très nerveux et rien ne s'affiche à la TV, c'est top (c'est mieux pour l'immersion mais si l'ampli est dans une pièce technique, cela devient problématique de ne pas voir où on en est).
- Afficheur en façade:
NAD: il est programmable sur deux lignes (fonctionnalité non testée), assez petit, on a le choix de deux réglages de luminosité mais ne s'éteint pas complètement.
ARCAM : afficheur vert bien visible, on peut l'éteindre complètement.
En commun : des afficheurs « à l'ancienne », il serait temps de passer à l'OLED.
- Chauffe des appareils:
NAD : l'ampli est muni de ventilateurs qui tournent en permanence, c'est audible mais pas gênant à la position d'écoute. Il n'est même pas tiède donc on pourra le loger dans un meuble sans problème.
ARCAM : je n'ai jamais entendu les ventilateurs tourner. Du coup, il chauffe plus que le NAD, il est un peu plus chaud que tiède.
- Connectique secteur :
NAD : possède étrangement une terre sur l'IEC secteur, ce qui signifierait qu'il n'a pas de double blindage comme nombre d'autres amplis bipolaires. La conséquence possible et fâcheuse : « hum » très prononcé dans les enceintes + petits grésillements ; l'ampli est sensible à l'environnement et cela vient de l'ampli lui-même. J'ai relevé peu de différence en inversant la prise (1 volt de courant de perte de différence, c'est minime). L'appareil doit être branché en inversion de phase. Mais attention, ce ne sera pas forcément le cas chez vous en fonction du câblage du transformateur toroïdal. Ce « hum » est peut-être également la conséquence d'un rapport S/B assez faible sur le papier (90db).
ARCAM : prise IEC classique sans terre. Absolument aucun bruit dans les enceintes, impressionnant ! (rapport S/B 110db).
NOTA : évidemment, les deux amplificateurs ont été testés dans des conditions identiques : mêmes câbles, prises, filtrages...J'ai essayé de tout débrancher au cas où (box, changer de prise...) mais rien n'y a fait, le « hum » du NAD était toujours là.
- Réglages, ergonomie, OSD :
NAD : c'est déroutant. Il faut comprendre la « logique » NAD. Une fois assimilée, on s'en sort sans problèmes (exemple : Ok ne valide pas un réglage). La télécommande est longue, il faut la faire glisser pour atteindre certains réglages. L'OSD met un peu de temps à s'afficher, il est assez moderne dans sa présentation mais basique dans sa conception, le son se coupe quand on y arrive (sauf entrées analogiques ou digitales coaxiales/optiques). J'ai noté des réglages vraiment intéressants : la possibilité de faire jouer des basses aux enceintes principales + caisson (enhanced bass il me semble), le réglage de niveau de -6 à +6db des surround, centrale et caisson à la télécommande directement, la possibilité de régler les basses, médiums et aiguës. On ne peut pas toucher au réglage du niveau des enceintes une fois que la calibration dirac est injectée ni les distances (réglages grisés). 3 mémoires Dirac Live, c'est top.
ARCAM : on se croirait revenu dans l'OSD des années 90, c'est austère mais la majorité des réglages sont là sauf que l'on ne peut pas régler la coupure de chaque enceinte individuellement !
Une seule mémoire Dirac Live, va pas falloir se louper !
- Les entrées/sorties HDMI :
NAD : l'organisation en colonne sur un seul côté est atypique mais pratique je trouve. Elles sont horizontales, pas comme sur le T758v3...Elles sont très réactives/rapides. L'image m'a paru plus lumineuse, plus boostées avec une très légère remontée de bruit vidéo cependant. Jonathan m'a indiqué qu'elles sont plus pêchues que sur un ONKYO RZ900 car le signal passe quasiment en 4k@60hz avec un câble HDMI de 7,5m (quelques points blancs apparaissent aléatoirement).
ARCAM : rien à signaler de ce côté. Après mise à jour, compatibilité Dolby vision. Connectique plus riche (une sortie supplémentaire et plus d'entrées).
- Les autres entrées/sorties :
NAD : bravo car il n'existe quasiment plus aucun ampli home cinéma qui dispose d'une entrée analogique 7.1. Les possesseurs d'OPPO vont pouvoir apprécier leurs SACD en écoute native (pas convertis en PCM).
ARCAM : L'essentiel est là mais c'est moins complet du coup...
En commun : ce sont des amplis 7 canaux avec 4 atmos possibles et deux sorties pour caissons de basses (gérées comme un seul par le DIRAC live). On aurait aimé 9 canaux d'amplification interne pour faire du 5.1.4 ou du 7.1.2
- Décodages :
NAD : C'est du rustique et du basique de chez basique. Ceux qui viennent d'un YAMAHA avec les multiples DSP vont avoir du mal. On a le droit à du DOLBY ATMOS mais pas de DTS-X. De plus, si on est en DTS-HD, on n'a que deux choix : direct ou enhanced stéréo. On a cependant plus de choix en sortant en PCM (Néo, Ears...). A noter que la qualité du décodage est probante avec un excellent niveau de détails. Le mode enhanced stéréo m'a scotché : certes on perd la localisation de la voix bien au milieu mais le résultat à l'écoute est vraiment surprenant. Concernant la gestion de la centrale, elle bénéficie d'une belle présence et intelligibilité.
ARCAM : c'est complet avec ATMOS et DTS-X. On peut un peu tout faire : configurer les ATMOS en Dolby ou autre...
- Puissance de l'amplification :
NAD : 7x80W annoncés tous canaux en fonctionnement. On a un peu de mal à y croire au début quand on voit qu'il faut pousser entre -18 et -12 pour avoir une bonne pêche. Cependant, un interrupteur au dos (soft clipping) permet d'éviter au NAD de saturer. Avec ce dispositif, le volume va jusqu'à +7. Il faudra être balaise pour y arriver, je suis monté au grand max à 0db et c'était sur un enregistrement « faible ». Je conseille donc de laisser l'interrupteur sur OFF pour garder toute la dynamique, le volume maximum sera alors de +17 (il y a de la marge...).
ARCAM : 7x60W annoncés tous canaux en fonctionnement. A première vue, l'ARCAM semble plus puissant. Je pense que c'est trompeur car la gestion du volume sonore est différente : la montée en puissance est plus rapide.
En commun : les deux amplis sont capables de gérer sans problèmes 7 enceintes de rendement classique (90db) sans trop de distorsion.
- Le Dirac Live :
NAD : la procédure est très bien expliquée en anglais. C'est vraiment très agréable de bénéficier de 3 slots mémoire. Donc on pourra faire une calibration avec microphone vers le haut (90°) avec une courbe de correction auto puis personnalisée et une dernière calibration orientée « stéréo ou 2.1 » avec microphone placé à l'horizontale (j'ai remarqué une plus grande justesse du rendu).
ARCAM : on est sur la même chose mais on n'a le droit qu'à un seul slot mémoire Dirac Live. Cependant, la licence complète est fournie.
En commun : je conseille très fortement l'achat d'un microphone calibré UMIK-1 (dans les 90 balles) avec un pied micro (dans les 30 balles) et l'achat de la licence complète poue le NAD (100$).
- Le son :
Alors autant le dire de suite, ce ne sont absolument pas les mêmes amplis. C'est d'ailleurs assez fou d'avoir autant de différences.
NAD : les médiums sont boostés, c'est clair, ce qui rend l'écoute chaleureuse. Les voix sont d'une très grande intelligibilité. Il y a moins de sibilance (les « S » qui sifflent). Du coup, les extrêmes paraissent un peu étriqués. Mais je dois reconnaître que ça passe bien sur quasiment tous types de musiques (sauf sur la techno et l'électro où l'on reste sur sa faim et les instruments à cordes où c'est moins incisif et « vivant »). Les infra graves sont moins présents, cela peut présenter des avantages comme éviter à des cloisons de vibrer. Les aiguës sont très agréables, peu agressifs. Les timbres sont d'une belle justesse. On reconnaît là l'empreinte des amplifications NAD !
ARCAM : c'est un son qui paraît plus neutre, un peu projeté, plus démonstratif voire bourrin à certains égards. Du coup, les médiums sont un peu plus « sec ». En écoute hifi, cela passe un peu moins bien sauf pour les musiques modernes évidemment et instruments à cordes. Cependant, la musique remplit plus d'espace. En home cinéma, c'est assez démonstratif.
- Verdict :
Les deux amplificateurs ont des qualités et défauts qui leurs sont propres.
Le NAD privilégie les médiums mais sans trop manquer de dynamique. Certes, il réduit un peu la bande passante en haut et en bas mais cela n'est pas forcément au désavantage des écoutes. Il dispose de quelques réglages intéressants mais malheureusement deux choses viennent entacher le tableau : les décodages sont vraiment trop peu nombreux et basiques. On ne sait pas si le DTS-X va arriver ou pas (à priori oui). Même si ce codec est peu usité, on aimerait avoir au moins accès aux modes simulés objet DTS car ils sont redoutables d'efficacité. Et enfin, j'ai remarqué un bruit de fond que je juge trop important dans les enceintes et audible à ma position d'écoute (3m). Le concept modulaire de l'amplificateur est intéressant pour de futurs upgrades.
L'ARCAM est un amplificateur avec une belle qualité de fabrication. Il lui manquerait quelques réglages supplémentaires, un OSD au goût du jour mais surtout plusieurs mémoires Dirac Live pour frôler la perfection. Le modèle haut de gamme AVR 850 en classe G doit apporter ce qui manque au 390 dans le registre des médiums mais à quel prix !
A vous de faire votre choix en fonction de vos critères et de vos goûts:)
Dernière édition par ektor le 18 Mar 2018 1:01, édité 5 fois.
- ektor
- Contributeur HCFR & Modérateur Home-Cinema
- Messages: 6499
- Inscription Forum: 20 Aoû 2007 20:19
-
» 18 Mar 2018 0:30
Les objets simulés en dolby fonctionnent sur le nad. Il faut passer en dolby surround via la touche res sur la télécommande.
Pour le dts, il faut attendre la maj dts x.
Pour le dts, il faut attendre la maj dts x.
La configuration dans mon profil
Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17332
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
-
» 18 Mar 2018 0:33
david555 a écrit:Les objets simulés en dolby fonctionnent sur le nad. Il faut passer en dolby surround via la touche res sur la télécommande.
Pour le dts, il faut attendre la maj dts x.
Ok, pris en compte (j'ai gardé le NAD 2 jours pour le tester) quelques coquilles sont possibles.
- ektor
- Contributeur HCFR & Modérateur Home-Cinema
- Messages: 6499
- Inscription Forum: 20 Aoû 2007 20:19
-
» 18 Mar 2018 8:11
Wahou......merci Ektor pour ce cr très impressionnant 
En résumé peut on dire que le 777 fait jeu égal avec le 390 mais pas avec le 550 qui lui reste supérieur, en partie grâce à son transfo torique et une puissance plus élevée .
En résumé peut on dire que le 777 fait jeu égal avec le 390 mais pas avec le 550 qui lui reste supérieur, en partie grâce à son transfo torique et une puissance plus élevée .
- petchou
- Messages: 435
- Inscription Forum: 15 Fév 2012 21:23
- Localisation: val d oise
-
» 18 Mar 2018 8:23
petchou a écrit:Wahou......merci Ektor pour ce cr très impressionnant
En résumé peut on dire que le 777 fait jeu égal avec le 390 mais pas avec le 550 qui lui reste supérieur, en partie grâce à son transfo torique et une puissance plus élevée ?
N'ayant pas testé le 550, je ne pourrais répondre. Il serait intéressant de savoir si le transformateur torique apporte juste de la puissance supplémentaire ou d'autres choses.
Il y a très peu de différences techniques entre les ARCAM. Par contre, le tarif monte de manière exponentielle.
Ce pourquoi le 390 me semble finalement pas si mal placé en rapport qualité/prix/prestations.
De toute façon, la calibration Dirac Live me semble incontournable à l'heure actuelle et seules 2 marques abordables le proposent (je ne compte pas DATASAT très cher et EMOTIVA, on attend leurs matériels depuis des années).
Je n'en ai pas parlé mais sans Dirac Live, en brut, j'ai été très surpris de voir que l'ARCAM s'en sort bien mieux que le NAD: la voix est bien placée en stéréo (centrée) par exemple. Une fois la correction activée, tout rentre dans l'ordre avec les différences que j'ai énoncées. C'est un point que je suis incapable d'expliquer (?).
Je n'ai pas testé non plus le T758v3 mais je serais très surpris de retrouver la même qualité d'écoute que le 777 car l'amplification n'a rien à voir, il suffit de regarder comment c'est fichu à l'intérieur. Chez NAD, on ne sait absolument rien des DAC par exemple. Sur le papier (mesures), les ARCAM sont bien supérieurs mais cela ne fait pas tout....
- ektor
- Contributeur HCFR & Modérateur Home-Cinema
- Messages: 6499
- Inscription Forum: 20 Aoû 2007 20:19
-
» 18 Mar 2018 10:10
En tout cas, merci Ektor pour ce superbe CR. 
La configuration dans mon profil
Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17332
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
-
» 18 Mar 2018 10:15
Merci Ektor Ça c'est du comparo ! Bravo !
Juste une petite précision, sur la télécommande de l'arcam c'est pas une protection d'appuyer sur AMP, c'est parce que c'est une télécommande programmable et donc quand tu appuies sur CD par exemple ça devient une télécommande de CD et il faut reappuyer sur AMP pour revenir.
Ça marche avec ma TV Samsung, mon projo Sony et mon CV yamaha.
Juste une petite précision, sur la télécommande de l'arcam c'est pas une protection d'appuyer sur AMP, c'est parce que c'est une télécommande programmable et donc quand tu appuies sur CD par exemple ça devient une télécommande de CD et il faut reappuyer sur AMP pour revenir.
Ça marche avec ma TV Samsung, mon projo Sony et mon CV yamaha.
- mguw
- Messages: 820
- Inscription Forum: 26 Mai 2003 15:37
- Localisation: Toulouse
-
» 18 Mar 2018 11:06
Quelle enseigne vend l'Arcam?
- LINK1976
- Membre HCFR
- Messages: 6301
- Inscription Forum: 25 Déc 2005 17:29
- Localisation: YONNE
-
» 18 Mar 2018 11:45
Chapeau ektor !
La configuration dans mon profil
JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
-
Coco68 - Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 6249
- Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
-
» 18 Mar 2018 11:55
Superbe boulot, au top ce comparo...
- gelsurf
- Messages: 439
- Inscription Forum: 05 Nov 2013 16:41
-
» 18 Mar 2018 12:14
Coco68 a écrit:Chapeau ektor !
Pas mieux !
Que fais-tu ici toi ? Tu t'es perdu....
La configuration dans mon profil
HC: JVC NP5 -Giec G5800 -Oppo 205 -Zidoo UHD3000 -AppleTV4K -Arcam(AV860+P7+P429)
-B&W(3xHTM4D2 6xDS3 2xDS6 1xDB1)
Salon HiFi : Panasonic 55LZ2000 -Panasonic UB820 -Technics SLG700M2 -Oppo 203 -B&W 804D2 -Advance(XPREAMP+XA160) -Zidoo NEO X
-
mirak - Membre d'Honneur
- Messages: 4313
- Inscription Forum: 25 Déc 2006 0:09
- Localisation: Alsace
-
» 18 Mar 2018 12:19
LINK1976 a écrit:Quelle enseigne vend l'Arcam?
La carte des revendeurs est ici (en bas de page) :
https://www.pplaudio.com/2-Arcam
Dernière édition par mirak le 18 Mar 2018 13:13, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
HC: JVC NP5 -Giec G5800 -Oppo 205 -Zidoo UHD3000 -AppleTV4K -Arcam(AV860+P7+P429)
-B&W(3xHTM4D2 6xDS3 2xDS6 1xDB1)
Salon HiFi : Panasonic 55LZ2000 -Panasonic UB820 -Technics SLG700M2 -Oppo 203 -B&W 804D2 -Advance(XPREAMP+XA160) -Zidoo NEO X
-
mirak - Membre d'Honneur
- Messages: 4313
- Inscription Forum: 25 Déc 2006 0:09
- Localisation: Alsace
-
» 18 Mar 2018 12:24
Merci pour le comparatif, c est clair que c est du beau boulot.
-Une petite question tes test dirac, activé sont effectué avec la courbe cible dirac ?
-Tu as testé les 2 sans ampli en bypass ? (tu avais un accuphase, il y eu un temps ?)
Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk
-Une petite question tes test dirac, activé sont effectué avec la courbe cible dirac ?
-Tu as testé les 2 sans ampli en bypass ? (tu avais un accuphase, il y eu un temps ?)
Envoyé de mon PRA-LX1 en utilisant Tapatalk
- doudou74
- Messages: 2279
- Inscription Forum: 03 Nov 2017 9:54
- Localisation: 74 Thonon les bains
-
» 18 Mar 2018 12:30
Bonne question Doudou74 sachant que par défaut la cible Dirac du nad est en flat....je ne sais pas pour l'arcam.
Dernière édition par david555 le 18 Mar 2018 14:02, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
Salon: Jvc NZ7, Xtrem 1.1gen2, Lg 77g3, chambre samy 65s95b, Lg 55cs chambre enfant/ source: pana ub9000 +pchc+chinoppo+z1000pro/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18 sur et back, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ 2sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17332
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
-
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|
