Arcam AVR 400

[vindermere]

C'est pas le même prix entre les deux enseignes

[Shocka]

J'aimerai beaucoup avoir des retours et des CRs. Parce que je reste sceptique sur l'avis d'un revendeur

[mirak]

Si cela peut te motiver, il est en solde ici :

http://www.hautefidelite-promo.com/ampl ... vr400.html

Je viens de commander le dernier exemplaire à -21 % (désormais sur commande à - 15 %...).
Je dois faire un CR pour le blog d'un ami très prochainement. Je vous ferai un résumé rapide (accompagné du lien pour la version complète).

[Rugbystick]

C'est pas le même prix entre les deux enseignes

Et au niveau du service ?

[mirak]

C'est pas le même prix entre les deux enseignes

Et au niveau du service ?

Bonne question !
Voyons déjà comment va se passer la livraison (commande passée hier et en préparation aujourd'hui) par transporteur.
Et sincèrement, j'espère que je ne serai pas la personne qui aura l'opportunité de donner un avis sur leur SAV.

[Rugbystick]

Tu m'etonnes

[sandman89]

Etant sur le point d'avoir un oppo 95, je tenais à savoir si par rapport aux capacités de l'arcam avr400, j'avais intérêt à utiliser les sorties analogiques de l'oppo qui utilise un DAC SABRE32. La question est de savoir qui de l'arcam ou de l'oppo décode le mieux le son?

[mirak]

Le problème avec l'utilisation des entrées analogiques 5.1/7.1 des amplis est de ne pas pouvoir appliquer l'égalisation automatique que ces appareils proposent (si celle-ci s'avère réellement efficace). Seule une personne ayant testé ta configuration est à même de te répondre.

[sandman89]

car vu que les cables RCA coutent cher, j'hésite à utiliser le HDMI pour l'image et le son en ce qui concerne les films et à utiliser la sortie stéréo en analogique pour les CD.

[Damiro]

Bonjour à tous, je suis nouvel inscrit sur le forum ( mais le suis néanmoins depuis longtemps!), je cherche à remplacer mon HK AVR 760 contre un ARCAM AVR 360 / 400, mais j'hésite avec le Cambridge audio azur 650R, deux amplis assez audiophile, si quelqu'un à pu faire une écoute des deux, cela m'interresse!!

[mirak]

Etant sur le point d'avoir un oppo 95, je tenais à savoir si par rapport aux capacités de l'arcam avr400, j'avais intérêt à utiliser les sorties analogiques de l'oppo qui utilise un DAC SABRE32. La question est de savoir qui de l'arcam ou de l'oppo décode le mieux le son?

Je viens juste de comparer le décodage HD 5.1 de l'Oppo BDP93, branché en analogique sur l'Arcam AVR400, par rapport à celui en interne de l'ampli : aucune différence notable.
Mais on dit que le 95 est supérieur au 93...

Le résumé de mon compte rendu sur l' ARCAM AVR400 sera disponible dans les 36 h.
Le lien du blog Cinéfeel pour le test complet :

http://cinefeel.wordpress.com/

[mirak]

Voici, comme annoncé, un résumé de mon compte rendu de l’Arcam AVR400.
La version complète (photos, installation, réglages, les petites choses qui fâchent, test Hi-Fi et autre) est disponible sur le blog Cinéfeel en cliquant sur le lien ci-dessous :

http://cinefeel.wordpress.com/




Verdict home-cinema :

Concerts en Blu-ray utilisés :
Marillion « Live From Cadogan Hall »
Eddy Mitchell “Ma Dernière Séance”

Afin de ne pas paraître rébarbatif, je vous renvoie aux superlatifs employés plus haut lors du verdict Hi-Fi (en cliquant sur le lien ci-dessus). Non sans appliquer un léger bémol indépendant de la volonté de l’Arcam. En effet, on ne compare pas le rendu sonore d’une Kef Q15 à celui d’une B&W 804D ! Cette dernière joue dans une autre catégorie.
Mais la première chose qui frappe comparée à mon ancien ampli Denon AVR3200 est la clarté sonore, des détails inédits apparaissent. Pour employer la formule d’un ami forumeur qui se reconnaîtra s’il lit ses lignes, j’ai « l’impression de lever un voile » de mes enceintes.
Le timbre de la voix d’Eddy Mitchell paraît plus naturel.

Films en blu-ray utilisés (en version originale) :
La liste serait trop longue !

La clarté est telle sur les dialogues, qu’en fermant les yeux, j’ai l’impression (veinard que je suis) d’avoir par exemple la sublimissime Jennifer Connelly dans mon home-cinema.
Les basses ne traînent plus du tout. Elles sont bien fermes et laissent respirer la bande sonore. Les effets sonores sont distribués sur toutes les enceintes avec une réactivité remarquable. Le décodage HD (préférons le terme lossless) fuse à souhait. La dynamique est bien présente et en poussant le son (raisonnablement car je n’ai que des enceintes de type bibliothèque) la scène sonore reste équilibrée.
La comparaison avec l’entrée analogique 5.1, le décodage étant maintenant assuré par le lecteur Oppo, ne laisse paraître aucune différence notable.



Attention ! Certains comptes rendus concernant cet appareil font état du fait qu’il aurait « moins de pêche » au niveau des basses fréquences face à ses concurrents. Un grand nombre de marques flattent les aficionados du son « rentre dedans » (vous savez ceux qui mettent toujours le caisson de basse à fond) en accentuant artificiellement le bas du spectre et sacrifiant ainsi au passage l’équilibre de la bande sonore. Croyez-moi sur parole, l’Arcam sait très bien faire trembler les murs lorsque l’ingénieur du son du film en a décidé ainsi.

Si votre budget le permet et que vous cherchez un amplificateur intègre et aussi fidèle en musique qu’en home-cinema, vous pouvez osez le son Arcam !

[Rugbystick]

Magnifique CR, merci bien

[dperez]

faudrait un test contre un anthem avec l'arc et un autre avec un cambridge qui doit pas être si éloigné que ça en terme de rendu sonore.
de même que comparé la partie préampli d'un a38 ou a28 devrait être interessant.

Tu a fait une calibration mirak?

[Rugbystick]

Cambridge ok, mais je doute qu'Anthem joue réellement dans la même cour (de mon avis, il ne faut pas leur demander de faire de la Hi-Fi, du moins ne pas avoir d'exigences trop importantes dans ce domaine).

Pour la calibration, il faut lire le CR de mirak sur le lien