Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Domimag, Google Adsense [Bot] et 41 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

cambridge ou rotel ou yamaha!!!

Message » 14 Déc 2006 18:24

CLS a écrit:j'ai pu écouter ce cambridge; pour moi yam est bien supérieur en HC, voir même sherwood

Je ne pense qu'il y a une bonne différence entre les intégrés rotel et le cambridge, en HC du moins

Ce cambridge a la réputation d'être musical et il l'est mais en HC j'accroche moins
A+


tu as pu les ecouter sur les diva car j'ai 5 diva 16!! :wink:

donc pour resumer cambridge bon compromis pour les 2 utilisations mais des reserves pour le HC face a yam!!

sinon un maramtz.... pourquoi pas ça va me changer de rotel au niveau sonorité!!

dur dur surtout qu'a toulouse impossible de faire des ecoute HC!!
LESTAT31
 
Messages: 2375
Inscription: 31 Jan 2005 0:05
Localisation: La Salvetat St Gilles (mais corse!)
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Déc 2006 18:24

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Déc 2006 18:51

Ya quand même un léger détail à connaitre... Tu as quoi comme enceintes?
dams_69
 
Messages: 29
Inscription: 29 Déc 2004 12:12
  • offline

Message » 14 Déc 2006 18:54

Pour moi le rotel est quand même bien supérieur, et c'est normal car il coute le double.
Cambridge pour le hc c'est pas mal mais c'est pas aussi bien que certains le laissent croire. Perso j'y préfère un marantz par exemple.
Dernière édition par Kro le 28 Déc 2006 15:00, édité 1 fois.
Cédric - Visitez Just Diy It
Avatar de l’utilisateur
Kro
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 26027
Inscription: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)

Message » 14 Déc 2006 18:59

dams_69 a écrit:Ya quand même un léger détail à connaitre... Tu as quoi comme enceintes?


alors il y a deux choses magnifiques:

la premiere c la touche config :mdr:
la deuxieme c mon message precedent :mdr:
LESTAT31
 
Messages: 2375
Inscription: 31 Jan 2005 0:05
Localisation: La Salvetat St Gilles (mais corse!)
  • offline

Message » 14 Déc 2006 19:00

Kro a écrit:Pour moi le rotel est quand même bien supérieur, et c'est normal car il coute le double.
Pour le hc c'est pas mal mais c'est pas aussi bien que certains le laissent croire. Perso j'y préfère un marantz par exemple.


une reference pour le marantz, c clair que pour l'ampli j'ai pas besoin dun tueur en watt cat je ne fais que du 5.1 avec des biblio avec une randement correct!
LESTAT31
 
Messages: 2375
Inscription: 31 Jan 2005 0:05
Localisation: La Salvetat St Gilles (mais corse!)
  • offline

Message » 14 Déc 2006 20:00

Kro a écrit:Pour moi le rotel est quand même bien supérieur, et c'est normal car il coute le double.
Pour le hc c'est pas mal mais c'est pas aussi bien que certains le laissent croire. Perso j'y préfère un marantz par exemple.


archi nul comme raisonnement :-?
Losens
 
Messages: 2813
Inscription: 23 Avr 2002 12:25
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 14 Déc 2006 21:50

j'ai comparé ce cambridge en direct avec un sherwood 863 sur des divas 16

Pour moi, en hifi, le cambridge est un poil meilleur par contre en hc c'est :o en faveur de sherwood

Par contre, les divas 16 sur un marantz c'est une des pires association que j'ai pu écouter (5400 ose), je n'ai pas testé le reste de la gamme

j'ai eu du rotel sur mes divas 18, c'était excellent.

Yam j'aime bien, c'est ce que j'ai en ce moment
CLS
 
Messages: 2282
Inscription: 01 Juil 2004 13:41
Localisation: Tours 37
  • offline

Message » 14 Déc 2006 21:52

Losens a écrit:
Kro a écrit:Pour moi le rotel est quand même bien supérieur, et c'est normal car il coute le double.
Pour le hc c'est pas mal mais c'est pas aussi bien que certains le laissent croire. Perso j'y préfère un marantz par exemple.


archi nul comme raisonnement :-?


Ce n'est pas un raisonnement, je disais qu'heureusement pour le rotel qu'en coutant le double du cambridge il soit meilleur. C'était aussi pour indiquer que ces amplis ne font pas partie de la même gamme.
Je n'ai jamais dit : le rotel coute le double c'est qu'il doit être meilleur. C'est différent.


Maintenant si monsieur a un meilleur raisonnement qu'il vienne nous le faire partager :wink:
Dernière édition par Kro le 14 Déc 2006 22:01, édité 1 fois.
Cédric - Visitez Just Diy It
Avatar de l’utilisateur
Kro
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 26027
Inscription: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)

Message » 14 Déc 2006 21:59

LESTAT31 a écrit:
Kro a écrit:Pour moi le rotel est quand même bien supérieur, et c'est normal car il coute le double.
Pour le hc c'est pas mal mais c'est pas aussi bien que certains le laissent croire. Perso j'y préfère un marantz par exemple.


une reference pour le marantz, c clair que pour l'ampli j'ai pas besoin dun tueur en watt cat je ne fais que du 5.1 avec des biblio avec une randement correct!


Si tu veux en savoir plus j'avais rédigé quelques cr qui en parlent dans ce post. Attention la partie parlant du marantz n'est pas dans le premier message/cr.
Cédric - Visitez Just Diy It
Avatar de l’utilisateur
Kro
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 26027
Inscription: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)

Message » 15 Déc 2006 7:48

Kro a écrit:
Losens a écrit:
Kro a écrit:Pour moi le rotel est quand même bien supérieur, et c'est normal car il coute le double.
Pour le hc c'est pas mal mais c'est pas aussi bien que certains le laissent croire. Perso j'y préfère un marantz par exemple.


archi nul comme raisonnement :-?


Ce n'est pas un raisonnement, je disais qu'heureusement pour le rotel qu'en coutant le double du cambridge il soit meilleur. C'était aussi pour indiquer que ces amplis ne font pas partie de la même gamme.
Je n'ai jamais dit : le rotel coute le double c'est qu'il doit être meilleur. C'est différent.

Maintenant si monsieur a un meilleur raisonnement qu'il vienne nous le faire partager :wink:


donc quand tu dis qu'un ampli est supérieur à un autre, ça ne veut pas dire meilleur ?! beuh :o
Losens
 
Messages: 2813
Inscription: 23 Avr 2002 12:25
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 15 Déc 2006 12:29

peu importe :D
ce serait inquiétant qu'un ampli bien plus cher qu'un autre soit moins bon.

Après cela peut se produire suite à une mauvaise association; mais cela ne fait pas avancer le problème de notre ami
CLS
 
Messages: 2282
Inscription: 01 Juil 2004 13:41
Localisation: Tours 37
  • offline

Message » 15 Déc 2006 12:56

merci de vos avis etant donné que l'ampli servira quand même en HC je me demande si je ne vais pas me retourner vers un.............. yam :o :mdr: oui je sais je change d'avis tous les 2 jours et garder mon rotel en hifi!

je lorgne sur le 2600

petite question il y a une difference entre le hdmi 1.1 et 1.2 pour eventuellement brancher un ps3 ou un lecteur hd-dvd car sinon je prefere le 2600 au 1700 pour le même prix!!
LESTAT31
 
Messages: 2375
Inscription: 31 Jan 2005 0:05
Localisation: La Salvetat St Gilles (mais corse!)
  • offline

Message » 15 Déc 2006 13:38

CLS a écrit:peu importe :D
ce serait inquiétant qu'un ampli bien plus cher qu'un autre soit moins bon.

Après cela peut se produire suite à une mauvaise association; mais cela ne fait pas avancer le problème de notre ami


pour moi ça c'est faut faux car si cambridge crée la (bonne) surprise auprès de nombreuses oreilles tout en ayant des prix TRES atractifs, ça veut dire que quelque part, le prix des autres sont surfaits...

donc je maintiens que, pour moi, prix élevé n'est ni gage de qualité ni de superlatifs sonores...

vive les écoutes et les associations (là je te rejoins)
Losens
 
Messages: 2813
Inscription: 23 Avr 2002 12:25
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 15 Déc 2006 15:16

Losens a écrit:
Kro a écrit:
Losens a écrit:
Kro a écrit:Pour moi le rotel est quand même bien supérieur, et c'est normal car il coute le double.
Pour le hc c'est pas mal mais c'est pas aussi bien que certains le laissent croire. Perso j'y préfère un marantz par exemple.


archi nul comme raisonnement :-?


Ce n'est pas un raisonnement, je disais qu'heureusement pour le rotel qu'en coutant le double du cambridge il soit meilleur. C'était aussi pour indiquer que ces amplis ne font pas partie de la même gamme.
Je n'ai jamais dit : le rotel coute le double c'est qu'il doit être meilleur. C'est différent.

Maintenant si monsieur a un meilleur raisonnement qu'il vienne nous le faire partager :wink:


donc quand tu dis qu'un ampli est supérieur à un autre, ça ne veut pas dire meilleur ?! beuh :o


Il y a deux choses : on peut dire qu'un ampli est de gamme supérieure de par ses prestations techniques et /ou son prix. Ici le rotel à un positionnement plus haut de gamme que le cambridge.
On peut aussi préférer un ampli à un autre. Parfois on peut dire qu'un ampli est meilleur qu'un autre, mais attentions aux critères.
Pour moi, et c'est mon avis personnel, je ne les ai jamais mis à côté en même temps sur les enceintes, mais à l'écoute j'ai préféré le rotel.
Je n'aime pas trop ce terme de "meilleur" car ils n'ont aussi pas les mêmes sonorités.

On peut dire par exemple qu'un yam 2600 est meilleur qu'un 459. Mais pour deux amplis de deux marques différentes les gouts entrent aussi en ligne de compte donc attention.

Que cambridge créé la surprise avec cet ampli de par son rapport qualité/prix ok, que rotel ait des tarifs un peu élevé, ok.
Que la prix ne veut rien dire sur la qualité d'un produit...c'est ce qu'on dit souvent mais c'est surtout parcequ'on trouve beaucoup de contre exemples au principe qu'ont certains vendeurs de supermarchés : c'est plus cher donc c'est meiux, et c'est vrai que c'est faux.
Mais dans notre exemple la différence de prix est plus que sensible et à mon avis cambridge n'est quand même pas plus philantrope que rotel ou qu'un autre constructeur.
D'ailleurs quand on sait que le cambridge était vendu 350 euros en angleterre et 650 en france on peut pas dire que ce soit des saints.
Cédric - Visitez Just Diy It
Avatar de l’utilisateur
Kro
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 26027
Inscription: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)

Message » 16 Déc 2006 10:08

héllo


bon je suis prêt a reprendre un ampli HC et c'est exactement les marques que j'ai sélectionner aussi :wink:


ma préférence serrai pour le Yamaha 659 mais bon !! j'hésite encore avec le cambridge 540V2 aussi !


mes enceintes un pack Canton Movie 22-X II :wink:
Nono
 
Messages: 23471
Inscription: 09 Avr 2004 19:56
Localisation: 2.8 en Beauce !
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message