jpu017 a écrit:ajds a écrit:Steph38 a écrit:Ceci est un fait, tu n'as pas tort ajds, mais cela ne justifie, ou n'excuse, pas tout !
[...]Si en plus il n'est pas cher... alors il ne se vendra jamais !!!
La réponse est f : la conception d'un appareil audiophile est orientée qualité d'écoute.
[...]
L'industrie AV ne fait pas dans la philantropie.
Une entreprise comme Rotel ou encore Cambridge, qui a ont positionnement de marché de niche, va plutot privilégier la qualité d'écoute et donc dépenser plus d'argent sur la partie "écoute du proto/retour sur en conception" quite à ce que l'appareils aie des lacunes fonctionnelles voire des disfonctionnements.
Enfin si, on peut tout avoir, mais ca veut dire €€€€€€€€€€€€€€
Je suis globalement d'accord avec toi, le positionnement général induit pas mal de choses.
Cela dit, même les constructeurs "audiophiles" font du marketing (quoiqu'ils nous chantent par ailleurs), et ils prennent aussi en compte dans leur mix un certain snobisme audiophile bien résumé par Steph38 : pour être BON, un appareil doit aussi être spartiate voire se foutre carrément du monde sur certains détails. C'est précisément ce qui permettra à son propriétaire de renifler avec hauteur et commisération, contre l'objection du plouc qui pense "fonctionnalité".
Pour prendre une analogie dans le culinaire : il est de bon ton, ici où là, de mettre dans l'assiette des parts microscopiques, parce que, hein, nous, on n'est pas des boeufs...
Bien sûr, au final, l'appareil peut être réellement un vrai régal à l'écoute, au même titre que le centimètre cube de ragout de foie gras au gingembre dans sa nage de bettraves à la canelle (pure invention de ma part, faut-il le préciser...).
qéctidi...?
a+
