CR Sherwood R963R ou Rotel RSX 1055

» 26 Avr 2003 20:13

j'ai eu l'occaz de comparer (enfin) ses 2 bêtes ce matin (et pas mal d'autres intégrés HC, hifi et préamp+ampli) et entre les 2 je pencherais pour le sherwood... écoutes sur antal exclusivement.
Mais ce n'est que l'avis de mes 2 oreilles

CR à venir sur mes 2 heures...

» 26 Avr 2003 20:32

Combien coute le sherwood et combien coute le rotel ????

» 26 Avr 2003 23:07

Prix public :
- Sherwood : 1600€
- Rotel : 2000€

Mais tous les magasins ne vendent pas au prix public. Ainsi Hifissimo est à 1350 pour le Sherwood et 1800 pour le Rotel, ce ne sera pas le seul et peut-être pas le plus compétitif non plus.

MR

» 26 Avr 2003 23:15

vous comparez donc deux appareil dont un 3000fr de plus que l'autre....
ca se fait, d'accord et lequel est le meilleur ??

» 27 Avr 2003 10:55

Ouais, mais il y a un trou dans cette catégorie d'amplis. Tu as le Sherwood qui est le dernier de la cataégorie des 1000-1500 puis tu as le Rotel dans les premiers de la catégorie au-dessus.
Disons que les 2 sont assez orientés Hifi mais sont réputés pour très bien se débrouiller en HC. Après ce sont tes oreilles qui choisissent.
Perso, j'ai bien aimé le 863 mais il manque de pêche donc je m'orientais plus vers le 963 mais je l'ai comparé à un rotel 1055 qui l'a battu largement. Je vais faire une nouvelle écoute dans u nautre magasin pour vérifier la première impression.

» 27 Avr 2003 12:16

en quoi tu trouvais qu'il le batait largement, et surtout sur quelles enceintes ??
Acr sur des antals, hier, j'ai trouvé le sherwood 963 plus chaleureux que le rotel, et donc préféré

» 27 Avr 2003 17:18

Bon, c'était sur des Davis Galaxy. Il y avait plus de spacialisation avec le Rotel qu'avec le Sherwood. Ils étaient aussi chaleureux l'un que l'autre mais il y avait plus de détail avec le Rotel à mon goût.

» 27 Avr 2003 23:39

C'est marrant, quand je lis vos CR, je constate que l'on partage à peu près tous le même avis. Pour avoir eu l'occasion de tester les deux ( en plus de les avoir écouter en magasin, je les avait tous les deux à la maison pour comparer ).

Je vais vous dire ce que j'en ait conclut:

1ere semaine: test poussé du Sherwood

Très bon en home cinéma, y'a rien à redire, tous les moindre détails ressortent grâce à un traitement exceptionnel de la partie aigue du son.

sur Matrix: la scène où K.reeves tire depuis l'hélicoptère sur les agents.
Les balles fusent de gauche à droite dans ma chambre avec une précision démoniaque :evil:

. Les balles tombent de l'hélicoptère...on dirait qu'elle tombent à mes pieds, la spacialisation du son est magnifique :lol:

Même constat sur la plupart des autres films pour faire court.

2eme semaine: test poussé du Rotel

Tjs sur le même film: les balles fusent tjs dans le même sens ( et oui!!

) mais bon, beaucoup moins d'effets sur les enceintes surrounds, je me dis tiens c'est étrange, je règle à + 2db sur mes enceintes arrières (ce sont les mêmes que mes principales pourtant) et je commence à ressentir (commence seulement) des sensations équivalentes au Sherwood, malheureusement sur certaines scènes, le réglages à + 2db devient gênant (le son est trop fort, déséquilibre important). Bref je remets à 0db et je reperds tous les magnifiques effets procurés par le sherwood. :cry:

Le pire que c'est que sur le R963, tout est réglé sur 0db et le résultat est tout à fait bluffant, pas de déséquilibre et des effets surounds de folie

Avec le Rotel, le son est moins aigu, moins agressif, mais cela implique que dans la scène de matrix, les balles qui tombent ne produisent pas un son aussi scotchant de réalisme que sur le 963. Il arrive même que dans le seigneur des anneaux, on entend certains détails quasi-inaudibles (du moins qui n'attireraient pas l'attention) sur le 1055 (cf dans les grottes de la Moria).

3eme semaine : test en écoute audio

Là c'est clair, le 1055 apporte un plus par rapport au 963, plus de présence, atténuation de l'agressivité des aigus, amplification des basses, bref, en écoute musicale poussée, le rotel est devant.

Ma conclusion:

J'ai acheté le Sherwood pour plusieurs raisons: Mon utilisation est 90% HC et 10% écoutes musicales, le sherwood offre à son utlisateur une plus grande amplitude: je peux regarder un film le soir sans pour autant pousser le volume très haut pour entendre tous les détails (essayez d'écouter le Rotel à bas volume, vous n'entendrez pas les détails que vous aurez avec un 963 au même niveau sonore). De plus, le HC étant basé sur les jeux d'effets, j'ai trouvé meilleur le R963 sur ce domaine. Le 1055 était un peu mou à me yeux. Enfin, le Sherwood est 7.1 intégré et non pas évolutif 7.1 contrairement au rotel (ça fait cher d'acheter un ampli stéréo de plus pour avoir du 7.1) et je ne vous cache pas que je n'aime pas trop la télécommande du Rotel: pas ergonomique du tout, elle est large, fine, rectangulaire et plate; Les boutons sont en gomme et pour augmenter le volume, il faut appuyer 2 sec sur le bouton vol+ pour que le son commence à monter.

Le sherwood lui, offre 2 télécommandes (1 petite et une grande tout simplement magnifique avec un éclairage bleuté :lol:

), la fignition est au rendez vous sur cette télécommande!! :wink:

. C'est vrai le son fournit par cet ampli est bien aigu, mais bon on peut tjs régler le niveau des aigus sur l'ampli (au juste, en baissant le niveau de ceux cis sur le sherwood, vous gardez les détails alors qu'en augmentant les aigus sur le Rotel, vous n'arrivez tjs pas à atteindre la précision du 963 en HC Bizarre

) . ça veut dire que même si vous mariez votre 1055 à des enceintes tournées vers les aigus, vous n'arriverez pas à entendre des sons que l'ampli n'envoit pas tandis que si vous associer des enceintes un peu pus faible sur les aigus mais plus tourné vers les basses, vous arriverez tout simplement à un résultat démoniaque avec le sherwood 963 :evil:

( une petite annecdote pour finir ce CR: j'ai pu écouter le 1055 et le 963 sur des triangles Lyrr et bien je peux vous dire que la différence audible sue des davis galaxy est bien moins perceptible sur ces enceintes, je dirais même que je me suis mis à penser qu'il vaut mieux que je prenne un ampli HC de qualité vu mon utilisation que je compenserais en audio grâce à un mariage judicieux avec des enceintes.)

» 28 Avr 2003 7:25

Bien ça y est , j'ai réservé mon ROTEL RSX 1055.

Mais ninjasiatik95, m'inqiuete, quand au décodage des surrounds, ainsi le que le volume necessaire pour laisser l'ampli s'exprimer ? :-?

» 28 Avr 2003 9:12

Anakin. a écrit:Bien ça y est , j'ai réservé mon ROTEL RSX 1055.

Mais ninjasiatik95, m'inqiuete, quand au décodage des surrounds, ainsi le que le volume necessaire pour laisser l'ampli s'exprimer ?

Il ne faut pas t'inquiéter plus que ca. La qualité en surround dépends plus des enceintes et du positionnement de celles ci que de l'ampli lui-même. Et encore, "qualité" ici est à prendre au sens large, vu qu'il s'agit aussi de préférences particulières. Certains vont préférer un son surround "enveloppant" mais peu localisé, d'autres le contraire, ect ...

L'ideal est de faire comme ninja, c'est à dire de tester l'appareil chez soi avec ses oreilles, sinon, il est toujours très difficile de prévoir ce que donnera l'ampli X sur ta config perso a la maison.

Pour finir, un petit détail amusant : la plateforme de décodage DD/DTS/DSP/DPL-II des 2 machines est strictement identique (chip Cirrus CS-49326), toutes les différences que vous pourrez donc entendre en HC ne viennent pas du décodage proprement dit mais sera du à toute la circuiterie analogique qui est derrière (DAC+horloge, etage de sortie, amplis de puissance, ect)

» 28 Avr 2003 9:57

Sur que le plan de ninja est le meilleur mais encore faut il déja avoir les enceintes chez soi.
Pour ces 2 amplis, je n'ai pas eu le temps de faire une démo en HC donc mon avis ne se base que sur une écoute Hifi, donc la moitié du boulot de l'ampli.

» 28 Avr 2003 10:03

Bien , je vous ferais un petit CR, des que je l'ai face à mon HK avr 2000.