Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Exabot [Bot] et 20 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

la nouvelle gamme NAD Txx3 ..... (photo inside)

Message » 08 Mar 2004 2:16

Alors,

tu mets un DVD puis tu vas ds le menu listening mode et tu trouveras le mode dynamic range. Attention uniquement avec piste DD je crois.
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Mar 2004 2:16

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Mar 2004 9:39

PIFLAB a écrit:Menthalo ou d'autres :) :
Je vois dans ta config que tu possèdes les OPALE 620 et un, non 2 amplis NAD!!
Que penses tu d'une association NAD T753 et OPALE 620? La puissance sera-t'elle suffisante?
Normalement j'espere un peu d'amélioration par rapport à mon Onkyo 575!!

Au départ j'étais parti sur l'achat d'un HK 5550 ou des nouveaux x30 mais je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec NAD.
Que me conseillez vous entre NAD et HK pour les opale?


précise la taille de ta pièce.
avant d'avoir mon C340 (50 Watts continu, 100 Watts impulsionnel), j'ai fonctionné 1 an avec mon vieux T750 (50 watts continus, 56 watts impulsionnel)
Largement suffisant pour mon appart et ma pièce d'écoute de 18 m2 :) .

je pense que 50 Watts nadiens sont suffisants avec des OPAL jusqu'à max 25 m2.
au delà, avec du 60/70 Watts çà doit le faire.


Autre différence : avec mon T750, j'avais des basses molles un peu trop envahissante :-? ;
c'est rentré dans l'ordre avec le C340 : basse ferme et bien dynamique, sans doute lié à la puissance impulsionnelle

Le T753 fait combien en puissance ?? continue, impulsionnelle

8)
menthalo
 
Messages: 1477
Inscription: 25 Aoû 2002 18:18
  • offline

Message » 08 Mar 2004 10:37

T753 - 6x70w minimum continue
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 08 Mar 2004 11:11

Ma pièce fait 18 m2.
La puissance dynamique IHF sous 8 Ohm est de 2 x 150W. C'est mieux que 56 W :o .
Ca devrait le faire!!

Par contre Sebcand, je ne me vois pas trimbaler mes enceintes chez le revendeur pour écouter.
Je crois que tu as acheté l'ampli chez JCKA, tu l'as écouté sur quoi? Ils n'a pas d'enceinte Tannoy me semble-t-il?

En tout cas, merci pour les conseils.
Piflab
 
Messages: 78
Inscription: 29 Fév 2004 19:04
Localisation: 69
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:13

donc aucune contre-indication PIFLAB en terme d'association T753/OPAL 620 concernant la dynamique et le volume sonore :D

après, reste la question des timbres de l'association,

l'idéal serait de te faire prêter sous caution par le mag, l'ampli pour un test at home

Par contre je connais pas JCKA ?

c'est où dans Paris ?? :roll:
menthalo
 
Messages: 1477
Inscription: 25 Aoû 2002 18:18
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:14

le T-753 est un 7 x 60 w mesuré tout canaux en service, sous 6 ohms.

EDIT : 6 x70 w ( :oops: )
Dernière édition par vinsize le 08 Mar 2004 14:29, édité 1 fois.
vinsize
Broker
 
Messages: 2948
Inscription: 17 Juil 2003 19:05
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:24

PIFLAB a écrit:Ma pièce fait 18 m2.
La puissance dynamique IHF sous 8 Ohm est de 2 x 150W. C'est mieux que 56 W :o .
Ca devrait le faire!!

Par contre Sebcand, je ne me vois pas trimbaler mes enceintes chez le revendeur pour écouter.
Je crois que tu as acheté l'ampli chez JCKA, tu l'as écouté sur quoi? Ils n'a pas d'enceinte Tannoy me semble-t-il?

En tout cas, merci pour les conseils.


J'ai acheté mes Tannoy chez eux il y a quelques tps déjà à l'époque ou Tannoy était distribué par Marantz (maintenant TEAC). J'ai testé le NAD chez eux sur des GKF énormes :o, puis test chez moi sur mes Tannoy pour être sûr du rendu globale.

Je peux te proposer une chose si ça t'intéresse. Je suis en RP ds le 92, si ça t'intéresse tu peux venir avec tes opal pour voir ce que ça donne !!!
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:25

menthalo a écrit:donc aucune contre-indication PIFLAB en terme d'association T753/OPAL 620 concernant la dynamique et le volume sonore :D

après, reste la question des timbres de l'association,

l'idéal serait de te faire prêter sous caution par le mag, l'ampli pour un test at home

Par contre je connais pas JCKA ?

c'est où dans Paris ?? :roll:


Ils ne st pas ds Paris mais ds le 95 à Vauréal.

Le site http://www.jcka.com pour info ...

Seb
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:31

vincesize4 a écrit:le T-753 est un 7 x 60 w mesuré tout canaux en service, sous 6 ohms.



Heu je dirais plutôt 6x70w en 8 ohms !!!

Voir ci dessous :

Power output Stereo Mode (8Ω within rated distortion) 90W (19.5dBW)
IHF dynamic power; 8Ω 2 x 150W (21.7dBW)
IHF dynamic power; 4Ω 2 x 200W (23dBW)
IHF dynamic power; 2Ω 2 x 225W (23.5dBW)
Simultaneous power output surround mode 6 x 70W (18.45dBW)

Seb
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:33

Pour ceux qui ont testés ou qui veullent tester, y a t'il une différence avec ou sans le sclip activé ?

Je précise : "sclip = réducteur de distortion"

Seb
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:42

il me semble que leur mesure avec tout les canaux en sevice est faite sous 4/8 ohms -> ce qui revient à 6 ohms.

le soft clipping est fait pour protéger les enceintes, de l'ampli quand celui-ci est à bout de souffle, et qu'il fait de l'ecrêtage, l'ecrêtage a ce que j'ai compris c'est un signal pas normal... qui est pourri et qui risque de flinguer les tweeters. logiquement si l'ampli est bien dimmensioné / à la piéce / aux enceintes et /aux niveau d'écoutes maxi... on ne doit pas arriver à ces extrémités d'utilisation et à l'ecrêtage.

a+
vinsize
Broker
 
Messages: 2948
Inscription: 17 Juil 2003 19:05
  • offline

Message » 08 Mar 2004 12:54

salut,
bienvenue sur le forum

tu es la 1ère personne sur le forum qui trouve qu'un HC Nad est supérieur à un intégré T762 > C340 ?? :o
d'habitude, c'est plutôt le contraire, mais c'est vrai que les comparaison portaient pas mal sur le T752.

Etant possesseur d'un C340,

pourrais détailler la différence que tu trouve entre ton T762 et ton C340 en écoute stéréo. çà m'intéresse
:wink:[/quote]

BIEN SUR
je comprends ce que tu veux dire, il est vrai que d'habitude les integrés HI FI sont sup au ampli HC. le C340 est un tres bon ampli. d'ailleurs a l'epoque j'avais fait des comparaison avec un ami qui ne croyait pas a ces differences possedant lui m un DENON AVC A1 D. bye bye le DENON !!

lorsque j'ai j'ai acheté le T762, il est donc logique de faire des comparaison avec le C340 et meme le C350 qui etait dispo. pour le HC c'etait sur j'avais un pioneer donc c'etait réglé mais pour la hifi je m'inquietait car mon revendeur me disait que le t762 serait mieux en encore que le c340 ( j'etait pas tres convaincu je l'avoue mais moi ce sont mes oreilles qui décident) ALORS on a fait le test!!
le T762 était meilleur plus d'ampleur de la propreté ( le C340 ds les tours flanchait un peu) la pas du tout, le plus marquant etait la profondeur et tout ce qui se passait derriere les enceintes. des voix hyper presentent! super quoi!
par contre dans le grave le c340 trainait un peu plus qu'avec le t762
m effet avec le c350.
je repete ce sont de tres bon amplis mais le t762 en HIFI est meilleurs.

le tire a été rectifié avec les nouveau venus c352 et c372 !!

mon beauf avait la m config que moi ( lui HK en HC), je lui ai dit va vite faire la comparaison, du coup il a aussi un t762!! lol

petite astuce: remplacer les jumper par du bon cable de petite longueur !!
je l'avait deja fait sur le c340 résultat immediat!!!!! evidemment je l'ai fait egalement sur le t762
a+ KOUMEE
koumeebrown
 
Messages: 3234
Inscription: 06 Mar 2004 16:01
Localisation: Rhône/Isère
  • offline

Message » 08 Mar 2004 14:14

Sebcand a écrit:
J'ai acheté mes Tannoy chez eux il y a quelques tps déjà à l'époque ou Tannoy était distribué par Marantz (maintenant TEAC). J'ai testé le NAD chez eux sur des GKF énormes :o, puis test chez moi sur mes Tannoy pour être sûr du rendu globale.

Je peux te proposer une chose si ça t'intéresse. Je suis en RP ds le 92, si ça t'intéresse tu peux venir avec tes opal pour voir ce que ça donne !!!


Je suis également dans le 92. je vais réflechir à ta proposition pour l'essai!!! Je vais quand même faire un tour chez JCKA avant!!
Piflab
 
Messages: 78
Inscription: 29 Fév 2004 19:04
Localisation: 69
  • offline

Message » 08 Mar 2004 14:20

PIFLAB a écrit:
Sebcand a écrit:
J'ai acheté mes Tannoy chez eux il y a quelques tps déjà à l'époque ou Tannoy était distribué par Marantz (maintenant TEAC). J'ai testé le NAD chez eux sur des GKF énormes :o, puis test chez moi sur mes Tannoy pour être sûr du rendu globale.

Je peux te proposer une chose si ça t'intéresse. Je suis en RP ds le 92, si ça t'intéresse tu peux venir avec tes opal pour voir ce que ça donne !!!


Je suis également dans le 92. je vais réflechir à ta proposition pour l'essai!!! Je vais quand même faire un tour chez JCKA avant!!


Aucun problème si ça peut t'aider.
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 08 Mar 2004 14:30

koumeebrown a écrit:[BIEN SUR
je comprends ce que tu veux dire, il est vrai que d'habitude les integrés HI FI sont sup au ampli HC. le C340 est un tres bon ampli. d'ailleurs a l'epoque j'avais fait des comparaison avec un ami qui ne croyait pas a ces differences possedant lui m un DENON AVC A1 D. bye bye le DENON !!

lorsque j'ai j'ai acheté le T762, il est donc logique de faire des comparaison avec le C340 et meme le C350 qui etait dispo. pour le HC c'etait sur j'avais un pioneer donc c'etait réglé mais pour la hifi je m'inquietait car mon revendeur me disait que le t762 serait mieux en encore que le c340 ( j'etait pas tres convaincu je l'avoue mais moi ce sont mes oreilles qui décident) ALORS on a fait le test!!
le T762 était meilleur plus d'ampleur de la propreté ( le C340 ds les tours flanchait un peu) la pas du tout, le plus marquant etait la profondeur et tout ce qui se passait derriere les enceintes. des voix hyper presentent! super quoi!
par contre dans le grave le c340 trainait un peu plus qu'avec le t762
m effet avec le c350.
je repete ce sont de tres bon amplis mais le t762 en HIFI est meilleurs.

le tire a été rectifié avec les nouveau venus c352 et c372 !!

mon beauf avait la m config que moi ( lui HK en HC), je lui ai dit va vite faire la comparaison, du coup il a aussi un t762!! lol

petite astuce: remplacer les jumper par du bon cable de petite longueur !!
je l'avait deja fait sur le c340 résultat immediat!!!!! evidemment je l'ai fait egalement sur le t762
a+ KOUMEE


Merci pour ton 1er CR :) .

Instructif : c'est vrai qu'il y a une différence de génération entre le C340 (1998-1999) et le T762 (2001-2002),
ce qui peut expliquer ton comparatif.
comme quoi, rien de vaut une bonne écoute pour avoir une bonne surprise !

connaissant la gamme NAD du T750 et du T751, j'ai donc l'impression qu'un grand saut qualitatif à été fait avec la génération T752 et T753.

Sinon, j'avais essayé de remplacer les jumpers de mon C340 par un cable de modul longeur 1 m : pas de changement à l'écoute :-? .
Tu as fabriqué directement, ce mini-cable pour remplacer les jumpers d'origine ou tu as trouvé cet accessoire quelque part ?

:wink:
menthalo
 
Messages: 1477
Inscription: 25 Aoû 2002 18:18
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message