Le nouveau MARANTZ SR 7007

» 16 Oct 2012 8:02

Cédric62 a écrit:Il n' y a en tout cas AUCUN évent sur les q700.
Pour kef, les 2 hp passifs servent peut-être de bass reflex en remplaçant l'event.
Mais comme Roby, une enceinte sans events, pour moi est close.

Surle test d harmonique.be il l explique ..oui effectivement il n y a pas d event c est les deux passif qui devraient remplacer cette fonction.
puis de toute maniere c commander :mdr:

j ai recu mon aa crescendo et ca donne deja pas mal avec les iq 30.......j arrete le HS.

» 16 Oct 2012 12:44

nelsy04 a écrit:
Cédric62 a écrit:Il n' y a en tout cas AUCUN évent sur les q700.
Pour kef, les 2 hp passifs servent peut-être de bass reflex en remplaçant l'event.
Mais comme Roby, une enceinte sans events, pour moi est close.

Surle test d harmonique.be il l explique ..oui effectivement il n y a pas d event c est les deux passif qui devraient remplacer cette fonction.

Hello,

Kef présente les Q700 comme bass-reflex. En fait, j'ai l'impression qu'elles sont à "radiateur passif", une variante du bass-reflex (HP sans moteur à la place de l'évent). Cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enceinte_(audio)#Enceinte_bass-reflex (lire sous "enceinte active-passive").

C'est très différent d'une enceinte "close".

Fin du HS pour moi :wink:

.

» 21 Oct 2012 2:44

Bonjour à tous,

Je suis passé vendredi rapidement chez mon revendeur ( Martin Image & Son à Caen), et il ma fait écouter le 7007 sur des B&W PM 1 (qui n'on pas un gros rendement), je doit dire que c'etait superbe avec un CD. Très détaillé, belle profondeur, belle scène sonore on devine bien l'emplacement des musiciens, bonne puissance rapide, que du bon.

Je doit y retourner cette semaine pour les essayer sur des B&W 684, comme les mienes, pour verrifier si j'ai bien un gain en qualité CD comparé à mon 6004. Je pense qu'il y aura une différence, sinon y a un problème.

Wait and see

» 21 Oct 2012 13:49

C'était quoi comme source avec le sr7007 sur les pm1?
C'était en mode pure direct ou en stéréo (avec calibration et mode audyssey)?

Chez mon revendeur avec une bonne source, en pure direct c'est déjà pas mal.Chez moi j'ai approfondi les réglages et en mode stéréo avec les réglages audyssey j'obtiens quelque chose de meilleur, avec une dynamique accrue et la calibration m'a permis de gommer les graves trainants et envahissants.

Alors même si les puristes diront que la hifi c'est du pure direct, il faudra qu'ils m'expliquent comment ils font pour régler les problèmes acoustiques de leur pièce sans aucun outil de calibration?
En comparaison direct entre un pm6004 et le sr7007, on sent bien que le pm6004 est devant, mais dans une pièce merdique comme la mienne je pense que la calibration poussée du sr7007 permet de régler beaucoup de problèmes, chose que le pm6004 ne permet pas.Pas sur que si j'avais un pm6004 ou pm7004 chez moi, j'aurais un meilleur résultat, car sans l'audyssey c'est inécoutable dans ma pièce!

La polyvalence du sr7007 m'étonne de plus en plus et il me reste beaucoup de chose à essayer. :wink:

» 21 Oct 2012 17:43

C'était avec un UD 5007, en pure direct et dans un salon privé fermé avec donc une très bon accoustique. Un auditorium .

» 21 Oct 2012 20:16

Oui si la pièce est acoustiquement bonne, pas besoin de correction active.Le mode pure direct laisse l'ampli exprimer sa partie amplificatrice sans aucun traitement.C'est un bon moyen pour tester la musicalité de l'ampli.Il faut surtout que le lecteur utilisé soit bon.Il semblerait que l'ud 5007 soit de bonne facture d'après les premiers retours que j'ai lu.Meilleur que l'ancien 5005.
Moi j'avais testé le sr7007 avec l'ud7006 et vu le très bon résultat obtenu, je vais me prendre l'ud7007 dès que j'aurais des sous.

» 21 Oct 2012 20:50

en même temps il faudrait comparer un 6004 avec un appareil de correction acoustique.
parce que un appareil à 500 euros contre un autre à 1500 euros complet avec calibration...

et il en fait quoi de son install hifi notre ami?

» 22 Oct 2012 11:59

Juste pour info, j'ai le SR 6004, pas le PM 6004, donc à l'époque il était à 1100€.

» 24 Oct 2012 15:52

Je viens de faire un test chez mon revendeur, avec mes enceintes B&W 684 et comparé avec mon SR6004 il y a du changement. Son bcp plus clair, detaillé, plus aérien avec des attaques bcp plus franche. Que du bonheur. Donc commandé, avec un prix toujours intéréssent 1400€ la bête. Plus qu'à attendre une petite semaine pour avoir l'engin.

» 27 Oct 2012 11:57

Je viens de chercher mon ampli

, plus qu'a l'installer et configurer, ce qui va être un peu long je suppose. Allez au boulot....

» 27 Oct 2012 12:07

Si tu peux poster les graphiques de tes calibrations ça serait bien.Moi je me suis battu 14h avec audyssey et tout les réglages possibles.
Le dernier résultat obtenu me satisfait mais pas encore totalement.Je regrette le mcacc de mon ex pio.

» 27 Oct 2012 12:31

Voilà mes graphiques de mes calibrations avec audyssey.J'ai posté uniquement le résultat de mes colonnes.
Sinon pour info il me baisse toutes mes enceintes à -7.5 (ce qui est cohérent car mon pio faisait pareil), mon caisson à -9 (mais j'ai remis ce dernier à -6db car ça manquait d'impact).
Les distances trouvées par audyssey sont justes également.

viewtopic.php?f=1024&t=29940050&p=177254065#p177254065

» 27 Oct 2012 13:50

je vais les refaire cette semaine, je suis en vacances. je vais tenter de changer le caisson de place et voir ce que ça apporte ou pas. :thks:

» 27 Oct 2012 14:20

Cédric62 a écrit:C'était quoi comme source avec le sr7007 sur les pm1?
C'était en mode pure direct ou en stéréo (avec calibration et mode audyssey)?

Chez mon revendeur avec une bonne source, en pure direct c'est déjà pas mal.Chez moi j'ai approfondi les réglages et en mode stéréo avec les réglages audyssey j'obtiens quelque chose de meilleur, avec une dynamique accrue et la calibration m'a permis de gommer les graves trainants et envahissants.

Alors même si les puristes diront que la hifi c'est du pure direct, il faudra qu'ils m'expliquent comment ils font pour régler les problèmes acoustiques de leur pièce sans aucun outil de calibration?
En comparaison direct entre un pm6004 et le sr7007, on sent bien que le pm6004 est devant, mais dans une pièce merdique comme la mienne je pense que la calibration poussée du sr7007 permet de régler beaucoup de problèmes, chose que le pm6004 ne permet pas.Pas sur que si j'avais un pm6004 ou pm7004 chez moi, j'aurais un meilleur résultat, car sans l'audyssey c'est inécoutable dans ma pièce!

La polyvalence du sr7007 m'étonne de plus en plus et il me reste beaucoup de chose à essayer.

Sauf que si tu avais un 7004, tu pourrait le mettre en by pass sur le 7007 et profité de l'amplification d'un ampli stéréo avec le preampli de ton 7005, et donc la correction audyssey.

C'est ce que j'avais sur mon 7005 il y a peu et c'etait tres satisfaisant. Depuis je suis passé un un pm11 et la c'est un autre monde. Pour moi l'audyssey c'est bien en hc, en hifi ca rend le son artificielle. Moi perso le son est meilleur en hc audyssey sur off que avec. L'audyssey devient tres preformant a partir du xt32, avant c'est du gadget.

En difinitif avec le recul je m'apercois que le marantz 7005 ou 7 est tres bien quand on ne peut pas avoir un ampli hifi en plus. Ca polyvalence est exelente, rien a dire. Par contre quand on a un ampli hifi et que l'on utilise le 7005 que en hc il y a d'autre marque qui fvont mieux pour le hc.... C'est pour ca que je me suis separé du 7005.

» 04 Nov 2012 10:28

fredz1432 a écrit:.../...

En définitif avec le recul je m'apercois que le marantz 7005 ou 7 est tres bien quand on ne peut pas avoir un ampli hifi en plus. Ca polyvalence est exelente, rien a dire. Par contre quand on a un ampli hifi et que l'on utilise le 7005 que en hc il y a d'autre marque qui fvont mieux pour le hc.... C'est pour ca que je me suis separé du 7005.

d'autres marques font mieux dans cette gamme de prix ! pas certain quant même faut comparer ce qu'il l'est :-?