Le nouveau MARANTZ SR 7007

» 20 Mar 2014 20:31

J'espere que ça concerne l'airplay, j'ai des minis coupures moi...

» 20 Mar 2014 21:53

Maj de trente mns environ, rien sur le site de Marantz en guise d'explications. Je n'ai pas,vraiment de pb avec airplay, l'ampli est bien reconnu par le reseau, tout fonctionne bien ( je ne dirai pas cela avec mon dock ipod,airplay pioneer xsmc55, dont la reconnaisance est tres aleatoire, bien qu'etant plus recent que le marantz, mais c'est hs, desole)

» 21 Mar 2014 0:43

Robson5 a écrit:la MAJ a duré 3 minutes max pour moi, rien vu de différent, je ne m'en suis pas servi de l'Airplay récemment

Comment est-ce possible?
J'ai une connexion fibre à 200Mo et ça m'a pris 40 minutes environ (l'ampli affichait 37 minutes au début du processus). Tu es sûr que la mise à jour à bien été effectuée?

» 05 Avr 2014 7:15

non, tu as raison Caribou, j'ai du refaire la MAJ qui a pris 40 mns . l'ampli me l'a demandé au démarrage

» 05 Avr 2014 14:07

Maj de trente mns environ, rien sur le site de Marantz en guise d'explications.

Oui c est pas très cool chez Marantz , car chez oppo ont c est ce que il y a dans la Maj :roll:

» 05 Avr 2014 14:14

Bonjour,

J'ai un nad c375 que j'ai testé en bloc ampli sur le marantz 7007 et c'est très bon mais je voudrais juste m'en servir en hifi et ne pas faire a chaque fois des changements.
Alors, je voulais lui joindre un nad 326 qui fait 2*50w ma pièce fait 35m2.
Pensez vous que la puissance sera suffisante? Car le c375 le son est même trop fort obligé de réglé le volume.
ou le bloc c245 4*35 que l'on peut ponter en steréo en 2*70 w ?

» 05 Avr 2014 18:37

Robson5 a écrit:non, tu as raison Caribou, j'ai du refaire la MAJ qui a pris 40 mns . l'ampli me l'a demandé au démarrage

Je me disais aussi :wink:

» 05 Avr 2014 19:08

Toujours aucune info sur la mise à jour ?

» 10 Avr 2014 15:12

Bonjour,
Alors, j'ai acheté le Nad C356 pour mettre en bloc ampli avec le SR7007

Plus de basse, du moins le grave semble plus net, plus profond avec plus d'impact.
le medium est plus chaleureux et l'aigue reste bien a sa place.

J'ai testé le lecteur cd Nad C565 en le branchant en analogique sur le Marantz puis sur le Nad, évidement pas photo sur le Nad énorme différence, tout est plus neutre, en place, une stéréo élargie, plus de volume sonore qui englobe toute la pièce.

Même le dac usb du lecteur cd et sans comparaison.

bref, en hc avec le Nad en bloc c'est très, très bon, mais pour du hifi il y'a pas a chercher même le C326 m'aurai était suffisant volume a 8h est déjà du gros son.

Voila

» 10 Avr 2014 21:05

fon78 a écrit:Bonjour,
Alors, j'ai acheté le Nad C356 pour mettre en bloc ampli avec le SR7007

Plus de basse, du moins le grave semble plus net, plus profond avec plus d'impact.
le medium est plus chaleureux et l'aigue reste bien a sa place.

J'ai testé le lecteur cd Nad C565 en le branchant en analogique sur le Marantz puis sur le Nad, évidement pas photo sur le Nad énorme différence, tout est plus neutre, en place, une stéréo élargie, plus de volume sonore qui englobe toute la pièce.

Même le dac usb du lecteur cd et sans comparaison.

bref, en hc avec le Nad en bloc c'est très, très bon, mais pour du hifi il y'a pas a chercher même le C326 m'aurai était suffisant volume a 8h est déjà du gros son.

Voila

Tu as bien de la chance de trouver ton compte car moi je reste sur ma fin en stéréo. :cry:

j'envisage même de changer d’électronique car franchement je trouve le son meilleur sur mon PC avec un vieux kit altec lansing 2.1

» 10 Avr 2014 21:48

shaman998 a écrit:
fon78 a écrit:Bonjour,
Alors, j'ai acheté le Nad C356 pour mettre en bloc ampli avec le SR7007

Plus de basse, du moins le grave semble plus net, plus profond avec plus d'impact.
le medium est plus chaleureux et l'aigue reste bien a sa place.

J'ai testé le lecteur cd Nad C565 en le branchant en analogique sur le Marantz puis sur le Nad, évidement pas photo sur le Nad énorme différence, tout est plus neutre, en place, une stéréo élargie, plus de volume sonore qui englobe toute la pièce.

Même le dac usb du lecteur cd et sans comparaison.

bref, en hc avec le Nad en bloc c'est très, très bon, mais pour du hifi il y'a pas a chercher même le C326 m'aurai était suffisant volume a 8h est déjà du gros son.

Voila

Tu as bien de la chance de trouver ton compte car moi je reste sur ma fin en stéréo.
j'envisage même de changer d’électronique car franchement je trouve le son meilleur sur mon PC avec un vieux kit altec lansing 2.1

On le 10 avril, pas le 01... :wink:

Franck

» 12 Avr 2014 19:49

Bonjour,
tu as quoi comme matos?

comme je le dit je préfère écouté en hifi donc en stéréo sans passé par le 7007, car très grosse différence surtout en spatialité et la bande sonore est plus large.

sur le 7007 on a plus l'impression d'une écoute confiné, qui est en plus très directive cause a audissey je pense.

» 12 Avr 2014 20:39

fon78 a écrit:Bonjour,
tu as quoi comme matos?

comme je le dit je préfère écouté en hifi donc en stéréo sans passé par le 7007, car très grosse différence surtout en spatialité et la bande sonore est plus large.

sur le 7007 on a plus l'impression d'une écoute confiné, qui est en plus très directive cause a audissey je pense.

Logique aussi un ampli HC ne sera jamais aussi bon que un vrai ampli hifi :wink:

» 12 Avr 2014 20:56

fon78 a écrit:Bonjour,
tu as quoi comme matos?

comme je le dit je préfère écouté en hifi donc en stéréo sans passé par le 7007, car très grosse différence surtout en spatialité et la bande sonore est plus large.

sur le 7007 on a plus l'impression d'une écoute confiné, qui est en plus très directive cause a audissey je pense.

Audissey, c'esr juste pour le HC.
Pour musique, il faut utiliser le mode Pure ou Pure Direct.
C'est mon avis !

» 12 Avr 2014 21:38

oui j'ai fait les tests en utilisant le pure direct mais je trouve quand même que le son reste directif et sans relief, surement parce je fait les tests avec les mêmes musiques en passant de mon 7007 et en enlevant les cavaliers du 356 pour un test hifi.
c'est complètement diffèrent.
Mais en hc c'est du très bon et beaucoup mieux avec le l'ampli du 356.

simplement pour dire que si on a le choix, la musique faut vraiment l'écouté en hifi sans passé par le 7007.Mais ça tout le monde le sait.

Mais en hifi, même sans ampli au fesse il est pas non plus dénuer de qualité et il fait l'affaire quand on a pas de matériels pour la hifi
j'en suis super content de mon Marantz 7007 et je pense le gardé encore quelques années car je viens de chez Onkyo et même les 808 ou 3008 que j'ai eut n'y arrive pas a la cheville lol. le timbre du Marantz et plus doux et moins dans l'aigue que les Onkyo. Tout ça et un avis très personnel.