Le topic des Yamaha RX-V3900 et RX-V1900

» 27 Déc 2015 15:10

Oui, mais là le 5100 c'est plus le même prix...
Un ptit 2040-50, 3040-50 + un bloc de puissance ou un Hi-Fi integré disposant du by-pass pour alimenter les frontales en HC ne feraient-ils pas l'affaire?
Je crois que ce sera mon prochain investissement en terme d'ampli AV. Je ne peux plus me passer de mon Hi-Fi intégré pour les écoutes musicales.
Ce qui me me manque aujourd'hui avec le 3900: hdmi cec, arc, Spotify connect. Demain l'atmos? Même si c'est de l'esbroufe, je ne ferais jamais plus de 5 enceintes à la maison... ;-)

» 27 Déc 2015 20:42

Fafa a écrit:Je ne changerai que lorsque je serai sûr que le prochain préampli sera au moins à la hauteur de mon 3900, + ajout de l'Atmos et de la compatibilité HDCP2.2.

hdcp2.2 + atmos + 3D compatible nativement sur les hdmi 2.0

» 27 Déc 2015 20:45

franchement pour avoir gouté a l'ATMOS , c'est tout sauf de l’esbroufe ... ca donne une autre dimension bien palpable au son !
j'ai gouté et j'en veux :oops:

Le rx-a 2050 est tellement moins bon que les rx-v3900 ??? Came parrait bizarre quand meme !

» 27 Déc 2015 21:35

C surtout la signature sonore qui a changé...plus neutre, plus doux + une amplification couillu....

» 27 Déc 2015 22:12

fredz1432 a écrit:C surtout la signature sonore qui a changé...plus neutre, plus doux + une amplification couillu....

ca donnera quoi avec un ensemble Klipsch qui en as de grosses ?

» 28 Déc 2015 0:42

plouf34 a écrit:Oui, mais là le 5100 c'est plus le même prix...
Un ptit 2040-50, 3040-50 + un bloc de puissance ou un Hi-Fi integré disposant du by-pass pour alimenter les frontales en HC ne feraient-ils pas l'affaire?
Je crois que ce sera mon prochain investissement en terme d'ampli AV. Je ne peux plus me passer de mon Hi-Fi intégré pour les écoutes musicales.
Ce qui me me manque aujourd'hui avec le 3900: hdmi cec, arc, Spotify connect. Demain l'atmos? Même si c'est de l'esbroufe, je ne ferais jamais plus de 5 enceintes à la maison...

Mon 3900 n'est utilisé qu'en préampli. J'ai déjà les blocs de puissance qui vont bien. :wink:

Ca fait déjà fort longtemps que je suis en 7.1 et je trouve ça vraiment plus immersif que le 5.1.
Hâte de pouvoir tester plus. :wink:

Je n'ai pas confiance dans les nouvelles gammes Yamaha, depuis le changement de sonorité opéré à partir du 3067 (je dis "changement" pour être poli).
Je ne sais pas où ils en sont sur ce changement qui commence à dater.
Si on est toujours sur le même type de sonorité, y compris sur le 5100, ça va être problématique...
Je m'y intéresserai en temps voulus.

» 28 Déc 2015 1:12

N3° a écrit:
fredz1432 a écrit:C surtout la signature sonore qui a changé...plus neutre, plus doux + une amplification couillu....

ca donnera quoi avec un ensemble Klipsch qui en as de grosses ?

Je voulais dire que les amplifications actuelles sont moins couillu qu avant...

Mais franchement avec du haut rendement aucun probleme....

» 28 Déc 2015 9:32

Pour ma part, les amplifications (ET préamplifications) que j'ai pu tester sur le 3067 m'ont apparues très mauvaises.
Si Yamaha n'a pas changé cela, je changerais de marque.
Je ferai un test chez moi de toute façon avant de me lancer (c'est d'ailleurs ce que j'avais fait pour le 3067, que je comptais acquérir).

» 28 Déc 2015 11:16

Ah ouaip quand même , ils ont tellement changer ? a l’époque j'avais un pro logic yam rxv692 , que j'adorais , mais je suis passé au dts , sur un Marantz sr7300 , beurk , fade , mou , sans entrain , beurk beurk beurk , je suis donc revenu chez Yamaha avec le rxv3900 !

J'ai des Klipsch rf3 , il me semble qu'elles font 98db/1W/m

Je suis pour l'instant en 6.1 , et je compte passer en 8.1 avec les 2 atmos .
Voir en 10.1 avec un rxa3050 et 4 atmos

» 29 Déc 2015 15:43

je viens de lire le test "des années laser" sur le rx-a3050 , il a 9.5/10 en home-cinéma et 9/10 en hifi .... quand même , il a l'air d’être au top le bestiau !

Bon il est cher , le 2050 est bien plus accessible , faudrait trouver un bon test cohérent sur le 2050 .
Ou attendre l'été 2016 , le 2060 devrait pointer le bout de son nez .

pfff c'est dur la life ^^

» 29 Déc 2015 16:31

Mouais... Perso, je n'accorde aucun crédit aux tests. Seules mes oreilles comptent.
Malheureusement, c'est pas toujours évident de pouvoir tester tout ce que l'on veut.

» 30 Déc 2015 9:11

Fafa a écrit:Mouais... Perso, je n'accorde aucun crédit aux tests. Seules mes oreilles comptent.
Malheureusement, c'est pas toujours évident de pouvoir tester tout ce que l'on veut.

Pareil , mais le problème est bien la , seul un test chez soi sur ses enceintes compte vraiment , meme en magasin une écoute ne vaut rien pour moi .
Et il n'y a pas beaucoup de "spécialistes" du son dans ma region , de plus ils n'ont pas forcement des Klipsch .

» 30 Déc 2015 9:19

seul un test chez soi sur ses enceintes compte vraiment

C'est pour ça que je me fais prêter le matos par le commerçant...

Sinon apporter une paire d'enceintes chez le commerçant, ça peut être intéressant aussi pour faire un comparatif entre plusieurs modèles.
Le rendu sera différent de chez toi, mais à priori, les écarts comparatifs, eux, seront les mêmes.

» 30 Déc 2015 11:25

Bon j'ai jeter un oeil sur les derniers Pioneer lx59 , bien mais apparemment pas bien avec des Klipsch ... donc pour l'instant j'ai pas trouver mieux que le Yam 2050

» 30 Déc 2015 13:05

Le problème de pioneer, c'est sa fiabilité dans le temps.