Les amplis HC selon Hifissimo

» 31 Aoû 2005 11:16

Bonjour,

JPG a fait un petit classement sur les marques des amplis HC, je trouve que pour un newbie comme moi, ça permet d'écaircir un peu le terrain au début pour savoir vers quoi s'orienter... surtout quand on voit le nombre de post sur ce forum qui cherche un ampli HC orienté Hifi ou pas...

Bon c'est sur que c'est peut-être un peu radical et vous me direz que la qualité d'un ampli si elle vaut par la marque, la série du produit peut aussi tout changer.... de plus on ne le repetera jamais assez, il faut écouter avec ses propres oreilles car ce sont elles les meilleurs juges!

le lien (que tout le monde connait): http://www.hifissimo.fr/ le classement est en première page...

» 31 Aoû 2005 11:39

Un classement par marque me semble un peu... restrictif

...AMHA

» 31 Aoû 2005 11:47

C'est certain que c'est restrictif mais et je l'ai dis, la marque ne change pas tout, on peut avoir un ampli d'une marque réputée au résultat médiocre mais aussi une "petite" marque qui peut sortir de très bon produit......

» 31 Aoû 2005 12:08

Certe, a la première lecture, cela semble restrictif...

Mais depuis que je consulte les forums HIFI et HC, je pense avoir lu énormément d'avis d'utilisateurs et de testeurs qui confirment cette liste...

» 31 Aoû 2005 12:20

fyx a écrit:Un classement par marque me semble un peu... restrictif

...AMHA

+1

» 31 Aoû 2005 12:23

Bonjour

Il y a ici page 19 et 20 des commentaires de JPG qui a le courage de dire tout haut ...Merçi :wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169017611

» 31 Aoû 2005 13:27

Moi comme je l'ai déjà dit je n'approuve pas spécialement son classement qui laisserait entendre que les pioneer ou sony seraient moins bon en hc que cambridge par exemple.

Et perso même si j'ai jamais fait le test j'y crois pas

» 31 Aoû 2005 13:34

il faut souligner qu'il parle des "petits" pioneer et là ok pour les pioneer hdg là part contre il faut admetre que c'est des monstres(mais leur prix est monstrueux aussi :wink:

)
sinon je suis d'accord avec son classement mais c'est generaliste tous les amplis de la meme marque n'ont pas forcement les memes qualitées et défauts

» 31 Aoû 2005 13:35

Ramsses a écrit:Il y a ici page 19 et 20 des commentaires de JPG qui a le courage de dire tout haut ...Merçi

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169017611

Ben voyons...Allez, soyons fous et a la place des forums, on met directement le lien sur le texte de JPG, puisque ca resume ce que tout le monde pense...

Tant qu'on y est j'aimerai bien une 2eme page ou l'on m'explique en quoi un ampli bon hifi peut-etre mauvais en hc.

A+

» 31 Aoû 2005 13:39

shacard a écrit:
Ramsses a écrit:Il y a ici page 19 et 20 des commentaires de JPG qui a le courage de dire tout haut ...Merçi

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169017611

Tant qu'on y est j'aimerai bien une 2eme page ou l'on m'explique en quoi un ampli bon hifi peut-etre mauvais en hc.

A+

Parce qu'il n'a que deux canaux :mdr:

» 31 Aoû 2005 13:43

NOIR a écrit:Parce qu'il n'a que deux canaux

» 31 Aoû 2005 14:10

NOIR a écrit:Parce qu'il n'a que deux canaux

Ok. Je m'incline.

A+

» 02 Sep 2005 16:05

mariofan de triangle a écrit:il faut souligner qu'il parle des "petits" pioneer et là ok pour les pioneer hdg là part contre il faut admetre que c'est des monstres(mais leur prix est monstrueux aussi )
sinon je suis d'accord avec son classement mais c'est generaliste tous les amplis de la meme marque n'ont pas forcement les memes qualitées et défauts

Je serai curieux de faire une comparaison purement HC, entre mon Sony et le Cambridge 540R?! Et je ne suis pas sur que le Cambridge s'en sorte vivant...
De plus mon Sony est loin d'être un "gros HDG" (300 Euros en ce moment et 500 Euros prix public à sa sortie)!
Néanmoins, je me trompe peut être?!

Je pense que la "liste" de JPG part d'un bon sentiment et c'est quelque chose qui peut être utile. Mais si à faire une liste, autant la faire la plus précise possible!!! Il y a tellement de variation de qualité de produit chez un grand constructeur que même en parlant de "petits machins" ça ne veux rien dire.
Même en prennant les "petits" Sony, il y a une grande différence! Si je prends un STR-DE697 et que je le compare à un STR-DB795 de la gamme QS, c'est le jour et la nuit!!!!!!!!
Et puis au fait, elle est où la limite de "petit", "moyen", "HDG"???

En gros, l'initiative de JPG est très intéressante, mais manque de précision (à mon goût)!

A+

» 02 Sep 2005 16:53

Y a des exceptions, mais les grosses lignes dur dur de dire le contraire.

En fait maintenant JPG vas négocier marque par marque, pour celle qui veulent qui ont des mauvais point et qui veulent être retirée de ce classement. Qui une semaine de ski à Avoriaz, des entrés vip au festival de deauville, une semaine à Hawaï en all inclusive ..... :mdr:

» 02 Sep 2005 19:03

bof un revendeur va plutot favoriser les marques qu'il préfére ou sur lesquels il a le plus marges et tout est affaire de gout moi en hc milieu de gamme , je préfére la dynamique et la précision d'un sony que l'inconsistance d'un denon ...