MARANTZ 2015-2016 : SR-5010/SR-6010/SR-7010

» 23 Mai 2016 9:13

Si tu es un peu bricoleur, tu te fais un petit support pour tenir les petits ventilateurs au fond de ton meuble.
Tu peux même y adjoindre un petit thermostat, afin qu'ils ne tournent que quand c'est nécessaire.

» 23 Mai 2016 9:26

J'attends vos réponses
Merci

» 23 Mai 2016 10:47

C'est clairement déconseillé d'empiler les engins l'un sur l'autre pour des raisons évidentes de ventilation/chauffe.
Ça doit même être indiqué dans la notice utilisateur, non?
A mon sens, il faut laisser minimum 10 cm d'espace à gauche, à droite et surtout au dessus !

» 23 Mai 2016 10:55

Sauf quand d'un point de vue esthétique, c'est conçu pour, notamment avec tous les éléments séparés de chez Marantz même si ça n'enlève pas les problèmes de chauffe (sauf si lecteur CD/BD, lecteur réseau etc.. où ils peuvent être mis sous l'ampli sans risque évident)

» 29 Mai 2016 15:43

bonjour

j'ai un problème de signal avec mon sr5010. Quand j'active la résolution ycbr 444 de ma tv sony SONY KD-55X8510C je n ai plus de signal. Tout mon matériels est compatible 4K 60images. l image part de mon pc et si je le branche directement sur ma tv aucun problème. La mise à jour de l ampli a été faite. Quelqu’un aurait ils une idée ?

» 01 Juin 2016 19:32

Shangalisto a écrit:Comme je le disais, en faisant Onkyo vers Marantz, on se rend mieux compte des qualités de ce dernier et j'en étais même très étonné alors que j'étais vraiment satisfait du Onkyo quand je l'ai branché, donc sans avoir la même puissance de feu au niveau des watts, c'est ni ridicule ni mauvais, c'est même plutôt bon et je doute que chez la concurrence à gamme identique, comme Yamaha avec un A2050 par exemple ça soit mieux. Il y a ce qu'on veut croire, ce qu'on entend, et ce qu'on voudrait entendre. Et ça joue beaucoup dans la perception.
Et à mon humble avis, après avoir comparé les deux, car moi contrairement à d'autres, j'ai écouté les deux, de la même manière, sur la même installation, dans la même pièce, les uns après les autres et en prenant assez de recul, pour moi le Marantz est gagnant en hifi (le Onkyo ne démérite pas non plus, mais reste en dessous je trouve) et en HC c'est kiff kiff, quoi que je note que le RZ900 gère très bien le canal LFE après calibration, les graves sont très bien intégrés dans le message sonore mais chez moi le canal central a plus de poids sur le SR7010, est-ce que la calibration y joue, ma centrale mieux adaptée à la sonorité du Marantz, j'en sais rien ! Mais c'est un ressenti bien réel.

Salut,

Je partage entièrement ton avis ! j'ai eu les deux, testés dans mes mêmes conditions et je préfère largement le MARANTZ bien plus subtile. Aucun regret d'avoir vendu le ONKYO (j'ai fait un heureux au passage...) même s'il ne démérite pas pour autant, l'ergonomie est bâclé au possible.

» 02 Juin 2016 19:06

Je viens de mettre mon nouvel Atoll AM200 sur mon SR7010 pour alimenter les frontales (des 816V qui seront des 1028 Be2 dans quelques jours !) et si ce n'est pas le jour et la nuit du moins à volume contenu en stéréo (j'ai pas encore essayé de vraiment envoyer la sauce) mais un truc qui répond à mes attentes et qui était important pour ma part : La sonorité pré-ampli n'est quasiment pas modifiée, grâce à la douceur de la série 200 d'Atoll j'imagine. Maintenant mes futures Electra devraient être heureuses d'avoir ce bloc aux fesses par contre !

» 03 Juin 2016 8:54

On voit bien que la course à l'armement à grands renforts de blocs de puissance ne sert au final pas à grand'chose sauf si on écoute à un niveau indescent dans son salon...
je veux dire, est-ce que le rapport prix investi/résultat en vaut vraiment la chandelle?
Pour un usage "normal" en "bon père de famille"

, l’intérêt me semble plus que limité, non?

» 03 Juin 2016 9:48

Auric a écrit:On voit bien que la course à l'armement à grands renforts de blocs de puissance ne sert au final pas à grand'chose sauf si on écoute à un niveau indescent dans son salon...
je veux dire, est-ce que le rapport prix investi/résultat en vaut vraiment la chandelle?
Pour un usage "normal" en "bon père de famille" , l’intérêt me semble plus que limité, non?

De mon point de vue cela ne se justifie vraiment qu'en multicanaux, et encore pour du 7.1 ou des config ATMOS.
Dans ce cas, les ampli de puissance permettent de soulager l'ampli AV de certains canaux (en général les frontales, les plus gourmandes), ce qui permet de conserver de la patate avec un grand nombre de canaux.
Pour ce qui est de la stéréo, sur ce type d'ampli AV, le gain est effectivement assez limité, pour ce qui est de la puissance en tout cas, puisque doubler la puissance d'un ampli permet au mieux un gain de +3db.

» 03 Juin 2016 16:47

marantz sr7011 pour bientôt !!!

» 03 Juin 2016 17:27

Comme je l'ai déjà dit j'ai mis mon ancien intégré ONKYO 989 en guise de bloc de puissance sur mes trois enceintes avant, je soulage mon nouveau YAMAHA 2050 mais je n'ai pas gagné grand-chose sur le potentiomètre

» 04 Juin 2016 19:29

AUCUNE info pour la sortie du SR7011..??

» 04 Juin 2016 19:32

KASTAS a écrit:marantz sr7011 pour bientôt !!!

Pour le mois de SEPTEMBRE.. Mais j'ai hâte de savoir les caractéristiques :adieu:

» 04 Juin 2016 23:41

LEPIRATE a écrit:Comme je l'ai déjà dit j'ai mis mon ancien intégré ONKYO 989 en guise de bloc de puissance sur mes trois enceintes avant, je soulage mon nouveau YAMAHA 2050 mais je n'ai pas gagné grand-chose sur le potentiomètre

C'est normal puisque le volume affiché sur l'écran n'est en aucun cas lié à la puissance réelle utilisée. Que l'ampli fasse 200 ou 15,000W une fois calibré il balancera bel et bien le même niveau sonore à 0 dB si le niveau de référence est bien à sa place.

» 05 Juin 2016 6:36

Ben oui que je suis c.. :wink: