Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

MARANTZ SR8001 vs SHERWOOD R965 ?... mon coeur balance !

Message » 22 Jan 2007 20:19

... qui remplacera mon bon vieux MARANTZ PM64II ! :cry:

Pour ceux qui répondent réguliérement à mes messages, vous avez peut-être remarqué l'évolution de mon matériel : depuis deux mois que je vous li, j'ai écouté les conseils des uns et des autres et je me suis arrêté sur un caisson Mosscade 5.4 et des satellites Galaxy de chez Triangle pour compléter mes Comete déja en place. :)

Mais voilà, il va falloir choisir l'ampli !!! J'ai lu tous les posts Marantz SR 8001 et Sherwood R965...et là je suis toujours aussi perdu qu'il y a deux mois ! :-?

Je vais donc faire çà dans les régles et vous exposer mon probléme :

- Pour le matériel associé, il figure en bas du message. Il n'y aura que l'écran et le lecteur DVD qui changeront ... plus tard !
- surface de la piéce une vingtaine de métre carrés, fauteuils situés à 3 métres de l'écran et des enceintes avant
- Utilisation HiFi / HC : 50/50
- Budjet entre 1000 et 1500 Euros ... un peu plus si nécessaire.
Désirs minimum : Calibration auto mais retouchable manuellement + 2 voies suround back réaffectables en voies AV D et G pour bicablage ou enceintes suppl. à l'avant + possibilité de concerver le caisson en mode HiFi pour aider mes deux Comete. J'aime une écoute fidéle mais dynamique quand même, surtout dans le grave.

Voila, je crois avoir décrit mes idées actuelles, je ne suis arrêté sur aucun modéle précis mais je vous dicte ceux qui ont retenus mon attention:

MARANTZ SR8001 ou SHERWOOD R965 ?

Comme je vous l'ai dit, je ne suis pas arrêté sur un modéle ou une marque précise, tous vos conseils seront les bienvenus et j'écouterai attentivement tous vos arguments.

Merci d'avance :)
lefep
 
Messages: 107
Inscription: 31 Déc 2006 8:07
Localisation: Vaucluse
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Jan 2007 20:19

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Jan 2007 20:39

salut
le choix est difficile d'autant que tu as choisi 2 supers ampli, mais j'aurai certainement une préférence pour le Marantz, il s'accorde très bien avec Triangle ,le Sherwood également ,mais je pense qu'il est certainement plus récent ,et le système de calibration par micro est excellent chez Marantz , et bien plus complet au niveau connectique que le Sherwood,et question son je pense qu'il sera difficile de faire un choix ,tant les deux sont bons. A moins d'attendre et de voir ce que propose le new Sherwood le r972 :wink:
Scottich
 
Messages: 3608
Inscription: 23 Mar 2006 23:28
Localisation: Bas- Rhin
  • offline

Message » 22 Jan 2007 21:50

Merci Scottich pour ta réponse. :)

Je n'attendrai pas le 972, je n'ai pas trop le besoin de l'HDMI, alors qu'il soit 1.2 ou 1.3 ,
je pense que le jour où je changerai mon lecteur DVD, j'en prendrai un bon et je le relierai directement à mon aussi futur écran LCD !
Pour l'instant, sans être préssé, j'aimerai concrétiser mes 3 mois de recherche et découvrir les joies d'un bon 5.1 pour mes films, tout en continuant à écouter mes CD audio en 2.1 avec une qualité au moins aussi bonne qu'avec mon Marantz PM64II... mais en un peu plus dynamique, c'est tout!
@ +
lefep
 
Messages: 107
Inscription: 31 Déc 2006 8:07
Localisation: Vaucluse
  • offline

Message » 22 Jan 2007 22:03

Tu as le choix entre un ampli qui a les dernieres puces DSP et l'autre qui a des puces datant de 2004 ... :)
sakpoubel
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 3820
Inscription: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: asnieres ( 92 )
  • offline

Message » 22 Jan 2007 22:19

sakpoubel a écrit:Tu as le choix entre un ampli qui a les dernieres puces DSP et l'autre qui a des puces datant de 2004 ... :)




en effet sur le 8001 redoutable au niveau du detail et de la precision effectivement :o

le r965 pas ecoute alors je peut pas dire...

ah si, si c etait un peu plus rentre dedans comme hk ou rotel ( un pti peu moins moelleux quoi... :lol: ) je craquais... , mais ca fait mal tout de meme... 8)



a+
zebulons69
 
Messages: 8130
Inscription: 18 Juil 2002 21:51
Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
  • offline

Message » 22 Jan 2007 22:38

sakpoubel a écrit:Tu as le choix entre un ampli qui a les dernieres puces DSP et l'autre qui a des puces datant de 2004 ... :)


Tiens ça fait 2 fois qu'il sort cet argument :mdr: !!
Tu insinus alors qu'un PS 17 n'est plus à la page non plus :wink: ...........
Un bon ampli HC ne dépend pas que de la puce DSP, pour preuve encore un paquet d'ampli datant de 2000, 2001, 2002 etc.... sont encore bien devant de très récent ampli.

Je ne connais pas le SR8001 malheureusement mais peut etre on peut l'aider autrement.
Sur la sonorité ou autre. Peut etre le SR8001 sonne mieux en hifi etc....

allez je m'en vais :mdr:

+ +
:D
koumeebrown
 
Messages: 3234
Inscription: 06 Mar 2004 16:01
Localisation: Rhône/Isère
  • offline

Message » 22 Jan 2007 23:44

sakpoubel a écrit:Tu as le choix entre un ampli qui a les dernieres puces DSP et l'autre qui a des puces datant de 2004 ... :)

Excuses -moi mais tu parles de quels amplis, les derniéres puces c'est sur le Marantz ?
Cela ne me guide pas sur la qualité d"écoute !
Dernière édition par lefep le 22 Jan 2007 23:57, édité 1 fois.
lefep
 
Messages: 107
Inscription: 31 Déc 2006 8:07
Localisation: Vaucluse
  • offline

Message » 22 Jan 2007 23:47

koumeebrown a écrit:
sakpoubel a écrit:Tu as le choix entre un ampli qui a les dernieres puces DSP et l'autre qui a des puces datant de 2004 ... :)


Tiens ça fait 2 fois qu'il sort cet argument :mdr: !!
Tu insinus alors qu'un PS 17 n'est plus à la page non plus :wink: ...........
Un bon ampli HC ne dépend pas que de la puce DSP, pour preuve encore un paquet d'ampli datant de 2000, 2001, 2002 etc.... sont encore bien devant de très récent ampli.

Je ne connais pas le SR8001 malheureusement mais peut etre on peut l'aider autrement.
Sur la sonorité ou autre. Peut etre le SR8001 sonne mieux en hifi etc....

allez je m'en vais :mdr:

+ +
:D


Ca fait deux fois qu'on compare à tord un sherwood et un Marantz.
Je ne fais qu'exposer les composants de chaque appareils, ce n'est pas un "argument"
Il faut appeler un chat un chat, l'un des deux dates de plusieurs années, l'autre vient de sortir et possede les derniers raffinements du marché.. Dire ceci n'est qu'enfoncer une porte ouverte...

Bien sur qu'un PS17 est à la rue en terme décodage :o :o
La qualité principal de ce préamp, c'est le coté hifiste du produit !!!
Si j'avais besoin d'un préamp HC uniquement, je ne prendrai pas un Ps17 ca c'est sur...
sakpoubel
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 3820
Inscription: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: asnieres ( 92 )
  • offline

Message » 23 Jan 2007 0:59

La premiere comparaison dont tu parles n'était pas du tout pour enfoncer le marantz ou alors j'ai mal tourné ma phrase :).

PS17 à la rue !!! bon chacun son avis quoi !!! Pour moi il est très loin d'etre à l'ouest.
et tu dis il faut appeler un chat un chat ben vas y, dis franchement ce que tu penses au lieu de tourner autour du pot. "DSP de 2004 "ou "le meme processeur que le Marantz 5400" :wink:

bref j'arrete la le HS et j'attends tjs mes renseignements pour mon DV12 :mdr: :)

bye
Koumee
koumeebrown
 
Messages: 3234
Inscription: 06 Mar 2004 16:01
Localisation: Rhône/Isère
  • offline

Message » 23 Jan 2007 9:02

Ca va le PS17 je connais j'en ai un à la maison qui me sert tous les jours :mdr:
Je ne tourne pas autour du pot, mes phrases sont francaises et je ne dénigre pas le produit, je décris juste une partie de sa composition. Ce n'est quand meme pas de ma faute si le sherwood à 2 ans :o :o :o
sakpoubel
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 3820
Inscription: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: asnieres ( 92 )
  • offline

Message » 24 Jan 2007 8:46

donc pour moi si j'étais à ta place je resterai sur le Marantz car j'ai lu qu'il possède un des meilleurs systèmes de calibration et en plus j'aime beaucoup cette façade alu brossé, et j'ai lu un peu partout qu'il est vraiment très audiophile pour un ampli hc,d'ailleur j'ai pu écouter le sr7500 et j'ai déjà bien aimé le rendu en stéréo nettement plus agréable qu'un Yam rxv2600, alors que demander de plus, comme je suis moi aussi en phase de changement pour mon l'ampli je suis dans la même hésitation que toi mais chez moi il y a plus de concurents qui se pressent au portillon soit le sr7001 et ou sr8001 soit le nouveau Cambridge qui va arriver sous peu , soit un new Sherwood annoncé aussi prochainement , donc pour moi non plus le choix n'est pas façile!
Scott
Scottich
 
Messages: 3608
Inscription: 23 Mar 2006 23:28
Localisation: Bas- Rhin
  • offline

Message » 24 Jan 2007 11:02

sakpoubel a écrit:Ca va le PS17 je connais j'en ai un à la maison qui me sert tous les jours :mdr:
Je ne tourne pas autour du pot, mes phrases sont francaises et je ne dénigre pas le produit, je décris juste une partie de sa composition. Ce n'est quand meme pas de ma faute si le sherwood à 2 ans :o :o :o


Mais c'est de ta faute si t'as un parti pris puisque tu travailles pour/avec Marantz..... :mdr:
C'est comme si "Monsieur Sherwood" venait donner son avis à propos des amplis Marantz ! Tu crois qu'il en dirait quoi?
Viracoccha
 
Messages: 406
Inscription: 28 Nov 2004 21:42
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 24 Jan 2007 12:29

Quand j'ai appelé SAAB pour leur dire : votre 93 est vachement bruyante comparée à la 407, il m'a dit: oui nous sommes au courant...
quand il y a des évidences telles que l'age d'un appareil ou ses specs, il n'y a pas de parti pris qui tiennent ;)
Je n'ai jamais dénigré les qualités sonores de l'ampli, ca c'est trop subjectif, j'ai juste mis en avant des évidences :)
sakpoubel
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 3820
Inscription: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: asnieres ( 92 )
  • offline

Message » 24 Jan 2007 13:01

bien moi je l'ai acheté pour ses qualités de décodage le ps 17.

Pas d'artifices, de DSP dégradant le signal, un set up minimaliste, une puce de décodage yamaha, et une séparation des canaux digne d'appareils spécialisés home cinéma 3 fois plus cher? (idéal pour une salle dédiée avec un minimum de traitement acoustique).
A l'écoute cela ce traduit par un respect de la phase sur les voies arrière assez bluffant car cela cré un environnement sonore sur 180 dégrés, de plus le décodeur va chercher la moindre info, le décodage est plutot fouillé.


Si le 8001 décode mieux le DD et le DTS que le PS 17 croyez moi, c'est l'affaire du siècle :mdr: :mdr:

Mais je demande a voir et reste a dispo avec mon ps 17 pour une comparaison directe, car la j'ai de groooooooooooos doutes :lol: :lol: :lol: :lol:


Laurent :wink:
ELECTRA
 
Messages: 2096
Inscription: 05 Jan 2002 2:00
Localisation: Bretagne Sud
  • offline

Message » 24 Jan 2007 13:15

Je pense sincèrement que le SR8001 décode mieux les HC , il faudrait que je fasse le test, mais c'est beaucoup de bazard pour pas grand chose in fine ;)
sakpoubel
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 3820
Inscription: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: asnieres ( 92 )
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message