Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: gelsurf et 31 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

NAD t753 HK 4550 ou AVR 430

Message » 11 Juil 2004 12:16

Coucou tous le monde ;)


Voila sans tenir compte des prix differents des ces 2 amplis lequels vous semble le meilleur tant en hifi qu'en HC. quels sont les defauts et qualite de chacun ?


merci ;)
Dernière édition par ozomoseur le 23 Aoû 2004 23:09, édité 1 fois.
ozomoseur
 
Messages: 900
Inscription: 26 Juin 2002 22:27
Localisation: 37
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Juil 2004 12:16

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Juil 2004 8:15

up du matin ;)
ozomoseur
 
Messages: 900
Inscription: 26 Juin 2002 22:27
Localisation: 37
  • offline

Message » 12 Juil 2004 10:07

Je prendrerai le NAD pour n'importe quelle utilisation, en hifi il est beacoup superieure, et en HC un peu aussi. Le son du HK est un peu mou et assez chaude, et beacoup moins detaillé que celui du NAD. Bien sur avec des enceintes trés sec et froide le HK marche bien.
Landroval
 
Messages: 98
Inscription: 09 Avr 2004 20:12
Localisation: Finlande
  • offline

Message » 12 Juil 2004 10:14

Landroval a écrit:Je prendrerai le NAD pour n'importe quelle utilisation, en hifi il est beacoup superieure, et en HC un peu aussi. Le son du HK est un peu mou et assez chaude, et beacoup moins detaillé que celui du NAD. Bien sur avec des enceintes trés sec et froide le HK marche bien.


t'as deja ecouté du hk :roll: :o :o :o

Si oui , ben change de paire d'oreilles alors :lol: :mdr: ;-)

plus serieusement le hk est plutot au contraire un ampli tres dynamqiue particulièrement bon pour le grave ronflant .....
greffer sur mes cabasse j'en suis tres satisfait..
pour Nad je n'ai jms ecouté dc peux pas dire ..
voili voilà

Isaak qui peut pas laisser dire n'importe koi sur du HK :lol:
Isaak
 
Messages: 2914
Inscription: 21 Mar 2003 16:54
Localisation: Poker Face
  • online

Message » 12 Juil 2004 10:50

Ben frachement, j'ai écouté les deux, sur différentes enceintes et HK, c'est flatteur au début avec pleinde basses et tout, mais au bout d'un moment, ça fatigue.
Les basses sont trop présentes, trainantes...
Tout le contraires de NAD, qui donne un son + détaillé, +enveloppant...
D'où mon choix sur un T753.

Maintenant, les gouts et les couleurs.... :wink:
Agrou
 
Messages: 208
Inscription: 30 Oct 2002 15:32
  • offline

Message » 12 Juil 2004 17:54

merci je prefere moi aussi le NAD mais je ne veux pas me tromper dans le choix de mon futur ampli. l'association serais surement avec des antals
ozomoseur
 
Messages: 900
Inscription: 26 Juin 2002 22:27
Localisation: 37
  • offline

Message » 12 Juil 2004 19:57

Isaak a écrit:plus serieusement le hk est plutot au contraire un ampli tres dynamqiue particulièrement bon pour le grave ronflant .....
greffer sur mes cabasse j'en suis tres satisfait..

Oui, bon j'ai un peu des problemes de trouver des adjectif exact en francais pour expliquer le son d'un ampli. Tu as bien raison qu'il est dynamique et le grave est bon, mais je voulait dire qu'il n'est pas fatigant comme un Yam, mais un peu doux et moins détaillé q'un Pioneer, Denon ou NAD.
Landroval
 
Messages: 98
Inscription: 09 Avr 2004 20:12
Localisation: Finlande
  • offline

Message » 12 Juil 2004 21:07

LE NAD !
jh25910
 
Messages: 972
Inscription: 03 Fév 2004 15:45
  • offline

Message » 12 Juil 2004 23:23

Le NAD sans problème ... J'ai comparé, j'ai préféré et je l'ai acheté ...

Seb
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 23 Aoû 2004 15:10

et comparer a l'avr 430 ?


C'est pas facile je n'arrive pas a me decider !!!!
ozomoseur
 
Messages: 900
Inscription: 26 Juin 2002 22:27
Localisation: 37
  • offline

Message » 23 Aoû 2004 15:26

ozomoseur a écrit:et comparer a l'avr 430 ?

C'est un peu plus difficile. Tu devra les écouter toi même pour faire la decision.
Landroval
 
Messages: 98
Inscription: 09 Avr 2004 20:12
Localisation: Finlande
  • offline

Message » 23 Aoû 2004 18:46

Sur le papier l'harman a l'air d'etre plus complet (plus de decodage dont DTS 96/24 est vraiment utile ? Ezset ...) mais il est plus leger que le nad qui lui a 2 cannaux en moins. Le 7.1 ne m'interressent pas specialement.
ozomoseur
 
Messages: 900
Inscription: 26 Juin 2002 22:27
Localisation: 37
  • offline

Message » 23 Aoû 2004 19:03

Le 7.1 peut être intéressant pour une seconde zone d'écoute, voire éventuellement pour bi-amplifier tes enceintes principales (si elles ont les borniers adéquats).

Je ne suis pourtant pas de parti pris puisque j'ai un Nad 752 et un HK 1.3 en ampli de puissance.
LeLapin
 
Messages: 3521
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: montreux

Message » 23 Aoû 2004 22:53

Pour le 7.1 le nad peut le faire avec l'ajout d'un ampli. ce qui ne me bloque pas pour l'avenir
ozomoseur
 
Messages: 900
Inscription: 26 Juin 2002 22:27
Localisation: 37
  • offline

Message » 24 Aoû 2004 10:11

Pour avoir eu du Nad et du Triangle ensemble, c'est une excellente association ( et pourtant maintenant j'ai du HK ;-) ) le HK est plus énergique mais moins subtil... Les 2 associations sont bonnes, mais il faut absolument essayer les 2, les Triangle peuvent fatiguer si elles ne sont pas correctement amplifiées. Ce sont des enceintes à la sonorité typée et il faut aimer.

Selon le type de musique que tu écoutes aussi : sur des choses très instrumentales (classique, jazz), le Nad sera plus à son avantage. Sur tout ce qui déménage, le HK s'en sort à merveille.
Seb80
 
Messages: 1132
Inscription: 31 Mar 2004 16:11
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message