Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

nouveau yam rxv 4600

Message » 24 Déc 2005 16:11

jazz77 a écrit:bonsoir,

voilà je suis vraiment novice en HC et je m'adresse aux spécialistes. J'ai lu les 100 pages du manuel mais j'ai rien compris :-?

j'utilise actuellement un Yam 4600 avec un VP Hitachi PJTx100 (HDMI-DVI avec adaptateur)

J'aimerai savoir si qlq1 peut me dire la meilleure liaison tant en audio que vidéo :

1) si la liaison DVD sortie HDMI>>>Yam 4600 (HDMI in)>>>Yam 4600 (HDMI out)>>>VP (HDMI) apporte autres choses que le son...

2) par rapport à une liaison DVD sortie HDMI >>> VP (HDMI) et liaison Yam 4600 en coaxial avec le DVD ou en Ilink au lieu de coaxial?

Je suppose que dans les deux cas la qualité de l'image est identique?



Y a t-il un moyen avec le Yam 4600 d'avoir le menu de réglage (OSD) de l'ampli sur l'écran du VP uniquement avec le cable HDMI? ou faut-il tjs avoir un moniteur (TV) de controle?

Merci d'avance et désolé pour mes questions je suppose simpliste pour les pro :wink:


il me semble que le 4600 n'est qu'un switcher HDMI. C'est à dire qu'il ne fera aucun traitement sur le signal. Donc dans ton cas, si tu n'as qu'une seule source HDMI, alors cela ne sert à rien de passer par l'ampli. Fais le branchement direct DVD/VP.

Si tu avais 2 sources HDMI, alors oui le Yam est utile car il permet de ne pas débrancher et rebrancher les cables. 2 sources vers l'ampli et une sortie vers le VP.

pour le point 2: HDMI versus i.link, je n'en sais fichtre rien !! par contre COaxial versus i.link, il vaut mieux le I.link.


Je ne pense pas, de mémoire, que l'OSD soit affichable par l'HDMI. Passe le en S-video, c'est déjà pas mal !
xoba
 
Messages: 1341
Inscription: 02 Sep 2002 16:36
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Déc 2005 16:11

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Déc 2005 16:21

francky.rds a écrit:
koumeebrown a écrit:Bonjour,

Je suis interesse par ce yam le 4600, mais j ai aussi en vu le R965. QQ un peut il me faire un bon CR avec toutes les diffs notees pendant ces ecoutes???

Un grand merci d avance
Koumee


+1


je ne suis pas assez spécialiste pour rendre compte de façon détaillée ce que j'ai perçu. déjà au moment de l'achat il fallait trouver un endroit où les deux étaient en écoute. J'ai pu comparer le 865 et le 4600 chez elecson. Mes oreilles bouchées :wink: te diront que contrairement aux anciennes gammes Yam, le 4600 n'est pas du tout criard dans l'aigu. C'est bien équilibré, aucune fraction du spectre de fréquences est particulièrement en avant. Je dirais que le 865 était un poil mieux dans les médiums, mais vraiment un poil. Et le mode pure direct du yam fait un bon boulot. la différence avec un arcam AVR300 est plus importante par exemple, mais ce que tu gagnes un peu en qualité de son, tu le perds en fonctionnalités. a toi de voir où sont les priorités.

Je suis très content de ce 4600, je ne regrette absolument pas cet achat et j'ai hâte de passer au i.link avec un nouveau lecteur DVD.
xoba
 
Messages: 1341
Inscription: 02 Sep 2002 16:36
  • offline

Message » 24 Déc 2005 16:34

:lol: salut Xoba,

Quelles sont les Kef associées à ton ampli, car jserais interressé par 4 x IQ 3 , 1 IQ6c et un Velodyne CH 8 ou 10 pour une pièce de 14 m2 env.
olico60
 
Messages: 111
Inscription: 14 Oct 2005 19:48
Localisation: Senlis
  • offline

Message » 24 Déc 2005 18:10

2Q5, 1Q10c et 2QCompact

4 IQ3 : bien bien !! pour 14m2 un 8R devrait largement suffire
xoba
 
Messages: 1341
Inscription: 02 Sep 2002 16:36
  • offline

Message » 24 Déc 2005 18:41

Salut,

Quelqu'un a pu tester (mise a part le cotes plus audiophile du 4600), si il y a une grosse difference en HC entre le 4600 et le 2600 ?

Car si il y a pas une grosse difference c'est peut etre bien de partir sur un 2600 et laisser 600-800Euro pour un vrai ampli Hifi.

En ecoute HC : le 2600 fonctionnera seul
En ecoute Hifi : seul l'ampli Hifi fonctionnera (Audio analohue par exemple ou myryad)

J'ai cru comprendre qu'il existe des switch qui permette de choisir qu'elle ampli utiliser avec les enceintes.

Ne pouvant faire aucune ecoute sur grenoble, j'etais enormement tenter par un R965, puis apres les trés bon conseils d'association de Ronan, je balencerai maintenant plus du cotes du 4600. Mais le cotes Hifi que j'avais avec le Yam 1400 me reste toujours au travers de la gorges, j'ai toujours un peu peur detre decus par le cotes Hifi du 4600 (vu que je ne peux faire aucune ecoute). C'est pour cela que je demande si une association 2600+amp Hifi serait judicieuse. Ou si avec le 4600 seul et mes klipsch je me ferai deja bien plaisir par rapport a mon Cambridge 540R en hifi (et HC c'est sur ce sera bcp bcp mieux)

Qu'en pensez vous ? :o
Minicou
 
Messages: 360
Inscription: 03 Sep 2004 14:41
Localisation: Grenoble

Message » 24 Déc 2005 20:17

j'ecoute quasiment que de la zik pop rock voire metal et je peux dire que le 4600 se debrouille tres bien.le rendu est tres bon, pas agressif.1 écoute sur une longue durée n'est pas du tout fatiguante.ça n'a certainement pas la qualité audio d'un bon ampli dédié hifi mais pour le prix, on est pas perdant
niveau hc, c'est une bombe.pour avoir eu un denon3300 avant, je peux dire que j'ai changé de monde
glentoran
 
Messages: 1094
Inscription: 28 Oct 2005 14:21
Localisation: centre bretagne
  • offline

Message » 25 Déc 2005 1:29

as tu pus le comparer au 2600, si je pars sur un 2600, je vais y perdre en HC par rapport a un 4600 a ton avis ?

Merci glentoran

PS : Je crois que je vais partir sur un Yam... mais lequel :o :D
Minicou
 
Messages: 360
Inscription: 03 Sep 2004 14:41
Localisation: Grenoble

Message » 25 Déc 2005 11:31

pas ecouté le 2600 mais certainement du meme acabit que le 4600........et moins cher....donc
glentoran
 
Messages: 1094
Inscription: 28 Oct 2005 14:21
Localisation: centre bretagne
  • offline

Message » 25 Déc 2005 15:45

glentoran a écrit:pas ecouté le 2600 mais certainement du meme acabit que le 4600........et moins cher....donc


Bjr,

On est pas du tout au même niveau entre en 2600 et un 4600, loin s'en faut en terme de qualité Audio.

Le 4600est plus dynamique, offre plus de matière, est plus équilibré, tient mieux le grave. C'est clairement une marche au dessus.

Le 2600 est lui très proche du 1600 en terme de qualité audio.

De ce que j'ai pu plutput bien écouter : 1600 pas loin d'un 2600 et un beau fossé avec le 4600 une classe au dessus.

Rpnan
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 25 Déc 2005 17:10

Ronan Elecson KLS a écrit:
glentoran a écrit:pas ecouté le 2600 mais certainement du meme acabit que le 4600........et moins cher....donc


Bjr,

On est pas du tout au même niveau entre en 2600 et un 4600, loin s'en faut en terme de qualité Audio.

Le 4600est plus dynamique, offre plus de matière, est plus équilibré, tient mieux le grave. C'est clairement une marche au dessus.

Le 2600 est lui très proche du 1600 en terme de qualité audio.

De ce que j'ai pu plutput bien écouter : 1600 pas loin d'un 2600 et un beau fossé avec le 4600 une classe au dessus.

Rpnan


Bjr,

Merci Ronan de ton avis.

C'est vrai quand on regarde les caractéristiques tecnhiques du 2600 et 4600 on ne voient pas trop les différences en audio. En vidéo c'est vrai le 2600 a un peu plus de possibilité.

Pour moi qui privilégie l'audio tu me réconfortes dans mon choix :wink:

Joyeuses fêtes.
@+
jazz77
 
Messages: 890
Inscription: 18 Juil 2002 18:19
Localisation: (77) Marne La Vallée.
  • offline

Message » 25 Déc 2005 21:25

oui,

En audio je sais qu'il y a ungrad Ecart Ronan, tu me l'avais tres bien fait remarquer dans ton Email.
Mais c'est dans l'optique ou j'achetrai un ampli Hifi + 2600. Je vroudrais si en HC et seulement en HC il y a une grosse difference.
MAis d'apres ce que tu viens de dire, je pense que les dynamique aussi ne seront pas les meme et tiendra aussi peut etre mieux le grave. Donc les 400 euro de difference sont justifier pour une utilisation 100% HC ?

MErci
Minicou
 
Messages: 360
Inscription: 03 Sep 2004 14:41
Localisation: Grenoble

Message » 28 Déc 2005 2:29

Bonjour, j'ai enfin craqué pour un Yamaha RXV 4600 avec un pack 5.1 BW MT 20. Je suis donc en 7.1 avec des colonnes mission 773.

1) Je remercie Ronan et l'équipe Elecson (Paris-Gare de Lyon) pour leurs conseils clairs dans ce domaine rendu complexe du fait de l'abondance d'opinions discordantes, d'idées préconçus et qui peut vite aboutir à de grosses déceptions si l'on n'écoute pas préalablement le matériel (enceinte + ampli) à l'achat. Ronan a un talent commercial certain et sait convaincre par des prix imbattables, des auditoriums bien achalandés et globalement une excellente ambiance dans le magasin. La recherche de la satisfaction du client est réelle (prêt de matériel d'expo, prêt de cables, assistance WAF).

2) J'ai choisi cet ampli pour son son et sa connectique adaptée aux futurs standards HD DD+... (ILINK et HDMI pouvant migrer vers le 1.2). Cet ampli étant peut-être un peu moins convoité depuis l'arrivé de ses petits frères 1600 et 2600, on peut le trouver à un bon prix. Je n'ai pas pu faire de comparaison 4600/1600/2600 mais j'ai l'impression que le 4600 sonne nettement mieux à la maison que le 1600 que j'avais pu écouter en magasin. Je ne vois pas l'intérêt aujourd'hui d'attendre le 640R ou de se diriger vers des solutions "Sherwoord X65" largement aussi chère et avec une connectique audio et des possibilités video très en dessous du niveau du Yamaya.

3) Le 4600 a transcendé mes colonnes Mission qui étaient auparavant couplés avec un NAD C340 et le yamaha pourtant HC a mis une très grosse claque au NAD (ampli hifi encensé par la presse que je trouve personnellement très très médiocre) en redonnant un très beau grave, une ouverture et une profondeur que je ne pensais pas possible sur les Mission (Adieu NAD).

4) En écoute Hifi, le mode "Pure Direct" qui est sur la Pub "yamaha" n'est pas qu'un argument marketing !!! L'écoute est réellement plus ouverte/détaillée en "pure directe" même si certains DSP (je crois qu'il y en a 32) ne manquent pas d'intérêt (notamment le neo6 qui est assez surprenant en écoute TV stéréo).

5) L'ampli est beaucoup plus simple à utiliser que ce que je redoutais. (différents niveaux de complexité) Le paramétrage automatique s'est avéré redoutablement efficace et ludique (distances, tonalité des enceintes, détection des small/marge) mais l'OSD est suffisamment engageant pour que l'on se prenne au jeu de vouloir encore affiner les réglages, et surtout, l'on peut adapter l'ampli selon ses propres gouts avec un égaliseur 10 bandes paramétrique différent pour chaque enceinte. Par défaut, l'on peut paramétrer selon 3 "philosophie" : Natural (son rond très sympa). Flat (son avec plus d'aigus mais que j'aime bien ausssi) et Front que j'aime également ! Mais si ces modes ne vous conviennent ou ont besoin d'être mieux ajustés à vos enceintes, vous pouvez complettement les changer et les adapter à "votre idée et concection du son". Différents types de paramétrage peuvent être mémorisés et appelés directement depuis la télécommande. En conclusion, quelle que soit vos enceintes actuelles (les miennes avaient un son très clair, analytique et sans profondeur avec le NAD), cet ampli pourra s'adapter et donner le son que vous voulez (rond, grave ,aigu, etc...)

6) Je trouve la télécommande "pro" et très complète.

7) Je suis un peu déçu par les modes "THX". Je ne suis pas sur qu'ils apportent grand chose à l'ampli. Je trouve les modes "maison" yamaha largement aussi bons pour une écoute HC (ils se superposent aux DTS / DD et sont beaucoup plus subtils et raffinés que ce que j'avais pu écouter il y a 10 ans).

8) Un petit mot tout de même sur les BW MT20 qui le méritent :
- Selon moi, le pack MT20 surclasse la grande majorité des autres packs WAF en équilibre tonal et en descente dans le bas médium (les autres packs "triangle, davis, cabasse" sonnant un peu trop clair à mon gout). Je dois dire que j'ai bien aimé aussi le mariage Cambridge 540R avec les Morel Nova et Morel Stream mais la qualité de fabrication des BW (irréprochable) est un cran au dessus. Les Morel Nova sonnent assez clair et ont immédiatement besoin du caisson et d'un réglage LFE alors que ce n'est pas le cas des MT20. Sans en être sur, je pense égalemnet que Les BW sont plus tolérantes à fort volume. Le caisson du MT20 (qui a parfois des échos médiocres) est très très très largement suffisant dans une pièce de 50M2. Si vous avez des voisins à moins de 200 mètres de la pièce d'écoute, ou si votre pièce n'est pas insonorisée, je ne vois pas du tout l'intérêt de monter en gamme à part passer ses soirées au commissariat. Un autre pack d'enceintes 5.1 que j'avais énormément aimés et qui le méritent largement sont les Elipson Pack 202 qui sont peut-être même supérieures en qualité de son que les MT20 mais qui sont un poil plus gros, beaucoup moins estétiques et moins bien assemblées.
- L'emballage est de très haut niveau (le MT20 mais aussi le Yamaha). Les manuels du MT20 sont très classes et la qualité de fabrication des enceintes sans faille.

Prochain achat dans 1 an: un lecteur Blue Ray compatible DD+ connecté en I Link ou HDMI 1.2 sur l'ampli. Mais en stéreo, Dolby Digital ou DTS, ça sonne déjà très bien !

Je ferais un petit CR bientôt en écoute SACD

Longue vie au forum
lpalasi
 
Messages: 17
Inscription: 24 Oct 2005 13:37
  • offline

Message » 28 Déc 2005 2:40

Bonjour, j'ai enfin craqué pour un Yamaha RXV 4600 avec un pack 5.1 BW MT 20. Je suis donc en 7.1 avec des colonnes mission 773.

1) Je remercie Ronan et l'équipe Elecson (Paris-Gare de Lyon) pour leurs conseils clairs dans ce domaine rendu complexe par l'abondance d'opinions discordantes, d'idées préconçus et qui peut vite aboutir à de grosses déceptions si l'on n'écoute pas préalablement le matériel (enceinte + ampli) à l'achat. Ronan a un talent commercial certain et sait convaincre par des prix imbattables, des auditoriums bien achalandés et globalement une excellente ambiance dans le magasin. La recherche de la satisfaction du client est réelle (prêt de matériel d'expo, prêt de cables, assistance WAF).

2) J'ai choisi cet ampli pour son son et sa connectique adaptée aux futurs standards HD DD+... (ILINK et HDMI pouvant migrer vers le 1.2). Cet ampli étant peut-être un peu moins convoité depuis l'arrivé de ses petits frères 1600 et 2600, on peut le trouver à un bon prix. Je n'ai pas pu faire de comparaison directe 4600/1600/2600 mais j'ai l'impression que le 4600 sonne nettement mieux à la maison que le 1600 que j'avais pu écouter en magasin. Je ne vois pas l'intérêt aujourd'hui d'attendre le 640R ou de se diriger vers des solutions "Sherwoord X65" largement aussi chères et avec une connectique audio et des possibilités video très en dessous du niveau du Yamaya.

3) Le 4600 a transcendé mes colonnes Mission qui étaient auparavant couplés avec un NAD C340 et le yamaha pourtant HC a mis une très grosse claque au NAD (ampli hifi encensé par la presse que je trouve personnellement très très médiocre) en redonnant un très beau grave, une ouverture et une profondeur que je ne pensais pas possible sur les Mission (Adieu NAD).

4) En écoute Hifi, le mode "Pure Direct" qui est sur la Pub "yamaha" n'est pas qu'un argument marketing !!! L'écoute est réellement plus ouverte/détaillée en "pure directe" même si certains DSP (je crois qu'il y en a 32) ne manquent pas d'intérêt (notamment le neo6 qui est assez surprenant en écoute TV stéréo).

5) L'ampli est beaucoup plus simple à utiliser que ce que je redoutais. (différents niveaux de complexité) Le paramétrage automatique s'est avéré redoutablement efficace et ludique (distances, tonalité des enceintes, détection des small/marge) mais l'OSD est suffisamment engageant pour que l'on se prenne au jeu de vouloir encore affiner les réglages, et surtout, l'on peut adapter l'ampli selon ses propres gouts avec un égaliseur 10 bandes paramétrique différent pour chaque enceinte. Par défaut, l'on peut paramétrer selon 3 "philosophie" : Natural (son rond très sympa). Flat (son avec plus d'aigus mais que j'aime bien ausssi) et Front que j'aime également ! Mais si ces modes ne vous conviennent ou ont besoin d'être mieux ajustés à vos enceintes, vous pouvez complettement les changer et les adapter à "votre idée et concection du son". Différents types de paramétrage peuvent être mémorisés et appelés directement depuis la télécommande. En conclusion, quelle que soit vos enceintes actuelles (les miennes avaient un son très clair, analytique et sans profondeur avec le NAD), cet ampli pourra s'adapter et donner le son que vous voulez (rond, grave ,aigu, etc...)

6) Je trouve la télécommande "pro" et très complète.

7) Je suis un peu déçu par les modes "THX". Je ne suis pas sur qu'ils apportent grand chose à l'ampli. Je trouve les modes "maison" yamaha largement aussi bons pour une écoute HC (ils se superposent aux DTS / DD et sont beaucoup plus subtils et raffinés que ce que j'avais pu écouter il y a 10 ans).

8) Un petit mot tout de même sur les BW MT20 qui le méritent :
- Selon moi, le pack MT20 surclasse la grande majorité des autres packs WAF en équilibre tonal et en descente dans le bas médium (les autres packs "triangle, davis, cabasse" sonnant un peu trop clair à mon gout). Je dois dire que j'ai bien aimé aussi le mariage Cambridge 540R avec les Morel Nova et Morel Stream mais la qualité de fabrication des BW (irréprochable) est un cran au dessus. Les Morel Nova sonnent assez clair et ont immédiatement besoin du caisson et d'un réglage LFE alors que ce n'est pas le cas des MT20. Sans en être sur, je pense égalemnet que Les BW sont plus tolérantes à fort volume. Le caisson du MT20 (qui a parfois des échos médiocres) est très très très largement suffisant dans une pièce de 50M2. Si vous avez des voisins à moins de 200 mètres de la pièce d'écoute, ou si votre pièce n'est pas insonorisée, je ne vois pas du tout l'intérêt de monter en gamme à part passer ses soirées au commissariat. Un autre pack d'enceintes 5.1 que j'avais énormément aimés et qui le méritent largement sont les Elipson Pack 202 qui sont peut-être même supérieures en qualité de son que les MT20 mais qui sont un poil plus gros, beaucoup moins estétiques et moins bien assemblées.
- L'emballage est de très haut niveau (le MT20 mais aussi le Yamaha). Les manuels du MT20 sont très classes et la qualité de fabrication des enceintes sans faille.

Prochain achat dans 1 an: un lecteur Blue Ray compatible DD+ connecté en I Link ou HDMI 1.2 sur l'ampli. Mais en stéreo, Dolby Digital ou DTS, ça sonne déjà très bien !

Je ferais ferais peut-être bientôt un petit CR en écoute SACD mais je crois que la messe est dite

Longue vie à ce très bon forum
lpalasi
 
Messages: 17
Inscription: 24 Oct 2005 13:37
  • offline

Message » 28 Déc 2005 4:33

lpalasi a écrit:Bonjour, j'ai enfin craqué pour un Yamaha RXV 4600 avec un pack 5.1 BW MT 20. Je suis donc en 7.1 avec des colonnes mission 773. J'ai choisi cet ampli pour son son et sa connectique adaptée aux futurs standards HD DD+... (ILINK et HDMI pouvant migrer vers le 1.2). Prochain achat dans 1 an: un lecteur Blue Ray compatible DD+ connecté en I Link ou HDMI 1.2 sur l'ampli. Mais en stéreo, Dolby Digital ou DTS, ça sonne déjà très bien !


Fellicitation pour cet achat, a priori tu n'est pas déçue alors autant m'excuser de suite du désagrément car je vais te decevoir ( juste un petit peu ). Aucun ampli n'a de connectique compatible avec les futurs formats audio que tu cites ( et que personne ne connait d'ailleurs puisqu'ils ne sont pas figés, chacun y allant de sa sauce comme d'habitude ). La migration des ports hdmi de la spécification 1.1 vers 1.2 ne permettra que la diffusion des signaux DSD ( signaux des lecteurs SACD ). Il faudra attendre une hypothètique spécification 1.3 pour voir quelque chose de plus. Le i-link quand à lui permet dèjà de faire transiter les signaux DSD et n'est pas upgradable a ma connaissance.

Vu la tendance du marché depuis maintenant 2 an que l'on parle des futurs formats audios, ne compte pas voir de lecteur ( de salon ) blue ray compatible DD+ avant que la télévision numérique se soit standardisé. Il est inutile de commencer à vendre de la HD si 70% de la population aisée ne possède pas de diffuseur compatible. La télévision numérique est le vecteur le plus important dans le changement du parc, et est donc prioritaire pour les majors et les industriels.

@+
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
Avatar de l’utilisateur
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9630
Inscription: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france

Message » 28 Déc 2005 5:01

Minicou a écrit:oui,

En audio je sais qu'il y a ungrad Ecart Ronan, tu me l'avais tres bien fait remarquer dans ton Email.
Mais c'est dans l'optique ou j'achetrai un ampli Hifi + 2600. Je vroudrais si en HC et seulement en HC il y a une grosse difference.
MAis d'apres ce que tu viens de dire, je pense que les dynamique aussi ne seront pas les meme et tiendra aussi peut etre mieux le grave. Donc les 400 euro de difference sont justifier pour une utilisation 100% HC ?

MErci


En gros, tu demande si avoir 2 ou 3db en plus lors des explosions durant les visionages de films d'actions valent bien 400 euros. Pour moi la réponse est non !!!

Je suis d'accord avec Ronan, le 4600 est > au 2600 en audio c'est à dire en écoute stéréo. En HC ils utilisent les mêmes circuits de décodages. Pour une utilisation 100% HC, je suis vraiment sur que ca n'aportera pas de plus , tu peut même prendre un 1600 a moins que d'autres fonctionalité te rendent le 2600 ou le 4600 indispensables.

@+
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
Avatar de l’utilisateur
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9630
Inscription: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message