Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], letit69, lionelba et 40 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Petite tuerie entre proprio de couple sherwood, rotel, nad

Message » 10 Sep 2004 17:44

ultra150 a écrit:La qualité des amplis est bien plus importante que la qualité du préampli. En proportion je dirais 80% pour les ampli et 20% pour les préampli.



ou la, attention aux généralisations hatives !

Selon mon expérience, j'ai vu des intégrés totalement execrables en section preamp et plutot corrects en amplification de puissance et l'inverse.

Avant de décreter que tel intégré est bon en section preamp, il est indispensable de l'écouter dans cette configuration, à moins que l'intégré dans son ensemble soit excellent tout court (cas du yamaha Z9 par exemple) auquel cas la partie preamp ne peut pas être mauvaise ;)
ajds
 
Messages: 10779
Inscription: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Sep 2004 17:44

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Sep 2004 17:45

ajds a écrit:Effectivement quand tu mets sur "OFF", ca envoie un signal large bande au sub mais ca n'a rien à voir avec le mode "MAX".
:roll:


Oui tu as raison c'est OFF pas max. Et moi j'étais sur OFF et ça à l'air moins bien que sur 80 ou 100
ultra150
 
Messages: 1124
Inscription: 24 Jan 2003 22:54
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 10 Sep 2004 17:47

ultra150 a écrit:Oui tu as raison c'est OFF pas max. Et moi j'étais sur OFF et ça à l'air moins bien que sur 80 ou 100


ben oui, "OFF" ca envoie la somme de tous les signaux de tous les canaux sur le sub, il vaut mieux avoir un sub qui filtre dans ce cas, c'est d'ailleur fait pour ca ce réglage !!
C'est marqué en clair dans la doc :lol:
ajds
 
Messages: 10779
Inscription: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 10 Sep 2004 17:58

ajds a écrit:
ultra150 a écrit:Oui tu as raison c'est OFF pas max. Et moi j'étais sur OFF et ça à l'air moins bien que sur 80 ou 100


ben oui, "OFF" ca envoie la somme de tous les signaux de tous les canaux sur le sub, il vaut mieux avoir un sub qui filtre dans ce cas, c'est d'ailleur fait pour ca ce réglage !!
C'est marqué en clair dans la doc :lol:


Oui mais moi je préfére que le filtre soit fait par le préampli et je met la frequence de coupure du sub à fond donc avec le réglage off ça ne fonctionne moins bien.

En faite j'avais bien lu sur la doc ce qui m'a planté ce sont des explications (justes bien sur). Je les ai lues un peu vite et je crois que j'ai confondu max et off avec ces histoires de fréquences de recouvrement enceintes par enceintes.
Pour moi le simple fait d'indiquer une fréquence de coupure sur l'enciente choisie suffisait. :oops:
ultra150
 
Messages: 1124
Inscription: 24 Jan 2003 22:54
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 11 Sep 2004 13:37

ajds a écrit:
ultra150 a écrit:La qualité des amplis est bien plus importante que la qualité du préampli. En proportion je dirais 80% pour les ampli et 20% pour les préampli.



ou la, attention aux généralisations hatives !

Selon mon expérience, j'ai vu des intégrés totalement execrables en section preamp et plutot corrects en amplification de puissance et l'inverse.

Avant de décreter que tel intégré est bon en section preamp, il est indispensable de l'écouter dans cette configuration, à moins que l'intégré dans son ensemble soit excellent tout court (cas du yamaha Z9 par exemple) auquel cas la partie preamp ne peut pas être mauvaise ;)


Je suis passé d'un intégré avec une bonne partie ampli et un préampli bof (Harman AVR5000) à un intégré avec une bonne partie préampli et une très bonne partie ampli (rotel RSX1065), ben ca change beaucoup la vie.
plus de problème de centrale à booster à +6db, des sons en CD qui apparaissent, surtout en bas (découvert franchement aujourd'hui).
Pourquoi du Rotel, pourquoi changer ?
1) j'avais un AVR5000 qui revenait de SAv (à mes frais), et j'ai lu que j'étais pas le seul à avoir le même prioblème...
2) j'avais une super offre sur soit un AVR8500, ou un RSX1065 à quasi le même tarif, mais vu les pbs récurrents de Harman ...
3) Je voulais pas d'une usine à bugs (NAD) et puis NAd, du doux sur des Infinity Alpha :roll:
4) Mes écoutes de Denon m'ont fait comprendre que tout un brouhaha de gadgets et de décodages ne remplaçait pas une vraie partie ampli, surtout avec l'alimentation qui va avec. Autrement dit, en dehors peut être des hauts de gamme aux prix inaccessibles, c'était mou de chez mou, et loin de valoir les chiffres avancés
5) Pionner : bof, sauf à des prix délirants
6) j'avais déjà entendu du rotel sur mes enceintes, ça m'avait plu.

Brute ? pas tant que ça. Si être brute c'est ne pas bouger les enceintes et avoir un son plat comme Jane Birkin, et bien achetez du Denon et vous serez contents
Au contraire il peut être fin, et il ne se laisse pas déborder.
Et puis j'ai payé cet ampli le prix d'un préampli que vous citez.
J'ai pas le PLtrucmachinbiduledelamortquitue, j'ai pas le petit micro qui va bien.
Et alors ? J'ai un ampli qui fait de la musique, me sort sur le black album de Metallica un son dans les 30Hz sur mes enceintes sans fatiguer, et pas si agressif que ça....
beb
 
Messages: 9111
Inscription: 02 Mar 2002 2:00
Localisation: Pas loin de chez les grues
  • online

Message » 11 Sep 2004 13:42

Bravo pour ton choix
Quand je dis brute c'est (et je te rejoint) le seul qui jusqu'à présent à réussi à bouger mes JmLab.
Yam Denon et rotel de moyenne gamme étaient à la peine...
ultra150
 
Messages: 1124
Inscription: 24 Jan 2003 22:54
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 11 Sep 2004 20:01

Moi je compte passer au home cinéma, mais je me demande ce qu'il vaudrait mieux que je fasse.

- Revendre mes amplis NAD et prendre un NAD T 763
- Garder mes amplis NAD et prendre un préampli NAD T 163
- Revendre mes amplis NAD et prendre un Sherwood R865
Shadow
 
Messages: 2023
Inscription: 28 Sep 2002 20:40
Localisation: Belgique

Message » 11 Sep 2004 20:09

ben je dirais que si tu es content des association ampli/enceinte garde tes nad si ça tu aimes en stéréo tu aimeras en hc
ultra150
 
Messages: 1124
Inscription: 24 Jan 2003 22:54
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 11 Sep 2004 20:28

L'association JMlab + NAD fonctionne à merveille, personne ne dira le contraire.

Sinon le T 163 est buggué ou bien il va impec ?
Shadow
 
Messages: 2023
Inscription: 28 Sep 2002 20:40
Localisation: Belgique

Message » 11 Sep 2004 21:02

euh ben je te donne mons avis mais joue la soft car je suis pas tres connaisseur .............encore que .

en preamp j avais un DENON 3801 sur 3 blocs atoll dont un en mono pour la centrale le tout envoyant sur du tout confluence .

j avais configurer tout en small et caisson MANGNAT 300 calibrage au sonometre pile poil .

j ai un systeme HIFI separe tout ATOLL et converto NOTRH STAR .

je disais donc qu au mois d avril je me prends d une grande envie de nad et j achete le NAD T 163 en preamp pour remplacer le DENON .

en resume le nad me fait un tres bon son hifi , sans atteindre ATOLL c est quand mme bien , par contre en HC je trouve cela tres doux !.................neutre et plat ................j ai refais plusieurs fois le calib au sonometre et tjrs cette rondeur et douceur qui fait qu a l arriere je manque de details et de separation des canaux .je dois augumenter le niveau du son des ar avec la teleco mais cela ne corespond pas au valeur du sonometre , pour obtenir un peu plus de spacialisation par du details ds les surrounds .

ds un autre home , en vacances , j ai un yam 740 qui sur un ensemble STUDIO LAB me donne un son HC que je trouve terrible ?................................pour bien moins cher ............

bon tu as donc un avis sur le NAD qui a mon avis est plus hifi que hc mais c est un avis limité car peu de comparaison possible pour moi .

sinon il marche comme une horloge et d une simplicite un peu deroutante pour le prix ..............peut etre que NAD l a joue haut de gamme HIFI .

A+
Avatar de l’utilisateur
Southstar
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10067
Inscription: 19 Mar 2001 2:00
Localisation: grand sud
  • offline

Message » 11 Sep 2004 21:07

Peut-être que le préamp NAD ne se marie pas bien avec tes blocs ?
Shadow
 
Messages: 2023
Inscription: 28 Sep 2002 20:40
Localisation: Belgique

Message » 11 Sep 2004 21:22

Shadow a écrit:Peut-être que le préamp NAD ne se marie pas bien avec tes blocs ?


Ca je n'y crois pas trop. 99% des préampli se marient bien avec les ampli
ultra150
 
Messages: 1124
Inscription: 24 Jan 2003 22:54
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 11 Sep 2004 21:27

Peut-être les enceintes alors. Il faut voir quelle marque c'était.
Shadow
 
Messages: 2023
Inscription: 28 Sep 2002 20:40
Localisation: Belgique

Message » 11 Sep 2004 21:44

Moi j'ai du rotel associé à des JMLAB j'en suis très très content. Pas n'importe quel Rotel.
J'ai eu des RMB1070 c'était bien mais pas ce que j'attendais.
Tout c'est débridé et aéré quand j'ai acheté le RMB1095, pour moi une tuerie le meilleur ampli associé avec mes Jm lab...
Attention j'ai très très peu d'expérience en la matière
ultra150
 
Messages: 1124
Inscription: 24 Jan 2003 22:54
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 11 Sep 2004 23:28

Prix hors catégorie ;)
Dernière édition par Shadow le 11 Sep 2004 23:57, édité 2 fois.
Shadow
 
Messages: 2023
Inscription: 28 Sep 2002 20:40
Localisation: Belgique



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message