Pour un pack Wharfedale, Yam 1400 ou Marantz 7400 ?

» 11 Nov 2004 12:19

Enfin peu importe, pour vous il vaut mieux prendre les 8.3 ou 8.4

Sinon je vais peut être me lancer dans des B&W 602S3 ( une paire , puis acheter par la suite 2 602s3 suplémentaires et 1 lcr 600 + caisson )

Si vous me dites que les Wharfedale sont pas bonnes pour cet ampli, je prendrais du B&W ....j'aime bcp cette marque mais c'est plus cher.....

Autre choix ? A part Wharfedale , que me conseillez vous alors ?

» 11 Nov 2004 15:06

jh25910 a écrit:Enfin peu importe, pour vous il vaut mieux prendre les 8.3 ou 8.4

Sinon je vais peut être me lancer dans des B&W 602S3 ( une paire , puis acheter par la suite 2 602s3 suplémentaires et 1 lcr 600 + caisson )

Si vous me dites que les Wharfedale sont pas bonnes pour cet ampli, je prendrais du B&W ....j'aime bcp cette marque mais c'est plus cher.....

Autre choix ? A part Wharfedale , que me conseillez vous alors ?

Ben wharfedale et b&w c'est pas la même gamme, dans leur gamme les wharfedales sont un bon choix surtout en hc, la centrale est très bonne à mon gout, mais à ce prix on ne peut pas être sans défauts et c'est clair que si tu passes à la gamme au dessus ça sera pas pareil , va voir du coté de la tte nvelle gamme triangle parait qu'elle est très bien et qu'avec le 7400 c'est que du bonheur.

» 11 Nov 2004 15:09

Au fait :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29757219

» 12 Nov 2004 10:00

jh25910 a écrit:Enfin peu importe, pour vous il vaut mieux prendre les 8.3 ou 8.4

Sinon je vais peut être me lancer dans des B&W 602S3 ( une paire , puis acheter par la suite 2 602s3 suplémentaires et 1 lcr 600 + caisson )

Si vous me dites que les Wharfedale sont pas bonnes pour cet ampli, je prendrais du B&W ....j'aime bcp cette marque mais c'est plus cher.....

Autre choix ? A part Wharfedale , que me conseillez vous alors ?

Soit disant que les 8.4 n'apporte rien de plus que les 8.3. Donc à toi de voir.

Si non, les mariages les plus réussi avec les Wharfs, sont souvent avec les amplis Yamaha et Marantz... (à confirmer avec tes noreilles !)

» 12 Nov 2004 10:33

Moi j'ai pris les 8.4 aussi pour leur gueule par rapport au 8.3.
Biensur je les ai écoutées avant hien

Je n'ai pas pu ecouter les 8.3 (en fait j'y ai même pas pensé), mais il semble qu'il est plus de grave sur les 8.4 ...

Par contre je crois me souvenir ques les 8.4 n'ont pas reçu de recompenses, contrairement aux 8.3

» 12 Nov 2004 11:19

jh25910 a écrit:Pour les Wharfedale vous pensez pour 15m2 qu'il vaut mieux prendre les 8.4 ou les 8.3 ? Merci

alors la c une bonne question ...

dans tous les cas la 8.4 est mieux parce qu'elle est 3 voies et l'écoute sera meilleur meme a bas volume (en appart koi)....

la difference de prix ne vaut pas le coup de se priver de la 8.4 !!

vaut mieux economiser sur les enceintes arriere en prenant des 8.1 plutot que des 8.2 qui suffisent largement a restituer les effets ! surtout si comme moi ces enceintes arrieres sont tres proche

du canapé

ps :
les enceintes de la 8.3 et de la 8.4 sont les meme sauf que la 8.4 a un hp de grave en +
(2 hp de 165 mm differents sur la 8.4...)
cependant la difference se fera plus en ecoute musical parce que en hc y a un caisson de basse...

http://www.wharfedale.co.uk/D8Broch.pdf

d'apres ce que j'ai glané sur le net les wharfedale 8.4 auraient reçut un prix WHAT HIFI 2004....

» 12 Nov 2004 11:35

babysatch a écrit:
jh25910 a écrit:Enfin peu importe, pour vous il vaut mieux prendre les 8.3 ou 8.4

Sinon je vais peut être me lancer dans des B&W 602S3 ( une paire , puis acheter par la suite 2 602s3 suplémentaires et 1 lcr 600 + caisson )

Si vous me dites que les Wharfedale sont pas bonnes pour cet ampli, je prendrais du B&W ....j'aime bcp cette marque mais c'est plus cher.....

Autre choix ? A part Wharfedale , que me conseillez vous alors ?
Soit disant que les 8.4 n'apporte rien de plus que les 8.3. Donc à toi de voir.

Si non, les mariages les plus réussi avec les Wharfs, sont souvent avec les amplis Yamaha et Marantz... (à confirmer avec tes noreilles !)

Mais alors franchement la....

» 12 Nov 2004 11:47

Kyro a écrit:Moi j'ai pris les 8.4 aussi pour leur gueule par rapport au 8.3.
Biensur je les ai écoutées avant hien

Je n'ai pas pu ecouter les 8.3 (en fait j'y ai même pas pensé), mais il semble qu'il est plus de grave sur les 8.4 ...

Par contre je crois me souvenir ques les 8.4 n'ont pas reçu de recompenses, contrairement aux 8.3

ben moi le look je peux pas parce que sinon le chat il fait ses griffes sur les enceintes

lol alors on laisse les caches

» 12 Nov 2004 11:52

8.3 ou 8.4 c'est pas évident on va essayer de faire au mieux....

» 12 Nov 2004 12:13

Cousinus a écrit:
babysatch a écrit:
jh25910 a écrit:Enfin peu importe, pour vous il vaut mieux prendre les 8.3 ou 8.4

Sinon je vais peut être me lancer dans des B&W 602S3 ( une paire , puis acheter par la suite 2 602s3 suplémentaires et 1 lcr 600 + caisson )

Si vous me dites que les Wharfedale sont pas bonnes pour cet ampli, je prendrais du B&W ....j'aime bcp cette marque mais c'est plus cher.....

Autre choix ? A part Wharfedale , que me conseillez vous alors ?
Soit disant que les 8.4 n'apporte rien de plus que les 8.3. Donc à toi de voir.

Si non, les mariages les plus réussi avec les Wharfs, sont souvent avec les amplis Yamaha et Marantz... (à confirmer avec tes noreilles !)

Mais alors franchement la....

J'ai bien dit "Soit disant" ce n'est pas moi qui l'est inventé !

Mais ça ne t'empèche de détailler plus ton "Mais alors franchement la.... "

Ca peut être interessant pour tous le monde

» 12 Nov 2004 19:50

J'ai écouter les 8.3, comparé au 8.4 en retrant chez moi... ct pas la même source ni le même ampli, mais on sentait très bien le manque le du HP de grave. On aime ou on aime pas, mais dire que cela n'apporte rien... c'est exagéré.

» 12 Nov 2004 21:12

J'ai écouté aussi les 8.4 avec mon ampli marantz et bien en H.C c'était plutôt pas mal mais en hifi c'était pas terrible du tout. Les BW sont une classe au dessus, essaye aussi les EVO 30. Penses a ce que te disent les gars ici, investis dans de bonne enceintes déjà et après l'ampli, enfin c'est ce que je pense

» 12 Nov 2004 22:15

Cousinus a écrit:J'ai écouter les 8.3, comparé au 8.4 en retrant chez moi... ct pas la même source ni le même ampli, mais on sentait très bien le manque le du HP de grave. On aime ou on aime pas, mais dire que cela n'apporte rien... c'est exagéré.

Autant pour moi, je n'ai pas utilisé les bons termes de ce que j'avais pu lire :

Non, le passage des 8.3 au 8.4 ne permet pas de faire l'économie d'un caisson, et je préfère même les 8.3 qui sont plus polyvalentes.

Mais je ne suis pas allé vérifier, moi aussi je suis interesse par les 8.3 voir 8.4

» 12 Nov 2004 22:16

je vais y réfléchir effectivement.....
8.4 ou 602S3 ? Bonne question...

» 12 Nov 2004 22:47

Mais ça n'a aucun rapport niveau prix ?! ça va du simple au double ! Les 8.4 sont à 300 la paire, les 602S3 sont à 300 la pièce.
Le rendement n'est pas extraordinaire non plus, et la réponse en fréq d'après les caractéristiques indique qu'elles ne déscendent pas très grave, après ds la réalité c'est peut être différent...
Par contre je trouve les BW bcp plus belles que les 8.4.