Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 30 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Pourquoi les amplis denon et marantz sont-ils si légers ?

Message » 22 Oct 2013 5:08

F0854 a écrit:Je ne suis pas sur qu'une alim a découpage soit plus légère qu'un torique

j'avais posté ça l'an dernier dans le salon bla² des guitaristes :

tête TC Electronics BH250 (pour guitare basse, mono)
classe D
1,8 kilos
250 W / ? Ω
300 €

http://fr.audiofanzine.com/tete-ampli-basse/tc-electronic/bh-amps-series-bh250/editorial/tests/to-beam-or-not-to-be.html

Image

--------------------------------------------------------------
bloc mono Flying Mole DAD M100 PRO II
0,650 kg
100 W / 8 Ω
620€
13,5 x 4,2 x 24 cm

pdf :
http://www.digitec-derouet.com/photos/derouet_flying_mole_dad_m_100_pro_ii.pdf

Image

--------------------------------------------------------
bloc stéréo pro Yamaha Tn
2 x 1 250 W / 8 Ω
1 x 5 000 W / 8 Ω
14 kg

http://www.yamahaproaudio.com/global/en/products/poweramps/tn_series/specifications.jsp

Image
baldabiou
 
Messages: 1755
Inscription: 15 Mai 2011 4:38
Localisation: choucroute / noix / cassoulet / pin o bè
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Oct 2013 5:08

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Oct 2013 9:33

Altarus a écrit:comme toi je pense que les alimentations à découpage dans des amplis faiblards est une mauvaise chose et le choix de Denon est ici clairement économique. Sans vouloir m'acharner sur cette marque mais c'est d'elle dont on parle à cause du poids faible de ces amplis, l'utilisation d'alimentation à découpage ne saurait seule l'expliquer. Les Pionner utilisent le même type d'alimentation et un LX56 qui est un concurrent du X4000 pèse plus de 15 kg et en utilisant une amplification numérique. Donc il n'y a pas que sur l'alimentation que denon fait des économies...

De quoi parles-tu ? D'économies financières ou d'économies de composants en termes de poids ? Ou des deux ? C'est pas clair.
Non, parce qu'au niveau du prix, Denon ne fait pas d'économies. Cette marque vend ses amplis largement aussi chers que les autres marques à gamme équivalente. Voir plus.
misterme
 
Messages: 1513
Inscription: 06 Sep 2007 13:20
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 22 Oct 2013 14:29

Marge plus élevée.
Avatar de l’utilisateur
jazzliberator
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5244
Inscription: 10 Mai 2008 21:24
  • offline

Message » 22 Oct 2013 16:32

Je ne pense pas que l'intention du groupe Denon Marantz réputé pour la qualité de ses amplis soit de faire des économies de composants pour se faire une marge sur le prix de vente plus importante.
Les amplis en question (nouvelle gamme AVR-X*000 de Denon) ne reçoivent actuellement que des louanges de la part des utilisateurs et des professionnels. Donc la qualité n'a pas baissé. Au contraire.
La question n'est pas: le fait que les derniers amplis Denon et Marantz sont plus légers que les autres n'est-il pas un signe de baisse de qualité sonore ?
La question est plutôt: comment font-ils pour afficher de si bonnes performances avec un poids si léger ?
misterme
 
Messages: 1513
Inscription: 06 Sep 2007 13:20
Localisation: Val d'Oise
  • offline

Message » 22 Oct 2013 17:12

Le châssis... quelqu'un y a pensé ? Puis les radiateurs moins imposants car ces amplis chauffent peu malgré ce qui a été dit.
Revenons au châssis. C'est un fait, il y a plus de plastique et un métal moins épais et moins renforcé. C'est hélas vrai chez tous et surtout depuis que tous ces nouveaux amplis sont made in China ! Bien plus de plastique sur les boutons, sur les borniers etc... Ce n'est pas pour autant que ces amplis sont forcement mauvais globalement, au contraire.
Le gros manuel épais multilangues a disparu ! Ce manuel est maintenant sur un CD ROM. Le carton complet s'en retrouve allégé, d'où mois de coût de transport.
C'est bon pour la planète mais c'est également pour des raisons d'économies, c'est certain !

Après... que vaut-il mieux : un bon châssis trés lourd et couteux ou un chassis "allégé" avec AUDYSSEY XT32 à prix enfin abordable ? :wink:
Tout dépend ce que l'on recherche, mais ne pas oublier que ceux sont des intégrés pour le HC. Les vrais puristes HI-FI dédaignent ce type d'ampli et ils ont surement raison.
Ma salle dédiée : >>ici<<
Toile 2m50, VP SONY HW40, DENON AVR-X6300H, DENON DBT3313, Front DAVIS VINCI Signature, Surround bipol. MONITOR AUDIO, Sub XTZ 12.17
CanalSat Cube G5, ZAPPITI Mini 4K HDR, NAS Syno 10To Raid5, Light X.10/IR, Harmony 950
Avatar de l’utilisateur
Solitaire555
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1909
Inscription: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: 78
  • offline

Message » 23 Oct 2013 8:51

le denon avr 4520 est aussi leger et il n'est pas un made in china mais made in japan :D .
attention tous ce qui est made in china n'est pas mauvais tous depend de leur cahier des charges.
doko7
 
Messages: 481
Inscription: 27 Avr 2010 14:10
Localisation: eure
  • offline

Message » 23 Oct 2013 17:26

Mon humble Harman Kardon avr 135 pèse 11.1 kg, 6 x40 watts rms sous 8 ohms à 0.07 % de distorsion, pour un rapport signal/bruit de 100 db. Consommation: 65 w au repos et 540w max (6 canaux pilotés). Capacité de courant de 25A.
Pas mal pour un "petit" ampli (440 x165 x 382).

Moi, me plairait bien un Marantz sr6008 et ces 11.2 kg, largement suffisant pour mon studio de 35m2 !! :D
Bedlam
 
Messages: 168
Inscription: 27 Déc 2008 22:41
  • offline

Message » 24 Oct 2013 10:30

Je ne sais pas vraiment si c'est à cela qu'on juge un ampli, mais mon cambridge 7x100 consomme 1400W pour 15kg :D
HigrekBe
 
Messages: 1528
Inscription: 06 Déc 2012 11:33
Localisation: Sud 44
  • offline

Message » 24 Oct 2013 14:45

HigrekBe a écrit:Je ne sais pas vraiment si c'est à cela qu'on juge un ampli, mais mon cambridge 7x100 consomme 1400W pour 15kg :D


C'est clair que y'a un rapport poid/puissance, mais il suffit de regarder les aimants néodines des nouvelles enceintes (j'ai une paire de Boston sx60 dans la voiture, alimentées par un ampli Audison LRX250), pour se rendre compte de la puissance de ces enceintes pour leurs faibles poids ! :o
C'est peut-être ce qui se passe pour les nouveaux ampli: moins lourd tout en étant puissant !
Et il y a aussi le fait que les matéraux s'allège, tout en gardant les propriété physiques de leurs encêtres ! :oldy:
A voire maintenant s'ils tiendront dans le temps...
Bedlam
 
Messages: 168
Inscription: 27 Déc 2008 22:41
  • offline

Message » 24 Oct 2013 17:20

Concernant les alimentations a decoupage, c'est clairement plus difficile a mettre au point mais ca tend tout de meme a se generaliser...

Meme si pour nous en hifi/HC ce n'est pas encore vu d'un tres bon oeil :wink:

Des moniteurs de proximite assez haut de gamme comme les Neumann KH120 utilisent une SMPS.

Et pour rebondir sur l'exemple de baldabiou, les PMC TB2SA embarquaient un ampli FlyingMole.
palm
 
Messages: 5731
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 05 Nov 2013 11:25

Je voudrais réagir a ta remarque solitaire.
Je vois beaucoup de commentaires a propos des chassis renforcé sur les amplis. Alors en tant que débutant ma question va peut etre vous sembler idiote mais je ne comprend pas l´interet? Autant pour une voiture c´est clair autant pour un ampli... :hehe:
Qu´est ce qui m´échappe? Vibrations de l´alim/transfo?
Nono141190
 
Messages: 33
Inscription: 03 Oct 2013 7:37
Localisation: TOULOUSE
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message