mon caisson de basse reçoit tous les signaux de haut-parleurs, et c'est lui qui les redistribue aux enceintes front et surround. Est-ce que ça serait mieux d'avoir un caisson séparé à brancher sur la sortie spécifique de l'ampli ?
Le truc c'est que le caisson bose embarque le filtrage des satellites.
Ces satellites doivent être coupés très haut car ne font ni grave ni même bas medium, car ils ne sont équipés que d'un petit haut-parleur de 6,4cm. Bien que le filtrage du caisson soit sensé être calculé pour, des gens se plaignent d'un creux dans la zone 200-250 Hz car un caisson n'est pas fait pour monter si haut et les satellites ne seraient pas capables de donner assez d'énergie à 200Hz.
Dans un vieux banc d'essai d'Acoustimass, la Revue du Son recommandait d'ailleurs de placer le caisson entre les satellites avant pour essayer de récupérer un peu plus des fréquences hautes du caisson.
Sur la courbe de réponse mesurée dans ce banc d'essai, on voyait ce creux et aussi que la réponse des satellites chutait fortement au delà de 12000 Hz.
A cause de cette chute dans l'aigu, la RDS recommandait aussi de bien orienter les satellites vers l'auditeur pour qu'elle soit le moins marquée possible (les aigus étant directifs).
Actuellement, je suppose que tous tes canaux sont déclarés en "large" puisque toutes les sorties passent par le caisson qui se charge du grave et renvoit le medium aigu sur les 5 cubes.
Si tu veux complètement remplacer le caisson bose par un caisson actif, il faudra brancher les satellites directement sur les sorties HP de l'ampli et donc les configurer en "small" et régler la fréquence de coupure vers 250Hz, or je crois que pas mal d'amplis ne dépassent pas 200 Hz. Bon, ça pourrait ne pas être catastrophique sur 200 Hz.
Mais par ailleurs, d'après
viewtopic.php?f=1055&t=29822370 (dommage qu'il n'y ait plus les photos) les caissons bose (ou du moins celui de l'Acoustimass 5 présenté) utilisent des ampoules comme limiteur de puissance pour les satellites. Ca doit malheureusement tasser la dynamique mais au moins ça évite de griller les bobines des HP quand on pousse trop le volume, et je suppose que c'est à l'origine de la "réputation" de solidité des bose.
Evidemment, en les raccordant directement sur l'ampli, on n'a plus cette protection, ce qui ne devrait toutefois pas être dangereux si l'on ne monte pas le volume comme un fou furieux, et ce qui devrait être bénéfique pour la qualité du son puisqu'on n'aurait plus ce limiteur et qu'on éviterait aussi le filtrage du caisson.
Un autre point positif de mettre un caisson actif, c'est que l'ampli HC n'aura plus à se charger du grave du tout, et du coup il aura beaucoup moins de mal.
Mais le problème va être de trouver un caisson qui monte jusqu'à 250 Hz et sans trop d'accidents dans la courbe de réponse.
Si tu gardes le caisson bose, (que ce soit en unique caisson ou en lui ajoutant un autre caisson mais juste pour le LFE) ce serait moi, j'irais regarder comment est fichu son filtrage. Sur les photos disparues du post ci-dessus, on voyait du câblage rachitique, des selfs de faible section, et des condensateurs chimiques. En filtrage de haut-parleur, les condensateurs chimiques sont ce qu'il y a de moins bon, car entâchés de pas mal de distorsion. Par contre c'est pas cher du tout.
Personnellement, je n'hésiterais pas à recabler les HPs de grave avec du câble de plus forte section, rigidifier la caisse du caisson, éventuellement remplacer aussi les selfs par de la plus forte section, et last but not least, remplacer ces condos chimiques par des modèles de meilleure qualité ou au moins les doubler par des condos MKP de 10µF par exemple. Mais il faudrait voir exactement comment c'est fichu. Et puis il faut avoir la vocation du bricolage
Et la fréquence en Ohms ? Il est marqué sur mon caisson qu'il accepte8 Ohms. Et-ce qu'il accepterait moins ou plus ? (D'ailleurs le Yamaha prend combien, ce n'est pas stipulé dans la fiche technique de Yamaha)
L'impédance en Ohms indiquée sur une enceinte est une indication très approximative. L'impédance (Z), c'est comme une résistance (R) qui serait fonction de la fréquence. Exemple
http://www.toutlehautparleur.com/images ... edance.jpg On voit que c'est quasiment tout sauf 8 Ohms, et si effectivement c'est l'impédance minimale dans la zone de plus grosse énergie musicale (grave-medium) qui importe le plus, une impédance tourmentée avec de fortes variations constitue une difficulté pour un ampli. Dans la pratique, tous les amplis sont capables d'alimenter les enceintes dites "4 Ohms" et les enceintes dites "8 Ohms". Bien sur, un ampli chauffera plus sur 4 Ohms que sur 8 Ohms car pour une même puissance il devra délivrer beaucoup plus d'ampères (P=ZI²)
Je ne sais pas si c'est le cas sur tous les Yamaha, mais mon vieux rxv-640 avait un sélecteur 4 Ohms/8 Ohms. Tout ce que ça faisait sur "4 Ohms", c'était de limiter le voltage de l'alimentation (on passait de 55 Volts à 32 volts, ou quelquechose comme ça) et le son était encore plus mauvais.
De plus, les amplis HC sont équipés de protections thermiques, donc il n'y a aucune raison de se soucier de l'impédance des enceintes, sauf enceintes notoirement difficiles à alimenter, mais ce n'est pas en lisant son impédance au dos qu'on peut le savoir.
Par contre, il ne faut pas faire marcher en parallèle, sur speaker A et speaker B, deux paires d'enceintes à l'impédance trop basse, mais ça, ça a toujours été valable sur les amplis stéréo aussi.
Est-ce que tu penses que le RX-V463 me conviendrait ? L'édition récente V465 me plaît moins, notamment à cause des connecteurs plastiques (qui sont exactement les mêmes que mon Sony de 10 ans d'âge).
Ouais, hein? Ils ont fait des économies. Sur certains modèles on a vraiment l'impression qu'ils ont sacrifié la qualité de l'alimentation tellement le poids des nouveaux modèles est en baisse. Bon, là entre le 463 et le 465, il n'a perdu que 100 grammes. Pour les borniers d'enceintes, c'est vrai que les petits à guillotine n'inspirent pas confiance, mais je ne suis pas convaincu que ce soit si important dans cette gamme d'amplis, il y a tellement d'autres compromis sur le son avant ça. Ce qui pourrait jouer dans la décision, c'est savoir si 2 entrées hdmi seront suffisantes pour toi à l'avenir, ou si tu n'as pas besoin du multi-channel in.
Si j'en crois les descriptifs trouvés sur le web, ces yamaha ont une coupure maxi à 200Hz. Or le Denon 1610 semble pouvoir aller jusqu'à 250Hz. Ca te donnerait plus de choix de réglage si tu veux remplacer le caisson bose par un caisson actif (même si après essais comparatifs tu finissais par adopter 200Hz).
Aussi, de ce que j'ai entendu de bose, le son est assez sec dans le medium aigu, peut-être qu'un Denon réputé plus doux que Yam serait plus adapté? Mais j'avoue ne pas avoir écouté ces associations. Qu'en pensent les autres?
Enfin, je ne sais pas concrêtement ce que ça donne en pratique, car mon matos est plus ancien, mais les nouveaux réglages d'équalisation par microphone (YPAO chez Yamaha, Audyssey chez Denon, ...) pourraient donner de bons résultats avec tes bose en compensant les creux dans le bas medium et l'extrème aigu s'ils agissent bien comme tel.
A voir.
Voila, j'espère t'avoir donné quelques éléments de réflexion et de choix. Je ne veux pas t'en conseiller un en particulier car n'ayant pas "joué" avec ces configurations, je n'ai qu'une idée très théorique de ce que ça pourrait donner.
