Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 34 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

question bête

Message » 15 Déc 2005 17:14

En espérant que ce post ait plus de succès que l'autre, je me pose une question...bête !

Ma question...bête porte sur les amplis Yamaha: le côté "sec et nerveux" de ces amplis tiennent à la partie décodage, ampli ou les deux ???

Je m'interroge là-dessus car je comptais prendre un 1600 ou 2600 comme processeur sur des amplis séparés Rotel.

Merci d'avance ! :D
Axenar
 
Messages: 292
Inscription: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Paris,France
  • offline

Annonce

Message par Google » 15 Déc 2005 17:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Déc 2005 19:33

Yamaha semble s'est fortement "adouci" au niveau du son (on epargne les oreilles :mdr:), surtout avec la nouvelle serie des x600... mais au niveau "peche" ou "decodage", Yamaha reste un des leader en sa "paroisse".
Graing'
Graingalet
 
Messages: 1548
Inscription: 01 Mar 2003 22:03
Localisation: Venissieux (69)
  • offline

Message » 15 Déc 2005 20:22

c'est ce que j'avais cru comprendre concernant "l'adoucissement"

donc le décodage n'est pas particulièrement agressif ?
Axenar
 
Messages: 292
Inscription: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Paris,France
  • offline

Message » 16 Déc 2005 8:34

Non, le decodage n'est pas agressif, mais dynamique, tout en ayant rajoute du "veloute" dans la restituion sonore (fini les aigus tendance agressifs pour les oreilles).
Graing'
Graingalet
 
Messages: 1548
Inscription: 01 Mar 2003 22:03
Localisation: Venissieux (69)
  • offline

Message » 16 Déc 2005 8:58

ouaih,parait qu'ils ont encore fait des progrès!
moi,j'attend que yamaha ait fini tous les progrès pour aller les écouter!(dixit coluche)
le touriste
 
Messages: 7568
Inscription: 31 Juil 2005 13:13
Localisation: rp 77
  • offline

Message » 16 Déc 2005 9:29

Dans ce cas-la, on achete jamais rien et on ne fait jamais rien :lol:
Si tu es a la recherche d'un processeur, pourquoi ne pas regarder du cote d'un pre-ampli HC, puisque tu as l'air de posseder le reste en Rotel ?
Rotel a ca d'ailleurs... sinon, tu peux jeter un coup d'oeil du cote de Sherwood, qui, en decodage, se debrouille egalement pas mal...
Graing'
Graingalet
 
Messages: 1548
Inscription: 01 Mar 2003 22:03
Localisation: Venissieux (69)
  • offline

Message » 16 Déc 2005 12:42

Ben justement le P965 m'intéresse fortement mais à 1450 euros contre 930 euros pour le rx-v1600 ou 1090 pour le 2600, ça fait une différence ...

Le Rotel est encore plus cher...

Bref ayant entendu bcp d'éloges sur le décodage Yamaha, et vu le rapport qualité prix des deux amplis cités plus haut, je me dis que c'est peut être une bonna laternative, avec la possibilité de le récupérer comme intégré si besoin.

Vous pensez que la qualité de décodage est vraiment supérieure sur le Sherwood ou le Rotel ?
Axenar
 
Messages: 292
Inscription: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Paris,France
  • offline

Message » 16 Déc 2005 13:50

J'ai comparé le Yam 1600 et le cambridge540R, sur des Triangle Antal es, et net avantage au Yam pour la scène sonore, la présence dans le grave. Pour moi, ce yam n'est pas agressif, même sur Triangle.
JPG écrivait l'autre jour que le décodage était toutefois meilleur sur le sherwood.
Alors, il faut prendre ses oreilles sous le bras et les emmener faire une écoute.
justgo
 
Messages: 473
Inscription: 21 Sep 2005 20:36
Localisation: 95
  • offline

Message » 16 Déc 2005 14:57

c'est vrai qu'il n'y a que ça de vrai...mais toutle monde sait qu'il est impossible de recréer ce que l'on a chez soi...
Axenar
 
Messages: 292
Inscription: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Paris,France
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message